Рішення

від 01.08.2013 по справі 915/1206/13

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ ======================================================================= РІШЕННЯ ІМЕНЕМ УКРАЇНИ  "01" серпня 2013 р.                                                                     Справа №  915/1206/13   за позовом товариство з обмеженою відповідальністю «Авант Південь», вул. Інженерна, 32, м. Миколаїв, 54044, до відповідача комунального підприємства «Пансіонат Миколаїв», зона відпочинку пр. Курортний, 16, с. Коблеве,  Березанський район, Миколаївська область, 57435 про стягнення 400000 грн. Суддя Алексєєв А.П.                                                   За участю представників: від позивача – Цуріка, дов. №7/09 від 10.07.2013р., від відповідача – не з'явився СУТЬ СПОРУ: товариство з обмеженою відповідальністю «Авант Південь» (далі - позивач) звернулось до господарського суду з позовною заявою про стягнення з комунального підприємства «Пансіонат Миколаїв» (далі - відповідач) грошових коштів у сумі 400000  грн. за договором поворотної безпроцентної фінансової допомоги №1 від 10.06.2013р. та про стягнення судового збору в розмірі 1720,50 грн. Відповідач у судове засідання не з'явився, листом без номеру і дати, що надійшов через відділ документального забезпечення суду 31.07.2013р., борг визнав повністю, просить суд розглянути справу без участі представника (а.с. 24). У судовому засіданні представник позивача позовні вимоги підтримав і просив їх задовольнити. У судовому засіданні 01.08.2013р. оголошено вступну та резолютивну частини рішення. Вивчивши матеріали справи, заслухавши пояснення представника позивача, господарський суд ВСТАНОВИВ: між сторонами 10.06.2013р. був укладений договір про надання поворотної безпроцентної фінансової допомоги (позики) №1 (далі – договір, а.с. 7-8), згідно з умовами якого, позивач, як позикодавець, передає у власність позивальника грошові кошти в розмірі, встановленому договором, а відповідач, як позичальник, зобов'язується повернути їх позикодавцю. Умовами п. 2.1 та 4.1 договору сторони обумовили, що сума поворотної безпроцентної фінансової допомоги за договором становить 400000 грн. Дата повернення поворотної безпроцентної фінансової допомоги - 10 липня 2013р. Строк дії даного договору визначається з моменту надання поворотної безпроцентної фінансової допомоги та діє до повного виконання позичальником своїх зобов'язань за договором (п. 7.1 договору). Спірні правовідносини, які склалися між сторонами регулюються положеннями Цивільного кодексу України про позику. Так, згідно з ч. 1 ст. 1046, ст. 1047 Цивільного кодексу України за договором позики одна сторона (позикодавець) передає у власність другій стороні (позичальникові) грошові кошти або інші речі, визначені родовими ознаками, а позичальник зобов'язується повернути позикодавцеві таку ж суму грошових коштів (суму позики) або таку ж кількість речей того ж роду та такої ж якості. Договір позики укладається у письмовій формі, якщо його сума не менш як у десять разів перевищує встановлений законом розмір неоподатковуваного мінімуму доходів громадян, а у випадках, коли позикодавцем є юридична особа, - незалежно від суми. На підтвердження укладення договору позики та його умов може бути представлена розписка позичальника або інший документ, який посвідчує передання йому позикодавцем визначеної грошової суми або визначеної кількості речей. На підставі п. 3.1. позикодавець надає суму поворотної безпроцентної фінансової допомоги до 08.07.2013р., за мірою необхідності. Розділом 5 договору передбачено порядок повернення суми позики. Відповідно до умов розділу 5 договору позичальник зобов'язаний повернути суму поворотної безпроцентної фінансової допомоги в останній день строку, встановленого в п. 4.1 договору. Днем повернення суми поворотної безпроцентної фінансової допомоги (її частини) вважається день зарахування грошових коштів на поточний рахунок позичальника. Матеріали справи свідчать, що на виконання умов договору позивач надав відповідачу безпроцентну фінансову допомогу на загальну суму 400000 грн., що підтверджується платіжними дорученнями (а.с. 10-15) та актом звірки від 10.07.2013р. (а.с. 28). За змістом п. 1 ч. 1 ст. 1049 Цивільного кодексу України позичальник зобов'язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором. Враховуючи наведене, відповідач порушив умови п. 4.1. договору та не повернув позивачу суму поворотної безпроцентної фінансової допомоги в останній день строку - 10.07.2013р., а, отже, борг відповідача перед позивачем щодо повернення позики складає 400000 грн. Відповідно до вимог ст. 610 Цивільного кодексу України порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання. Відповідно до норм ст. ст. 525, 526 Цивільного кодексу України договір є обов'язковим для виконання сторонами. Одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом. Зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. За змістом ст. 193 Господарського кодексу України суб'єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов'язання - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться. До виконання господарських договорів застосовуються відповідні положення Цивільного кодексу України з урахуванням особливостей, передбачених цим Кодексом. Кожна сторона повинна вжити усіх заходів, необхідних для належного виконання нею зобов'язання, враховуючи інтереси другої сторони та забезпечення загальногосподарського інтересу. Порушення зобов'язань є підставою для застосування господарських санкцій, передбачених цим Кодексом, іншими законами або договором. Відповідно до ч. 1 ст. 625 Цивільного кодексу України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання. Як вказує ст. 629 Цивільного кодексу України договір є обов'язковим для виконання сторонами. З огляду на умови укладеного сторонами договору та положення чинного законодавства України, позовні вимоги про стягнення з відповідача боргу в сумі            400000 грн. є обґрунтованими, відповідачем визнані. Таким чином, на підставі наведеного, суд, встановивши фактичні обставини справи, дійшов висновку про порушення відповідачем в спірних правовідносинах прав та законних інтересів позивача, отже позов підлягає задоволенню в повному обсязі. Виходячи з положень ст. 49 Господарського процесуального кодексу України, судові витрати покладаються на відповідача. Керуючись ст. ст. 44, 49, 82 – 85 ГПК України, господарський суд,            ВИРІШИВ: 1. Позовні вимоги товариства з обмеженою відповідальністю «Авант Південь» - задовольнити повністю. 2. Стягнути з комунального підприємства «Пансіонат Миколаїв» (зона відпочинку пр. Курортний, 16, с. Коблеве,  Березанський район, Миколаївська область, 57435; ідентифікаційний код 31596708) на користь товариство з обмеженою відповідальністю «Авант Південь» (вул. Інженерна, 32, м. Миколаїв, 54044; ідентифікаційний код 33367633, р/р 26000451267800 у ПАТ «Укрсиббанк» МФО 351005) заборгованість в сумі 400000 грн. (чотириста тисяч грн.) та 8000 грн. (вісім тисяч грн.) –  на погашення витрат з оплати позовної заяви судовим збором. Наказ видати після набрання рішенням законної сили. Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку відповідно до ст. 91, 93 ГПК України. Повне рішення складено та підписано 06 серпня 2013 року.    Суддя                                                                                                 А.П. Алексєєв