Ухвала

від 31.07.2013 по справі 916/13/1227

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

м. Одеса, пр. Шевченка, 29.

У Х В А Л А

про повернення заяви про порушення справи про банкрутство

"31" липня 2013 р.№ 916/13/1227

Суддя Зеленов Г.М., розглянувши заяву боржника Товариства з обмеженою відповідальністю (далі - ТОВ) „СЕКРЕТ СЕРВІС" (65003, м. Одеса, вул. Чорноморського козацтва, 115 Код ЄДРПОУ 30310757) від 29.07.2013 р., яка зареєстрована за № 3128/2013 про порушення провадження справи про банкрутство.

ВСТАНОВИВ: 29.07.2013р. директор ТОВ „СЕКРЕТ СЕРВІС" звернувся до господарського суду із заявою про порушення провадження у справі про банкрутство за загальною процедурою банкрутства, відповідно до ст.ст.10,11 Закону України "Про відновлення неплатоспроможності боржника або визнання його банкрутом" в редакції від 22.11.2011р. №4212-VІ (далі по тексту Закон (№2343-ХІІ), оскільки боржник неспроможний виконати свої грошові зобов'язання перед кредиторами щодо сплати боргу у сумі 561633 грн. 62 коп. після настання встановленого строку їх сплати.

Заява директора ТОВ „СЕКРЕТ СЕРВІС" про порушення провадження справи про банкрутство, яка надійшла до господарського суду Одеської області на двох аркушах у копіях, підлягає поверненню без розгляду з наступних підстав:

Відповідно до ст. ст. 2,9,10 Закону (№2343-ХІІ) та ст.4-1 ГПК України провадження у справах про банкрутство регулюється цим Законом, Господарським процесуальним кодексом України, іншими законодавчими актами України.

До заяви боржника ТОВ „СЕКРЕТ СЕРВІС" не додано документів, перелік яких передбачено п. 3 ст. 11 Закону (№2343-ХІІ).

Статтею 15 Закону (№2343-ХІІ), передбачено, що суддя повертає заяву про порушення провадження у справі про банкрутство з підстав, передбачених статтею 63 Господарського процесуального кодексу України, з урахуванням вимог цього Закону.

Статтею 63 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що підставою для повернення заяви і доданих до неї документів без розгляду, є: заяву підписано особою посадове становище якої не підтверджено, не подання доказів на яких ґрунтується заява, не подано доказів сплати судового збору.

Відповідно до підпункту 13 п.2 ч.2 ст. 4 Закону України „Про судовий збір" ставка судового збору за подання заяви про порушення справи про банкрутство, що подається до господарського суду, складає 5 розмірів мінімальної заробітної плати.

Згідно зі ст. 8 Закону України „Про Державний бюджет України на 2013рік" розмір мінімальної заробітної плати станом на 01.01.2013р. становив 1147 грн.

Заявник зобов'язаний до заяви про порушення справи про банкрутство надати докази сплати судового збору за подання заяви у сумі 5735 грн.

Таким чином, боржником ТОВ „СЕКРЕТ СЕРВІС" не подано доказів: право підпису заяви, доказів на яких ґрунтується заява, доказів неплатоспроможності боржника виконати свої грошові зобов'язання перед кредиторами в розмірі, визначеному ч. 3 ст. 10 Закону (№2343-ХІІ), протягом трьох місяців після відкриття виконавчого провадження та доказів сплати судового збору, а тому заява ТОВ „СЕКРЕТ СЕРВІС" підлягає поверненню без розгляду на підставі ст. 63 ГПК України та ст. 15 Закону (№2343-ХІІ).

Разом з цим, відповідно до системи діловодства господарського суду директор ТОВ „СЕКРЕТ СЕРВІС" з 29.07.2013р. по 30.07.2013р. десять раз звертався до господарського суду із аналогічними безпідставними заявами про порушення провадження справи про банкрутство ТОВ „СЕКРЕТ СЕРВІС" у зв'язку з чим, господарський суд зазначає, що провадження у справі про банкрутство завжди передбачає наявність в діяннях (діях/бездіяльності) посадових осіб боржника та/або кредиторів складу злочину.

Більш того, деякі положення Кримінального кодексу України безпосередньо передбачають кримінальну відповідальність за ухилення від сплати податків, зборів (обов'язкових платежів), фіктивне банкрутство, доведення до банкрутства, незаконні дії у разі банкрутства, шахрайство з фінансовими ресурсами, службове підроблення документів, службова недбалість , тощо.

Зазначені обставини витікають зі справи про банкрутство та в подальшому можуть підпадати під правове регулювання кримінального законодавства в окремому кримінальному провадженні.

Таким чином, суд зазначає, що директор ТОВ „СЕКРЕТ СЕРВІС" гр. Пантєлєєв Ю.Ю. в порушення приписів частини третьої статті 22 ГПК України зловживає процесуальними правами, подаючи до господарського суду в порушення вимог діючого законодавства безпідставні заяви, а тому в подальшому господарський суд буде реагувати на відповідні порушення у спосіб, передбачений статтею 90 ГПК України, - шляхом направлення повідомлення та матеріалів органам внутрішніх справ чи прокуратури.

Керуючись п. п. 1,3,4 ст. 63 Господарського процесуального кодексу України та ст. 15 Закону України "Про відновлення неплатоспроможності боржника або визнання його банкрутом", суддя, -

У Х В А Л И В:

1. Заяву ТОВ „СЕКРЕТ СЕРВІС" (65003, м. Одеса, вул. Чорноморського козацтва, 115 Код ЄДРПОУ 30310757) про порушення провадження справи про банкрутство - повернути без розгляду.

2. Заяву про порушення справи про банкрутство надіслати Заявнику.

3. Додаток: Заява про порушення справи про банкрутство на 02 аркушах та акт № 05-11/968/2013 від 29.07.2013р.

Суддя Зеленов Г.М.