Рішення

від 29.07.2013 по справі 922/2895/13

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

cpg1251

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Держпром, 8-й під'їзд, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022,

тел. приймальня (057) 705-14-50, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"29" липня 2013 р.Справа № 922/2895/13

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Сальніковой Г.І.

при секретарі судового засідання Близнюковой А.І.

розглянувши справу

за позовом Приватного підприємства "Енергостандарт" (м. Харків) до Кіндрашівської сільської ради Куп"янського району Харківської області (с. Кіндрашівка, Харківська обл.) про стягнення 26204,07 грн. за участю представників сторін:

позивача - Бобришева Н.М. (довіреність від 10.07.2013 р.), Чигура Р.Д. (наказ №18 від 118.11.2002 р. "Про переведення на постійне місце праці");

відповідача - Грабар Б.М. (рішення Кіндрашівської сільської ради Куп"янського району Харківської області І сесії VI скликання №2 від 17.11.2010 р.)

ВСТАНОВИВ:

Позивач, ПП "Енергостандарт", звернувся до господарського суду Харківської області з позовом, в якому просить стягнути з відповідача, Кіндрашівської сільської ради Куп"янського району Харківської області, на свою користь 26204,07 грн., з яких: 25740,07 грн. основного боргу, 412,55 грн. - 3% річних від суми заборгованості, 51,45 грн. інфляційних та витрати по сплаті судового збору в сумі 1720,50 грн., мотивуючи свої вимоги неналежним виконанням відповідачем його зобов'язань з оплати виконаних позивачем робіт за договором підряду на виконання робіт №Е-120727 від 27.07.2012 р.

Ухвалою господарського суду Харківської області від 15.07.2013 р. було прийнято позовну заяву до розгляду, порушено провадження у справі та призначено її до розгляду у судовому засіданні на 29.07.2013 р.

26.07.2013 р. до канцелярії суду від позивача надійшов супровідний лист, в якому просить долучити до матеріалів справи документи згідно додатку.

Суд, розглянувши клопотання позивача про долучення до матеріалів справи документів згідно додатку, вирішив за можливе задовольнити його.

26.07.2013 р. до канцелярії суду від відповідача надійшла заява, в якій він зазначив, що проти задоволення позову не заперечує.

Представники позивача в судовому засіданні 29.07.13 р. позовні вимоги підтримали у повному обсязі, просили позов задовольнити.

Представник відповідача в судовому засіданні 29.07.13 р. визнав заборгованість та проти позову не заперечував.

З'ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги, дослідивши матеріали справи та заслухавши пояснення представників сторін, суд встановив наступне.

27.07.2012 р. між Приватнимо підприємством "Енергостандарт" (генеральний підрядник) та Кіндрашівською сільською радою Куп"янського району Харківської області (замовник) був укладений договір підряду на виконання робіт №Е-120727.

Відповідно до п.1.1 договору, за цим договором генеральний підрядник приймає на себе зобов'язання перед замовником з будівництва об'єкта: Реконструкція системи водопостачання в с. Кіндрашівка, Куп'янського району, Харківської області, згідно робочого проекту 12-РП-12 виконаного Генеральною проектною організацією ПП "АрхиСтиль-К" м. Куп'янськ. Замовник зобов'язується створити Генеральному підряднику необхідні умови для виконання робіт, прийняти їх результат і сплатити обумовлену цим договором ціну.

Відповідно до п.1.2 договору, генеральний підрядник зобов'язується виконати роботи, зазначені в пункті 1.1 цього договору, власними та/або залученими силами відповідно до умов цього договору, завданням замовника та проектною документацією.

Відповідно до п.1.3 договору, генеральний підрядник зобов'язується повністю завершити будівництво і здати готовий об'єкт замовнику у строк, встановлений графіком провадження робіт, що є невід'ємною частиною цього договору (додаток №1 до цього договору).

Пунктом 3.2. договору встановлено, що розрахунки за виконані роботи здійснюються поетапно проміжними платежами на підставі підписаних замовником та підрядником актів та довідок за відповідний етап. Замовник зобов'язаний оплачувати підряднику вартість кожного етапу виконаних робіт не пізніше 3 (трьох) робочих днів з дня підписання акту та довідки за відповідний етап.

Відповідно до п.3.3 договору, остаточний розрахунок повинен бути проведений у двотижневий термін після виконання і прийняття всіх передбачених робіт.

Відповідно до п.3.5 договору, вартість робіт з будівництва об'єкта, виконуваних генеральним підрядником, встановлена протоколом погодження договірної ціни (додаток № 3 до цього договору) і складає 905670 тис. грн. (дев'ятсот п'ять тисяч шістсот сімдесят гривень).

Відповідно до п.3.7 договору, щомісяця, не пізніше 1-го числа місяця, наступного за звітним, Генеральний підрядник зобов'язується надати Замовнику акти про приймання виконаних робіт (форма № КБ-2) за відсотком технічної готовності та довідки про вартість виконання і витратах (форма № КБ-3).

Замовник зобов'язаний розглянути і підписати зазначені акти та довідки протягом 3-х днів з дати їх отримання від Генерального підрядника, або подати Генеральному підряднику мотивовану відмову в їх підписанні.

Судом встановлено, що позивач, відповідно до умов договору, виконав взяте на себе зобов'язання належним чином та в повному обсязі, що підтверджується актами здачі-приймання робіт, які були підписані уповноваженими представниками сторін та скріплений печатками підприємств та довідками про вартість виконаних будівельних робіт та затрат з реконструкції системи водопостачання на загальну суму 618793,88 грн. Жодних претензій стосовно якості виконаних робіт або прострочення строку здачі виконаних робіт відповідачем не заявлено.

Проте, відповідач свої зобов'язання з оплати виконаних позивачем робіт не виконав в повному обсязі, що підтверджується підписаними обома сторонами та скріпленими печатками сторін актами звірки взаємних розрахунків від 22.03.2013 р. та 03.07.2013 р., внаслідок чого заборгованість відповідача склала 25740,07 грн., яка відповідачем не заперечується.

Стаття 129 Конституції України встановлює, що судді при здійсненні правосуддя незалежні і підкоряються лише закону. Змагальність сторін та свобода в наданні ними суду своїх доказів і у доведенні перед судом їх переконливості - є однією із основних засад судочинства.

Відповідно до ст. 629 ЦК України договір є обов'язковим для виконання сторонами.

Згідно з ст. 526 ЦК України, зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Відповідно до ч. 1 ст. 837 ЦК України, за договором підряду одна сторона (підрядник) зобов'язується на свій ризик виконати певну роботу за завданням другої сторони (замовника), а замовник зобов'язується прийняти та оплатити виконану роботу.

Частиною першою ст. 854 ЦК України встановлено, що замовник зобов'язаний сплатити підрядникові обумовлену ціну після остаточної здачі роботи за умови, що роботу виконано належним чином і в погоджений строк або, за згодою замовника, - достроково.

Згідно з ч.1 ст. 612 ЦК України, боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов'язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом.

Станом на момент розгляду справи, відповідач 25740,07 грн. заборгованості не сплатив та не надав суду жодних доказів, які б спростовували суму заявленого боргу чи підтверджували б оплату заборгованості.

Згідно з ч.1 ст. 625 ЦК України, боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання.

Враховуючи викладене, а також те, що відповідно до ст. 526 ЦК України, ст. 193 ГК України, зобов'язання повинні виконуватись належним чином і у встановлений строк відповідно до умов і порядку укладеного між сторонами договору та згідно з вимогами закону, суд визнає вимогу позивача щодо стягнення з відповідача 25740,07 грн. заборгованості, належно обґрунтованою, доведеною матеріалами справи та такою, що підлягає задоволенню.

Згідно зі ст.ст.193, 198 ГК України, кожна сторона повинна вжити усіх заходів, необхідних для належного виконання нею зобов'язання, враховуючи інтереси другої сторони та забезпечення загальногосподарського інтересу. Порушення зобов'язань є підставою для застосування господарських санкцій, передбачених законом або договором.

Згідно зі ст.ст. 610, 611 ЦК України, порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання), а у разі порушення зобов'язання, настають правові наслідки, встановлені договором або законом.

Відповідно до ч.2 ст. 625 ЦК України, боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Перевіривши зроблений позивачем розрахунок 3% річних, суд дійшов висновку, що позовна вимога щодо стягнення з відповідача 3% річних в сумі 412,55 грн. підлягає задоволенню як правомірна.

Перевіривши зроблений позивачем розрахунок суми збитків, завданих інфляцією, суд дійшов висновку, що позовна вимога щодо стягнення з відповідача інфляційних в сумі 51,45 грн. підлягає задоволенню як правомірна.

Відповідно до статті 44 та статті 49 Господарського процесуального кодексу України, суд вважає за необхідне покласти на відповідача витрати по сплаті судового збору в сумі 1720,50 грн., оскільки з його вини спір було доведено до суду.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 6, 8, 19, 124, 129 Конституції України, ст.ст. 525, 526, ч.1 ст. 530, 610, 611, ч.1 ст. 612, 624, ч.1 ст. 625, ст. 629, ч.1 ст. 692 ЦК України, ст. 193 ГК України, ст.ст. 1, 4, 12, 22, 33-34, 38, 43, 49, 82-85, Господарського процесуального кодексу України, суд

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити повністю.

Стягнути з Кіндрашівської сільської ради Куп"янського району Харківської області (63720, Харківська область, Куп'янський район, с. Кіндрашівка, вул. Садова, 1; ідентифікаційний код: 04400328; р/р 35418000700336 в Куп'янському УДК СУ Харківської області, МФО 851011) на користь Приватного підприємства "Енергостандарт" (61001 м. Харків, вул. Кірова, 38, корпус 4 А-6ІЛК; ідентифікаційний код: 32236508; р/р 26007000073145 в ПАТ «УКРСОЦБАНК» в м. Києві, МФО 300023) 25740,07 грн. основного боргу, 412,55 грн. - 3% річних від суми заборгованості, 51,45 грн. інфляційних та витрати по сплаті судового збору в сумі 1720,50 грн.

Видати наказ після набрання рішенням законної сили.

Повне рішення складено 05.08.2013 р.

Суддя Сальнікова Г.І.