Постанова

від 23.07.2013 по справі 821/2421/13-а

ХЕРСОНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

ХЕРСОНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

73027, м. Херсон, вул. Робоча, 66, тел. 48-51-90

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 липня 2013 р. Справа № 821/2421/13-а Херсонський окружний адміністративний суд у складі головуючої судді Дубровної В.А., розглянувши в порядку письмового провадження адміністративну справу за позовом Державної податкової інспекції у м. Херсоні Херсонської області Державної податкової служби до Товариства з обмеженою відповідальністю "Стройматеріали" про стягнення коштів з рахунків у банках та за рахунок готівки в рахунок погашення податкового боргу,

встановив:

Державна податкова інспекція у м. Херсоні Херсонської області Державної податкової служби (далі - позивач, ДПІ) звернулась до Херсонського окружного адміністративного суду з позовом до товариства з обмеженою відповідальністю "Стройматеріали" (далі - відповідач, ТОВ "Стройматеріали"), у якому просить стягнути кошти з рахунків у банках та за рахунок готівки в рахунок погашення податкового боргу на загальну суму 426739,51 грн.

В обґрунтування своїх вимог позивач зазначає, що за відповідачем обліковується податковий борг, який виник на підставі узгоджених податкових зобов'язань по податку на додану вартість із ввезених на територію України товарів у сумі 293383,44 грн. згідно податкового повідомлення - рішення від 18.01.2013 року № 4 та з мита на товари, що ввозяться на територію України суб'єктами господарювання у сумі 133356,11 грн. згідно податкового повідомлення - рішення від 18.01.2013 року №3. Оскільки відповідач податковий борг у загальній сумі 426739,51 грн. не сплатив, тому позивач просить стягнути його в судовому порядку.

Ухвалою суду від 26.06.2013 року відкрито провадження у адміністративній справі.

В судове засідання, призначене на 20.06.2013 року, представники сторін не з'явилися, при цьому від позивача надійшла заява про розгляд справи в порядку письмового провадження.

Відповідач письмових заперечень проти позову не надав, про причини неявки суд не повідомив, хоча був належним чином повідомлений про дату, час та місце розгляду справи, про що свідчить повернуте поштове відправлення з відміткою "не значиться", направлене на адресу відповідача, яка відповідає даним Єдиного державного реєстру підприємств та організацій України.

Згідно ч. 8 ст. 35 КАС України, вважається, що повістку вручено юридичній особі, якщо вона доставлена за адресою, внесеною до відповідного державного реєстру, або за адресою, яка зазначена її представником, і це підтверджується підписом відповідної службової особи. У разі повернення поштового відправлення, яке не вручено адресату з незалежних від суду причин, вважається, що така кореспонденція вручена належним чином (ч. 11 ст. 35 КАС України).

Частиною 4 ст. 128 КАС України передбачено, що у разі неприбуття відповідача, належним чином повідомленого про дату, час і місце судового розгляду, без поважних причин розгляд справи може не відкладатися і справу може бути вирішено на підставі наявних у ній доказів.

Відповідно до ч. 6 ст. 128 КАС України, якщо немає перешкод для розгляду справи у судовому засіданні, визначених цією статтею, але прибули не всі особи, які беруть участь у справі, хоча і були належним чином повідомлені про дату, час і місце судового розгляду, суд має право розглянути справу у письмовому провадженні у разі відсутності потреби заслухати свідка чи експерта.

Виходячи з вищевикладеного, суд вважає за можливе розглянути справу в порядку письмового провадження.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що Товариство з обмеженою відповідальністю "Стройматеріали" зареєстроване як юридична особа виконавчим комітетом Херсонської міської ради 13.06.2000 року, що підтверджується свідоцтвом про державну реєстрацію юридичної особи та перебуває на обліку як платник податків у ДПІ з 15.06.2000 року за № 3112.

Як вбачається з матеріалів справи, згідно акту перевірки №0002/3/508000000/0031006987 від 18 січня 2013 року "Про проведення документальної невиїзної перевірки своєчасності, достовірності, повноти нарахування та сплати митних платежів при переміщенні через митний кордон України товариством з обмеженою відповідальністю "Стройматеріали"" Херсонською митницею було встановлено неправдиві дані щодо вартості товару, надані відповідачем при оформленні ВМД, у зв'язку з чим були сформовані подання від 06.02.2013 року № 1 та № 2 та прийняті податкові повідомлення - рішення від 18.01.2013 року №3 про визначення суми податкового зобов'язання за платежем: мито на товари, що ввозяться на територію України суб'єктами господарювання, у загальній сумі 133356,11 грн., №4 про визначення суми податкового зобов'язання за платежем: податок на додану вартість з товарів, ввезених на територію України, у загальній сумі 293383,44 грн.

Відповідно до п. 57.3 ст. 57 Податкового кодексу України, у разі визначення грошового зобов'язання контролюючим органом за підставами, зазначеними у підпунктах 54.3.1 - 54.3.6 пункту 54.3 статті 54 цього Кодексу, платник податків зобов'язаний сплатити нараховану суму грошового зобов'язання протягом 10 календарних днів, що настають за днем отримання податкового повідомлення-рішення, крім випадків, коли протягом такого строку такий платник податків розпочинає процедуру оскарження рішення контролюючого органу. У разі оскарження рішення контролюючого органу про нараховану суму грошового зобов'язання платник податків зобов'язаний самостійно погасити узгоджену суму, а також пеню та штрафні санкції за їх наявності протягом 10 календарних днів, наступних за днем такого узгодження.

Судом встановлено, що вищевказані податкові повідомлення - рішення відповідачем ні в адміністративному, ні в судовому порядку не оскаржувались.

Таким чином, грошове зобов'язання, визначене в податкових повідомленнях-рішеннях є узгодженим та таким, що підлягає сплаті.

Загальна сума грошового зобов'язання за вищевказаними податковими повідомленнями складає 426739,51 грн.

Відповідно до пп. 14.1.175 п. 14.1 ст. 14 Податкового кодексу України податковий борг - сума узгодженого грошового зобов'язання (з урахуванням штрафних санкцій за їх наявності), але не сплаченого платником податків у встановлений цим Кодексом строк, а також пеня, нарахована на суму такого грошового зобов'язання.

Враховуючи, що відповідачем в строки, передбачені податковим законодавством, вказані узгоджені податкові зобов'язання не сплачені, тому вони вважаються податковим боргом.

Згідно із пункту 59.1. статті 59 ПК України у разі, коли платник податків не сплачує узгодженої суми грошового зобов'язання в установлені законодавством строки, орган державної податкової служби надсилає (вручає) йому податкову вимогу в порядку, визначеному для надсилання (вручення) податкового повідомлення-рішення.

На виконання вимог ст. 59 Податкового кодексу України, відповідачу 06.03.2013 року була вручена податкова вимога від 18.02.2013 року №113. Проте, сума податкового боргу станом на дату судового засідання залишається не погашеною.

Положенням пп. 20.1.18 п.20.1. ст.20 Податкового кодексу України передбачено право органу податкової служби звертатися до суду з позовом про стягнення податкового боргу.

Відповідно до п. 95.2 ст. 95 Податкового кодексу України стягнення коштів та продаж майна платника податків провадяться не раніше ніж через 60 календарних днів з дня надіслання (вручення) такому платнику податкової вимоги.

Стягнення коштів за рішенням суду, яке направляється до виконання органам державної податкової служби, у розмірі суми податкового боргу або його частини здійснюється:

- шляхом стягнення коштів з рахунків платника податків у банках, обслуговуючих такого платника податків (п. 95.3 статті 95 Податкового кодексу України);

- шляхом стягнення коштів у рахунок погашення податкового боргу за рахунок готівки, що належить такому платнику податків (п. 95.4 статті 95 Податкового кодексу України).

Оскільки, сума несплаченого податкового боргу підтверджена наявними у справі документами, суд приходить до висновку щодо задоволення позовних вимог ДПІ про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю "Стройматеріали" податкового боргу у розмірі 426739,51 грн.

Керуючись ст. 8, 9, 12, 19, 128, 158-163, 167 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

постановив :

Адміністративний позов задовольнити.

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Стройматеріали" (ідентифікаційний код 31006987) до Державного бюджету кошти з рахунків у банках та за рахунок готівки в рахунок погашення податкового боргу всього у загальній сумі 426739,51 грн. (чотириста двадцять шість тисяч сімсот тридцять дев'ять гривень 51 коп.), в тому числі по податку на додану вартість із ввезених на територію України товарів у сумі 293383,44 грн. (двісті дев'яносто три тисячі триста вісімдесят три гривні 44 коп.), з мита на товари, що ввозяться на територію України суб'єктами господарювання у сумі 133356,11 грн. (сто тридцять три тисячі триста п'ятдесят шість гривень 11 коп.).

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до Одеського апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги в 10-денний строк з дня її проголошення. В разі складення постанови у повному обсязі відповідно до ст. 160 КАС України, а також прийняття постанови у письмовому провадженні апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня отримання копії постанови.

Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо вона не була подана у встановлений строк. У разі подання апеляційної скарги постанова, якщо її не скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.

Суддя Дубровна В.А.

кат. 8.1.5