Рішення

від 31.07.2013 по справі 109/3178/2013-ц

КРАСНОГВАРДІЙСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД

Справа № 109/3178/2013-ц

Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31 липня 2013 року смт Красногвардійське

Красногвардійський районний суд Автономної Республіки Крим у складі:

головуючого судді - Проскурні С.М.,

секретаря - Грабовенко К.А.,

за участі: представника органу опіки та піклування - Сільгета І.А.,

прокурора - Шостак І.Ю.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт Красногвардійське цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про виключення запису про нього як батька з актового запису про народження дітей, та за позовом Красногвардійської районної державної адміністрації в Автономній Республіці Крим до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів, третя особа виконавчий комітет Восходненської сільської ради,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_2 03 липня 2013 року звернувся до суду з позовом до ОСОБА_3 про виключення запису про нього як батька з актового запису про народження ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, та ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2.

Красногвардійська районна державна адміністрація в Автономній Республіці Крим (далі - Красногвардійська РДА) 08 липня 2013 року звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2 та ОСОБА_3 про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів.

Позовні вимоги ОСОБА_2 мотивовано відсутністю кровного споріднення між ним та дітьми.

Позовні вимоги Красногвардійської РДА мотивовано невиконанням відповідачами батьківських обов'язків щодо виховання та утримання дітей ОСОБА_4 та ОСОБА_5.

У судовому засіданні позивач ОСОБА_2 підтримав свої позовні вимоги та доводи в їх обґрунтування, викладені в позовній заяві. ОСОБА_2 зазначив, що шлюб між ним та ОСОБА_3 було розірвано на підставі рішення Красногвардійського районного суду АР Крим від 01 листопада 2012 року. Від шлюбу має дочку ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_3, яка проживає з ним та знаходиться на його утриманні. У червні 2013 року від органу опіки та піклування дізнався, що ОСОБА_3 народила ще двох дітей: сина ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_1, та сина ОСОБА_8, ІНФОРМАЦІЯ_5, у свідоцтвах про народження яких він зазначений їх батьком. Просив виключити відомості про нього як батька з актового запису про народження ОСОБА_4 та ОСОБА_5, оскільки він не є біологічним батьком дітей. Хоча на момент народження ОСОБА_3 синів вони знаходилися у шлюбі, шлюбні стосунки з відповідачкою були фактично припинені з квітня 2009 року. Позовні вимоги Красногвардійської РДА не визнав з тих же підстав.

У судовому засіданні представник органу опіки та піклування Сільгета І.А. підтримала заявлені Красногвардійською РДА позовні вимоги про позбавлення ОСОБА_2 та ОСОБА_3 батьківських прав та стягнення з них аліментів у розмірі 1/3 частини всіх видів заробітку (доходу), але не менш, ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку з кожного на користь Кримської республіканської установи «Будинок дитини «Ялиночка» (далі - КРУ «Будинок дитини «Ялиночка»). Позовні вимоги ОСОБА_2 вважала необґрунтованими, оскільки беззаперечних доказів відсутності кровного споріднення між ним та малолітніми дітьми ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_6, та ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_7, ОСОБА_2 не представлено.

Відповідачку ОСОБА_3 відповідно до вимог частини п'ятої статті 74 Цивільного процесуального кодексу України (далі - ЦПК України) про дату, час і місце судового засідання було повідомлено за адресою її місця проживання, зареєстрованого у встановленому законом порядку. У разі відсутності осіб, які беруть участь у справі, за такою адресою, вважається, що судовий виклик вручений їм належним чином.

Представник третьої особи виконавчого комітету Восходненської сільської ради, належним чином повідомлений про дату, час і місце розгляду справи, до суду не з'явився, про причини своєї неявки не повідомляв.

Відповідно до статті 169 ЦПК України неявка в судове засідання представника третьої особи без поважних причин не є перешкодою для розгляду справи та її вирішення на підставі наявних у ній доказів.

Вислухавши пояснення осіб, які беруть участь у справі, дослідивши письмові докази, суд дійшов наступного висновку.

Відповідно до статей 10, 11 ЦПК України цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін.

Сторони мають рівні права щодо подання доказів, їх дослідження та доведення перед судом їх переконливості.

Суд сприяє всебічному і повному з'ясуванню обставин справи і розглядає цивільні справи в межах заявлених вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі.

Згідно з частиною третьою статті 10, частиною першою, третьою статті 60 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених статтею 61 цього Кодексу.

Судом встановлено, що з 02 липня 2004 року ОСОБА_2 перебував у зареєстрованому шлюбі з ОСОБА_3 Заочним рішенням Красногвардійського районного суду АР Крим від 01 листопада 2012 року, яке набрало законної сили, шлюб між подружжям було розірвано.

Заочним рішенням Красногвардійського районного суду АР Крим від 20 жовтня 2011 року, яке набрало законної сили, ОСОБА_3 було позбавлено батьківських прав відносно її дочки ОСОБА_9, ІНФОРМАЦІЯ_3.

Вказаним судовим рішенням встановлено, що з 2010 року ОСОБА_3 з сім'єю не проживає, своїх батьківських обов'язків по відношенню до спільної з ОСОБА_2 дитини - дочки ОСОБА_9, не виконує.

Відповідно до положень частини третьої статті 61 ЦПК України обставини, встановлені судовим рішенням у цивільній справі, що набрало законної сили, не доказуються при розгляді інших справ, у яких бере участь та сама особа, щодо якої встановлено ці обставини.

Відповідно до частин другої та третьої статті 122 Сімейного кодексу України дитина, яка народжена до спливу десяти місяців після припинення шлюбу походить від подружжя. Жінка та чоловік, шлюб між якими припинено, у разі народження дитини до спливу десяти місяців після припинення їх шлюбу, мають право подати до органу державної реєстрації актів цивільного стану спільну заяву про невизнання чоловіка (колишнього чоловіка) батьком дитини. Така вимога може бути задоволена лише у разі подання іншою особою та матір'ю дитини заяви про визнання батьківства.

Оскільки вказаної заяви подано не було, ОСОБА_2 було записано батьком дітей: ОСОБА_4 (актовий запис про народження № 41 від 10 червня 2011 року, складений виконавчим комітетом Восходненської сільської ради Красногвардійського району АР Крим) та ОСОБА_5 (актовий запис про народження № 4037 від 05 жовтня 2012 року, складений відділом державної реєстрації актів про народження Сімферопольського міського управління юстиції АР Крим).

Згідно зі статтею 136 Сімейного кодексу України особа, яка записана батьком дитини відповідно до статей 122, 124, 126 і 127 цього Кодексу, має право оспорити своє батьківство, пред'явивши позов про виключення запису про нього як батька з актового запису про народження дитини.

У разі доведення відсутності кровного споріднення між особою, яка записана батьком та дитиною суд постановляє рішення про виключення відомостей про особу як батька дитини з актового запису про її народження.

Як зазначив ОСОБА_2, шлюбні стосунки з ОСОБА_3 фактично були припинені з квітня 2009 року. Спільного господарства не ведуть. Колишня дружина залишила йому дочку ОСОБА_6 та пішла з дому, разом з сім'єю не проживає з 2009 року.

Оцінюючи за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на безпосередньому, всебічному, повному та об'єктивному дослідженні, належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також і взаємний зв'язок доказів у їх сукупності, суд дійшов висновку про доказаність відсутності кровного споріднення між ОСОБА_2, якого записано батьком, та малолітніми ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_6, та ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_7.

З урахуванням наведеного, суд вважає за необхідне виключити запис про ОСОБА_2, як батька дитини, з актового запису про народження ОСОБА_4 № 41 від 10.06.2011 року, складеного виконавчим комітетом Восходненської сільської ради Красногвардійського району АР Крим, та ОСОБА_5 № 4037 від 05.10.2012 року, складеного відділом державної реєстрації актів про народження Сімферопольського міського управління юстиції АР Крим.

ОСОБА_3 є матір'ю ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_6, та ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_7, що підтверджується свідоцтвами про їх народження.

Розпорядженням Сімферопольської райдержадміністрації в АР Крим від 08.10.2012 року № 1924-р за заявою ОСОБА_3 її дітей ОСОБА_4 та ОСОБА_5 було оформлено на тимчасове виховання у дитячу державну установу на повне державне забезпечення, у зв'язку із скрутним матеріальним становищем та відсутністю житла.

Згідно зі статтею 150 Сімейного кодексу України батьки зобов'язані виховувати дитину в дусі поваги до прав та свобод інших людей, любові до своєї сім'ї та родини, свого народу, своєї Батьківщини, піклуватися про здоров'я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток, а також забезпечити здобуття дитиною повної загальної середньої освіти тощо.

Пунктом 2 частини першої статті 164 Сімейного кодексу України передбачено, що мати, батько можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вони ухиляються від виконання своїх обов'язків по вихованню дитини.

ОСОБА_3 у період з 22.07.2011 року по 12.10.2011 року знаходилася під соціальним супроводженням в Красногвардійському районному центрі соціальних служб для сім'ї, дітей і молоді. Знята з соціального супроводження з негативним результатом.

У період з 12.09.2011 року по 03.10.2011 року ОСОБА_3 тимчасово перебувала з сином ОСОБА_7 у Кримському республіканському закладі "Соціальний центр матері і дитини", де зарекомендувала себе з негативної сторони, не виконувала рекомендації спеціалістів закладу та медичних працівників, залишала дитину без нагляду, була помічена у вживанні спиртного. Самовільно залишила Центр.

За місцем реєстрації АДРЕСА_1 ОСОБА_3 характеризується з негативної сторони. Під час проживання на території Восходненської сільської ради була помічена у зловживанні спиртних напоїв, підтримувала зв'язок з особами, схильними до скоєння злочинів та правопорушень, була позбавлена батьківських прав відносно дочки ОСОБА_6, 2004 року народження. Протягом останніх двох років за місцем реєстрації не проживає.

За письмовим клопотанням головного лікаря КРУ «Будинок дитини «Ялиночка» від 08.04.2013 року просили позбавити ОСОБА_3 батьківських прав відносно її дітей ОСОБА_4 та ОСОБА_5, які перебувають на вихованні у вказаній установі з 31.01.2013 року. За час знаходження дітей у дитячому будинку мати не відвідувала та не цікавилася їх життям та здоров'ям, матеріальної допомоги не надавала.

За висновком Красногвардійської райдержадміністрації є доцільним позбавлення батьківських прав ОСОБА_3 відносно її малолітніх синів ОСОБА_4, 2011 року народження, та ОСОБА_5, 2012 року народження, які з 31 січня 2013 року знаходяться на повному державному забезпеченні в КРУ «Будинок дитини «Ялиночка». Мати дітей ніякої турботи щодо своїх синів не проявляє, не відвідує їх у дитячому будинку, не цікавиться долею та станом здоров'я, не допомагає матеріально.

На виклики служби у справах дітей управління освіти, молоді та спорту для бесіди щодо подальшого виховання та утримання дітей ОСОБА_3 не з'являлась.

За висновком прокурора позбавлення ОСОБА_3 батьківських прав та стягнення з неї аліментів на утримання малолітніх дітей ОСОБА_4 та ОСОБА_5 є доцільним. Відповідачка ОСОБА_3 у вихованні та утриманні своїх синів ніякої участі не приймає, їх здоров'ям та життям не цікавиться, не відвідує дітей у дитячому будинку, фактично самоусунулася від виконання своїх батьківських обов'язків. Позовні вимоги про позбавлення батьківських прав ОСОБА_2 прокурор вважала необґрунтованими за умови доведення ОСОБА_2 відсутності кровного споріднення між ним та дітьми.

Відповідачкою ОСОБА_3 не доведено доказів каяття та суттєвої зміни її винної поведінки на краще, що могло бути визнано підставою для відмови в позові. Враховуючи наведене, суд дійшов висновку, що ОСОБА_3 своїми діями порушила обов'язки, передбачені законодавством, у зв'язку з чим суд вважає за необхідне позбавити її батьківських прав відносно малолітніх синів ОСОБА_4 та ОСОБА_5, що буде відповідати інтересам дітей та сприятиме більш гідному їх вихованню.

Згідно з частиною другою статті 166 Сімейного кодексу України особа, позбавлена батьківських прав, не звільняється від обов'язку щодо утримання дитини.

Одночасно з позбавленням батьківських прав суд може на вимогу позивача або за власною ініціативою вирішити питання про стягнення аліментів на дитину.

Відповідно до статті 182 Сімейного кодексу України при визначенні розміру аліментів суд враховує стан здоров'я та матеріальне становище дітей і сплатника аліментів, наявність у платника аліментів інших дітей, а також інші обставини, що мають істотне значення.

Згідно зі статтею 191 Сімейного кодексу України аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня пред'явлення позову.

Оцінюючи за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на безпосередньому, всебічному, повному та об'єктивному дослідженні, належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також і взаємний зв'язок доказів у їх сукупності, суд дійшов висновку про доказаність винної поведінки відповідачки ОСОБА_3 у неналежному виконанні нею своїх батьківських обов'язків по вихованню та утриманню синів ОСОБА_4 та ОСОБА_5.

Відповідно до статті 245 Сімейного кодексу України якщо дитина постійно проживає у закладі охорони здоров'я, навчальному або іншому дитячому закладі, функції опікуна та піклувальника щодо неї покладаються на адміністрацію цих закладів.

З ОСОБА_3 підлягають стягненню аліменти на користь КРУ «Будинок дитини «Ялиночка» на утримання малолітніх ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, та ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2, на їх особові рахунки, у розмірі 1/3 частини всіх видів заробітку (доходу), але не менш, ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з дня пред'явлення позову і до досягнення найстаршою дитиною повноліття.

У задоволенні позовних вимог Красногвардійської РДА до ОСОБА_2 про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів слід відмовити.

Згідно зі статтями 80, 88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати.

З відповідачки ОСОБА_3 на користь ОСОБА_2 підлягають стягненню судові витрати по оплаті судового збору в розмірі 114,70 грн.

Також з ОСОБА_3 підлягає стягненню судовий збір у розмірі 114,70 грн. за позовними вимогами немайнового характеру та в розмірі 229,40 грн. за позовними вимогами майнового характеру.

Керуючись статтями 136, 150, 164, 166, 180-182, 191, 245 Сімейного кодексу України, статтями 10, 11, 60, 61, 88, 169, 209, 212, 214, 215, 367 Цивільного процесуального кодексу України, суд

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_2 задовольнити.

Виключити запис про ОСОБА_10, ІНФОРМАЦІЯ_11, як батька дитини ОСОБА_4, який народився ІНФОРМАЦІЯ_1, з актового запису про його народження № 41 від 10 червня 2011 року, складеного виконавчим комітетом Восходненської сільської ради Красногвардійського району Автономної Республіки Крим, свідоцтво про народження серії НОМЕР_2.

Виключити запис про ОСОБА_10, ІНФОРМАЦІЯ_11, як батька дитини ОСОБА_5, який народився 01 жовтня 2012 року, з актового запису про його народження № 4037 від 05 жовтня 2012 року, складеного відділом державної реєстрації актів про народження Сімферопольського міського управління юстиції Автономної Республіки Крим, свідоцтво про народження серії НОМЕР_3.

Позов Красногвардійської районної державної адміністрації в Автономній Республіці Крим задовольнити частково.

Позбавити ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_12, уродженку м. Армянська Красноперекопського району Автономної Республіки Крим, батьківських прав відносно малолітнього сина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, та малолітнього сина ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2.

Стягувати з ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_12, уродженки м. Армянська Красноперекопського району Автономної Республіки Крим, на користь Кримської республіканської установи «Будинок дитини «Ялиночка» (95044, АР Крим, м. Сімферополь, вул. Аральська, 4, ЄДРПОУ 20672807) аліменти на утримання малолітніх ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, та ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2, на їх особові рахунки, у розмірі 1/3 частини всіх видів заробітку (доходу), але не менш, ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з дня пред'явлення позову - 08 липня 2013 року і до досягнення найстаршою дитиною повноліття.

Стягнення аліментів допустити до негайного виконання у межах суми платежу за один місяць.

В іншій частині позовних вимог Красногвардійської районної державної адміністрації в Автономній Республіці Крим відмовити.

Стягнути з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_2 (ІІН НОМЕР_1) судові витрати по оплаті судового збору в розмірі 114 грн. 70 коп. (Сто чотирнадцять грн. 70 коп).

Стягнути з ОСОБА_3 судовий збір за вимогами немайнового характеру в розмірі 114 грн. 70 коп. (Сто чотирнадцять грн. 70 коп.) на рахунок № 31218206700130 УДКСУ в Красногвардійському районі АР Крим 22030001, ЄДРПОУ 37668678, МФО 824026, банк ГУ ДКСУ в АР Крим м. Сімферополь (Красногвардійський районний суд, код ЄДРПОУ 02897193, пункт № 1.2).

Стягнути з ОСОБА_3 судовий збір за вимогами майнового характеру в розмірі 229 грн. 40 коп. (Двісті двадцять дев'ять грн. 40 коп.) на рахунок № 31218206700130 УДКСУ в Красногвардійському районі АР Крим 22030001, ЄДРПОУ 37668678, МФО 824026, банк ГУ ДКСУ в АР Крим м. Сімферополь (Красногвардійський районний суд, код ЄДРПОУ 02897193, пункт № 1.1).

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду Автономної Республіки Крим через Красногвардійський районний суд шляхом подачі апеляційної скарги в десятиденний строк з дня його проголошення.

Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя С.М. Проскурня