Ухвала

від 19.12.2006 по справі б15/128-06

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Б15/128-06

УКРАЇНА

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

за результатами попереднього засідання   

19.12.06р.

Справа № Б15/128-06

За заявою  Товариства з обмеженою відповідальністю "Науково- виробничого підприємства "Укрспецмонтаж", м. Дніпропетровськ          

до боржника Товариства з обмеженою відповідальністю "Науково-виробниче підприємство "Ресурсінвест", м. Дніпропетровськ  

про визнання банкрутом

Суддя Петренко Н.Е.

Представники сторін:

від кредитора – Лактіонова Є.С. - представник ТОВ „НВП „Укрспецмонтаж”

від боржника – Савран О.В. - представник ТОВ „НВП „Ресурсінвест”

розпорядник майна -Ясногор І.В.

ВСТАНОВИВ:

Провадження у справі порушено 29.06.06р., підготовче засідання відбулось 29.08.06р.

Оголошення про порушення справи про банкрутство опубліковано в газеті «Голос України»№ 171 (3921) від 15.09.06р.

07.11.06р. на розгляд до господарського суду надійшов реєстр вимог кредиторів ТОВ „НВП „Ресурсінвест”.

19.12.06р. до господарського суду надійшло клопотання розпорядника майна про зазначення в ухвалі, якою господарський суд затверджує реєстр вимог кредиторів, персонального складу конкурсних кредиторів, вимоги яких не заявлені, або заявлені після закінчення строку встановленого для їх подання, та вважаються погашеними.

Господарським судом розглянуто вимоги кредиторів: визнані і включені до реєстру вимог кредиторів, та ті вимоги, по яких були заперечення боржника.

Визнані господарський судом вимоги підлягають включенню до реєстру вимог кредиторів. Із них становлять:

вимоги першої черги – 125 601,53  грн. у т.ч.

- Товариство з обмеженою відповідальністю „Науково-виробниче підприємство „Укрспецмонтаж” м.Дніпропетровськ- 203, 00 грн.;

- Акціонерно-комерційний банк соціального розвитку „Укрсоцбанк” м.Київ, в особі Дніпропетровської обласної філії:

        - судові витрати -   125, 00 грн.;  

- вимоги забезпечені заставою –125 273,53 грн.   

вимоги другої черги –  відсутні;

вимоги третьої черги –відсутні;

вимоги четвертої черги –840 229,65  грн. –

- Товариство з обмеженою відповідальністю „Науково-виробниче підприємство „Укрспецмонтаж” м.Дніпропетровськ - 840 229, 65 грн.;

вимоги п'ятої черги – відсутні;

вимоги шостої черги –відсутні.

Ухвалою господарського суду грошові вимоги наступних кредиторів відхилені повністю:

- ВАТ „ЕК „Дніпрообленерго” в особі „Дніпропетровських електричних мереж” м.Дніпропетровськ -   у сумі 1292,08 грн.

Визнані господарським судом вимоги кредиторів підлягають включенню розпорядником майна до реєстру вимог кредиторів.

Загальна сума реєстру вимог кредиторів становить  965 831,18 грн.

Вивчивши матеріали справи, господарський суд прийшов до висновку про можливість затвердження реєстру вимог кредиторів у даній справі.

Згідно з п. 2 ст. 14 Закону України “Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом” вимоги конкурсних кредиторів, що заявлені після закінчення строку, встановленого для подання, або не заявлені взагалі, не розглядаються і вважаються погашеними, про що господарський суд зазначає в ухвалі, якою затверджує реєстр вимог кредиторів.

У зв'язку з чим підлягає задоволенню клопотання розпорядника майна про  зазначення в ухвалі, якою господарський суд затверджує реєстр вимог кредиторів, персонального складу конкурсних кредиторів, вимоги яких не заявлені, або заявлені після закінчення строку встановленого для їх подання, та вважаються погашеними.

Згідно зі ст. 16 Закону України “Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом” протягом десяти днів після винесення ухвали за результатами попереднього засідання господарського суду розпорядник майна повідомляє кредиторів згідно з реєстром вимог кредиторів про час і місце проведення зборів кредиторів та організовує їх проведення.

Рішення про створення та склад комітету кредиторів слід направляти господарському суду у 5-денний строк.

У судовому засіданні погоджено дату проведення зборів кредиторів до 29.12.06р.

Керуючись ст. 86 ГПК України, ст. ст. 14, 15, 16 Закону України “Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом”, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Затвердити реєстр вимог кредиторів у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю „Науково-виробничого підприємства „Ресурсінвест” м.Дніпропетровськ, який складається з вимог:  

- Акціонерно-комерційного банку соціального розвитку „Укрсоцбанк” м.Київ, в особі Дніпропетровської обласної філії на суму 125,00 грн.- I черга, 125 273,53 грн.- I черга задоволена заставою;

- Товариство з обмеженою відповідальністю „Науково-виробниче підприємство „Укрспецмонтаж” м.Дніпропетровськ –на суму 203,00 грн. –I черга, 840 229,65 грн. - ІV черга;

Загальна сума реєстру вимог кредиторів становить 965 831,18 грн.

Вимоги наступних конкурсних кредиторів:

-          Товариства з обмеженою відповідальністю  Торговий Будинок «МПУ»м.Запоріжжя (код ЄДРПОУ 32923622) в загальній сумі 115 662,42 грн., згідно рішення господарського суду Дніпропетровської області від 11.10.05р. по справі № 14/232 на суму 10 760,57 грн., від 11.10.05р. по справі № 14/230 на суму 75 165,52 грн., від 18.08.05р. по справі № 6/260 на суму 29 736,33 грн.;

-          Акціонерного комерційного банку «Індустріалбанк»м.Запоріжжя (код ЄДРПОУ 13857564) в особі Дніпропетровської філії (код ЄДРПОУ 263715687) в сумі 99 997,14 грн. –основний борг по Договору кредиту по овердрафту № 010/980/15-110/05/053 від 19.05.05р.;

-          Товариства з обмеженою відповідальністю «Валмі Інвест»м.Київ (код ЄДРПОУ 21619850) в сумі 7 020,72 грн. –заборгованість по договору оренди № 1-АР від 01.08.01р.,

що заявлені після закінчення строку, або не заявлені взагалі, вважаються погашеними.

Встановити дату проведення зборів кредиторів до 29.12.06р.

Зобов‘язати розпорядника майна Ясногора І.В. у 10-денний строк після проведення попереднього засідання повідомити кредиторів згідно з реєстром вимог  кредиторів про місце і час проведення зборів кредиторів та організувати їх проведення.

Рішення про створення та склад комітету кредиторів направити господарському суду у 5-денний строк.

Суддя

Н.Е. Петренко

        Помічник судді З ОРИГІНАЛОМ ЗГІДНО    Ю.Ф. Ткач