Постанова

від 05.08.2013 по справі 804/7721/13-а

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

ПОСТАНОВА ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 липня 2013 р. Справа №804/7721/13-а 10 год. 25 хвил. Дніпропетровський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого суддіВерба І.О. при секретарі судового засіданняЧмоні А.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у місті Дніпропетровську адміністративну справу за адміністративним позовом Державної податкової інспекції у Ленінському районі м. Дніпропетровська Дніпропетровської області Державної податкової служби до Товариства з обмеженою відповідальністю «Видавничий дім «Стілус» про стягнення коштів в рахунок погашення податкового боргу, -

ВСТАНОВИВ :

4 червня 2013 року Державна податкова інспекція у Ленінському районі м. Дніпропетровська Дніпропетровської області Державної податкової служби звернулась до Дніпропетровського окружного адміністративного суду із адміністративним позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю «Видавничий дім «Стілус» з позовними вимогами про стягнення коштів з рахунків Товариства з обмеженою відповідальністю «Видавничий дім «Стілус» (код ЄДРПОУ 36441054) у обслуговуючих банках, та за рахунок готівки, що належить Товариству з обмеженою відповідальністю «Видавничий дім «Стілус» (код ЄДРПОУ 36441054), в рахунок погашення податкового боргу з податку на додану вартість в сумі 5257,20 грн. та з податку на прибуток приватних підприємств в сумі 1028,96 грн.

Ухвалою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 27 червня 2013 року провадження у справі було зупинено до 29 липня 2013 року у зв'язку із необхідністю виклику до суду відповідача.

В обґрунтування позову зазначено, що в порушення вимог Податкового кодексу України відповідач має податковий борг з податку на додану вартість в сумі 5257,20 грн. та з податку на прибуток приватних підприємств в сумі 1028,96 грн., який у добровільному порядку не сплачує.

Представник позивача подав заяву про розгляд справи за його відсутності, зазначив, що позовні вимоги підтримує, просив позов задовольнити повністю.

Відповідач у судове засідання не з'явився, заперечень на позовну заяву не надав, про дату, час та місце розгляду справи повідомлявся повісткою, проте конверт повернувся до суду у зв'язку із неврученням. За таких підстав, суд вважає за можливе розглянути справу за наявними у ній матеріалами, оскільки судом вжито усіх заходів для повідомлення відповідача належним чином про розгляд судової справи.

З урахуванням неявки сторін, відповідно до вимог статті 41 Кодексу адміністративного судочинства України фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав.

З матеріалів справи вбачається, що Товариство з обмеженою відповідальністю «Видавничий дім «Стілус» (код ЄДРПОУ 36441054) є платником податків та обов'язкових платежів та перебуває на податковому обліку в Державній податковій інспекції у Ленінському районі м. Дніпропетровська Дніпропетровської області Державної податкової служби.

За обліковими даними ДПІ у Ленінському районі м. Дніпропетровська Товариство з обмеженою відповідальністю «Видавничий дім «Стілус» має узгоджений податковий борг перед бюджетом відповідно до:

1) з податку на прибуток в сумі 1028,96 грн.:

- податкового повідомлення-рішення від 12 лютого 2013 року №0006641501, винесеного на підставі акту перевірки від 24 грудня 2012 року №1958/15-1/36441054, яким підприємству визначено до сплати суму штрафу за платежем податок на прибуток приватних підприємств в сумі 1020,00 грн. Рішення направлено відповідачу поштою, проте, конверт повернувся до інспекції у зв'язку із неврученням;

- у зв'язку із несвоєчасною сплатою узгодженої суми податкового зобов'язання в порядку статті 129 Податкового кодексу України нараховано пеню в розмірі 8,96 грн.;

2) з податку на додану вартість в сумі 5257,20 грн.:

- податкового повідомлення-рішення від 25 грудня 2012 року №0004741502, винесеного на підставі акту перевірки від 5 грудня 2012 року №1720/15-2/36441054, яким підприємству визначено до сплати суму грошового зобов'язання у розмірі 103,00 грн. Рішення направлено відповідачу поштою, проте, конверт повернувся до інспекції у зв'язку із неврученням;

- податкового повідомлення-рішення від 20 березня 2013 року №0001991502, винесеного на підставі акту перевірки від 23 січня 2013 року №160/15-2/36441054, яким підприємству визначено до сплати суму штрафу за платежем податок на додану вартість в сумі 5100,00 грн. Рішення направлено відповідачу поштою та вручено 29 березня 2013 року, що підтверджується відповідним поштовим повідомленням;

- податкового повідомлення-рішення від 23 січня 2013 року №0000671502, винесеного на підставі акту перевірки від 13 грудня 2012 року №1845/15-2/36441054, яким підприємству визначено до сплати суму штрафу за платежем податок на додану вартість в сумі 170,00 грн. Рішення направлено відповідачу поштою, проте, конверт повернувся до інспекції у зв'язку із неврученням. У зв'язку із частковим погашенням заборгованості, несплачена сума податкового боргу за даним рішенням складає 54,20 грн.

Згідно підпункту 14.1.175 пункту 14.1 статті 14 Податкового кодексу України, податковий борг це сума грошового зобов'язання (з урахуванням штрафних санкцій за їх наявності), самостійно узгодженого платником податків або узгодженого в порядку оскарження, але не сплаченого у встановлений цим Кодексом строк, а також пеня, нарахована на суму такого грошового зобов'язання.

Пунктом 57.3 статті 57 Податкового кодексу України встановлено, що у разі визначення грошового зобов'язання контролюючим органом за підставами, зазначеними у підпунктах 54.3.1-54.3.6 пункту 54.3 статті 54 цього Кодексу, платник податків зобов'язаний сплатити нараховану суму грошового зобов'язання протягом 10 календарних днів, що настають за днем отримання податкового повідомлення-рішення, крім випадків, коли протягом такого строку такий платник податків розпочинає процедуру оскарження рішення контролюючого органу.

Згідно пункту 95.1 статті 95 Податкового кодексу України орган державної податкової служби здійснює за платника податків і на користь держави заходи щодо погашення податкового боргу такого платника податків шляхом стягнення коштів, які перебувають у його власності, а в разі їх недостатності - шляхом продажу майна такого платника податків, яке перебуває у податковій заставі.

Відповідно до статті 59 Податкового кодексу України, у разі коли платник податків не сплачує узгодженої суми грошового зобов'язання в установлені законодавством строки, орган державної податкової служби надсилає (вручає) йому податкову вимогу в порядку, визначеному для надсилання (вручення) податкового повідомлення-рішення.

Так, ДПІ у Ленінському районі м. Дніпропетровська Дніпропетровської області Державної податкової служби з метою погашення податкового боргу було направлено відповідачу податкову вимогу від 25 липня 2011 року №749 про сплату суми податкового боргу в розмірі 4952,34 грн. Вимогу направлено відповідачу поштою рекомендованим листом з повідомленням та вручено 15 серпня 2011 року.

Враховуючи викладене, суд доходить висновку про обґрунтованість вимог позивача та їх задоволення, оскільки доказів добровільного погашення сум податкового боргу підприємством не надано.

Керуючись статтями 158-163 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Адміністративний позов Державної податкової інспекції у Ленінському районі м. Дніпропетровська Дніпропетровської області Державної податкової служби до Товариства з обмеженою відповідальністю «Видавничий дім «Стілус» про стягнення коштів в рахунок погашення податкового боргу - задовольнити повністю.

Стягнути кошти з рахунків Товариства з обмеженою відповідальністю «Видавничий дім «Стілус» (код ЄДРПОУ 36441054) у обслуговуючих банках, та за рахунок готівки, що належить Товариству з обмеженою відповідальністю «Видавничий дім «Стілус» (код ЄДРПОУ 36441054), в рахунок погашення податкового боргу з податку на додану вартість в сумі 5257,20 грн. (п'ять тисяч двісті п'ятдесят сім грн. 20 коп.) та з податку на прибуток приватних підприємств в сумі 1028,96 грн. (одна тисяча двадцять вісім грн. 96 коп.).

Постанова суду набирає законної сили відповідно до статті 254 Кодексу адміністративного судочинства України та може бути оскаржена в порядку та у строки, встановлені статтею 186 Кодексу адміністративного судочинства України.

Повний текст постанови складений 5 серпня 2013 року.

Суддя І.О. Верба