Рішення

від 20.12.2006 по справі 8/296-06

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

8/296-06

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

08.12.06р.

Справа № 8/296-06

позовом Марганецького воєнізованого гірничорятувального (аварійно-рятувального) загону Штабу ДСВАРС МНС України (м. Марганець)

до Державного підприємства "Нікопольський трубний завод" (м. Нікополь)

про стягнення 58 755,70 грн.

Суддя Дубінін І.Ю.

Представники:

від позивача:                    Приходченко О.С. –юрисконсульт (дов. № 5 від 29.06.06 р.)

від відповідача:          не з'явився

Суть спору:

Позивач, з урахуванням уточнення позовних вимог, звернувся до відповідача з позовом про стягнення з останнього 58 755,70 грн. заборгованості по оплаті наданих послуг за договорами на постійне і обов'язкове аварійно-рятувальне обслуговування: від 01.03.04 р. № 52/02 та від 01.01.06 р. № 22/06/01.

Ціна позову складається з суми основного боргу.

Ухвалою голови господарського суду від 05.09.06 р. строк вирішення спору по справі був продовжений по 03.11.06 р. включно.

Ухвалою господарського суду строк вирішення спору по справі був продовжений по 09.01.07 р. включно.

Відповідач в судове засідання не з'явився чотири рази, причин свого нез'явлення суду не повідомив, відзив на позов не надав.

Господарський суд вважає за можливе розглянути справу за відсутністю відзиву на позов та представника відповідача, оскільки останній неодноразово був належним чином повідомлений про час і місце розгляду справи, що підтверджується повідомленням про вручення поштового відправлення.

Розглянувши матеріали справи, вислухавши позивача, господарський суд, -

В С Т А Н О В И В:

01.03.04 р. між Південним регіональним спеціальним (воєнізованим) аварійно-рятувальним загоном м. Кривий Ріг, правонаступником якого є Марганецький воєнізований гірничорятувальний (аварійно-рятувальний) загін Штабу ДСВАРС МНС України (далі-позивач) та Державним підприємством "Нікопольський трубний завод" (далі-відповідач) був укладений договір на постійне і обов'язкове аварійно-рятувальне обслуговування № 52/02.

Крім того, 01.01.06 р. між сторонами також був укладений договір на постійне і обов'язкове аварійно-рятувальне обслуговування № 22/06/01.

Згідно умовам вказаних договорів, їх предметом є організація і виконання позивачем за викликом відповідача невідкладних заходів в умовах надзвичайних ситуацій з метою рятування людей, надання допомоги птерпілим, захисту матеріальних цінностей, локалізації та ліквідації наслідків надзвичайних ситуацій, виконаня інших робіт, що потребують застосування спеціального аваріно-рятувального оснащення і відповідної кваліфікації особового складу позивача, на об'єктах відповідача та профілактичного нагляду і контролю за станом техногенноїбезпеки на об'єктах відповідача, а також виконання попереджувальних робіт згідно вимог нормативних актів.

Відповідно до п.п. 4.1., 4.2. вказаних договорів, з урахуванням додаткової угоди № 1 від 10.01.06 р. до договору № 22/06/01, вартість постійного і обов'язкового аварійно-рятувального обслуговування є фінансування позивача згідно з калькуляцією, що додається, і становить 3 045,61 грн. на місяць, а з 01.07.06 р. –4 441,67 грн. на місяць. Перерахування коштів проводиться щомісячно, в строк до 10-го числа місяця, що слідує за звітним, згідно наданим позивачем рахункам.

Позивачем були виставлені до оплати відповідачу рахунки за договором від 01.03.04 р. № 52/02 за період з липня по грудень включно 2005 р., на загальну суму 18 273,66 грн.

Крім того, озивачем також були виставлені до оплати відповідачу рахунки за договором від 01.01.06 р. № 22/06/01. за період з січня по жовтень включно 2006 р., на загальну суму 36 040,34 грн.

Загальна сума заборгованості відповідача перед позивачем за двома договорами становить 54314,00 грн.

Станом на момент розгляду справи доказів оплати послуг позивача в сумі 54 314,00 грн. відповідач суду не надав.

Враховуючи наведене, господарський суд вважає позовні вимоги позивача обгрунтованими та такими, що підлягають задоволенню, але частково, в сумі основного боргу 54 314,00 грн.

Задовольняючи позовні вимоги, господарський суд виходив також з наступного:

Згідно ст.ст. 525, 526, 530 ЦК України, одностороння вiдмова вiд зобов'язання або одностороння змiна його умов не допускається, якщо iнше не встановлено договором або законом. Зобов'язання має виконуватися належним чином вiдповiдно до умов договору та вимог цього Кодексу. Якщо у зобов'язаннi встановлений строк (термiн) його виконання, то воно пiдлягає виконанню у цей строк (термiн). Зобов'язання, строк (термiн) виконання якого визначений вказiвкою на подiю, яка неминуче має настати, пiдлягає виконанню з настанням цiєї подiї.

Відповідно до ст.ст. 901, 903 ЦК України, за договором про надання послуг одна сторона (виконавець) зобов'язується за завданням другої сторони (замовника) надати послугу, яка споживається в процесi вчинення певної дiї або здiйснення певної дiяльностi, а замовник зобов'язується оплатити виконавцевi зазначену послугу, якщо iнше не встановлено договором. Якщо договором передбачено надання послуг за плату, замовник зобов'язаний оплатити надану йому послугу в розмiрi, у строки та в порядку, що встановленi договором.

Наведене є підставою для часткового задоволення позову.

Разом з тим, позивачем не надано доказів наявності заборгованості в сумі 4 441,70 грн., в стягненні яких слід відмовити.

Судові витрати слід покласти на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

Крім того, враховуючи, що при збільшенні позовних вимог позивачем не доплачене державне мито у відповідній сумі, вказане мито слід стягнути з позивача.

Керуючись ст.ст. 525, 526, 530, 901, 903 ЦК України, ст.ст. 44, 49, 82 - 85 ГПК України, господарський суд, -

В И Р І Ш И В:

Позов задовольнити частково.

Стягнути з Державного підприємства "Нікопольський трубний завод" (53220, м. Нікополь, вул. Херсонська, 396; п/р № 2600501042382 в ЗАТ "Агробанк", МФО 307123, код 32289481) на користь Марганецького воєнізованого гірничорятувального (аварійно-рятувального) загону Штабу ДСВАРС МНС України (53403, м. Марганець, вул. Київська, 159; п/р № 26009060030362 в НФ КБ "Приватбанк", МФО 305891, код 33892585) - 54 314,00 грн. боргу, 543,14 грн витрат на держмито, 109,08 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу, видавши наказ.

В решті позову відмовити.

Достягнути з Марганецького воєнізованого гірничорятувального (аварійно-рятувального) загону Штабу ДСВАРС МНС України (53403, м. Марганець, вул. Київська, 159; п/р № 26009060030362 в НФ КБ "Приватбанк", МФО 305891, код 33892585) в доход держбюджету (рахунок № 31114095500005 у відділенні банку УДКУ в Дніпропетровській області, МФО 805012, код 24246786 відділення ДК у Жовтневому районі м.Дніпропетровська) –222,08 грн. витрат на держмито.

Суддя                                                                                                              І.Ю. Дубінін