Ухвала

від 26.07.2013 по справі 5008/115/2012 (11/169)

ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ

ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ

УХВАЛА

26 липня 2013 року Справа № 5008/115/2012 (11/169)

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

Головуючого суддіПершикова Є.В., суддів:Бакуліної С.В., Данилової Т.Б., Малетича М.М., Панової І.Ю., розглянувши заявуПриватного підприємства "Шарк-плюс" про перегляд Верховним Судом України постановиВищого господарського суду України від 02.04.2013 у справі№5008/115/2012(11/169) за заявою про за позовомПриватного підприємства "Шарк-плюс" перегляд за нововиявленими обставинами рішення господарського суду Закарпатської області від 04.07.2008 у справі №11/169 Приватного підприємства "Шарк-плюс" доПриватного підприємства "Шарк" треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача про 1.Спільне мале будівельно-монтажне підприємство "Енергомонтаж" 2.Товариство з обмеженою відповідальністю "Шрек" витребування майна з чужого незаконного володіння

В с т а н о в и В:

Рішенням господарського суду Закарпатської області від 04.07.2008 у справі № 11/169, яке набрало законної сили, відмовлено в задоволення позову ПП "Шарк-плюс" до ПП "Шарк" про усунення перешкод у користуванні рекламоносіями та витребування їх з чужого незаконного володіння.

ПП "Шарк-плюс" звернулося з заявою від 14.12.2011 про перегляд зазначеного судового рішення за нововиявленими обставинами.

За результатами розгляду цієї заяви ухвалою господарського суду Закарпатської області від 07.05.2012 рішення господарського суду Закарпатської області від 04.07.2008 у справі № 11/169 залишено без змін.

Постановою Львівського апеляційного господарського суду від 27.11.2012 заяву ПП "Шарк-плюс" від 14.12.2011 про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами задоволено; ухвалу господарського суду Закарпатської області від 07.05.2012 скасовано; рішення господарського суду Закарпатської області від 04.07.2008 у справі № 11/169 скасовано; провадження в господарській справі №11/169 припинено.

Постановою Вищого господарського суду України від 02.04.2013 у справі №5008/115/2012(11/169) постанову Львівського апеляційного господарського суду від 27.11.2012 у справі № 5008/115/2012 скасовано; ухвалу господарського суду Закарпатської області від 07.05.2012 у справі № 5008/115/2012 змінено, викладено її резолютивну частину в такій редакції: "Провадження у справі № 5008/115/2012 за заявою приватного підприємства "Шарк-плюс" про перегляд за нововиявленими обставинами рішення господарського суду Закарпатської області від 04.07.2008 зі справи № 11/169 припинити".

Приватне підприємство "Шарк-плюс" звернулось до Вищого господарського суду України із заявою про перегляд постанови Вищого господарського суду України від 02.04.2013 у справі № 5008/115/2012(11/169), в якій просив скасувати постанову.

Заяву з посиланням на постанову Вищого господарського суду України від 19.04.2011 у справі №3-9-10/4(11/169) мотивовано неоднаковим застосуванням судами касаційної інстанції норм процесуального права, внаслідок чого ухвалено різні за змістом судові рішення у подібних правовідносинах.

Розглянувши заяву про перегляд постанови суду касаційної інстанції та додані до неї матеріали, колегія суддів не вбачає підстав для допуску справи до провадження Верховного Суду України з огляду на наступне.

Відповідно до пункту 1 статті 111 16 Господарського процесуального кодексу України заява про перегляд судових рішень господарських судів може бути подана, зокрема з підстав неоднакового застосування судом (судами) касаційної інстанції одних і тих самих норм матеріального права, внаслідок чого ухвалено різні за змістом судові рішення у подібних правовідносинах.

Колегія суддів зазначає, що встановлений статтею 111 16 ГПК України перелік підстав для подання заяви про перегляд судових рішень господарських судів є вичерпним.

Разом з тим, зі змісту постанови Вищого господарського суду України від 02.04.2013 у справі №5008/115/2012(11/169), про перегляд якої просить заявник, вбачається, що предметом судового розгляду була перевірка правильності застосування судом апеляційної інстанцій норм процесуального права, а саме статті 112 Господарського процесуального кодексу України, щодо наявності підстав для перегляду рішення господарського суду Закарпатської області від 04.07.2008 за нововиявленими обставинами. При цьому постановою суду касаційної інстанції змінено резолютивну частину ухвали господарського суду Закарпатської області від 07.05.2012 у справі №5008/115/2012 та припинено провадження у справі за заявою про перегляд за нововиявленими обставинами рішення господарського суду Закарпатської області від 04.07.2008 у справі №11/169, на підставі пункту 6 частини першої статті 80 ГПК України, з огляду на ліквідацію підприємства відповідача. Отже, спір по суті позовних вимог з застосуванням норм матеріального права при прийнятті постанови, про перегляд якої просить заявник не розглядався.

Водночас, неоднакове застосування норм процесуального права не може бути підставою для подання заяви про перегляд судових рішень господарських судів.

Колегія суддів Вищого господарського суду України звертає увагу на те, що за змістом частини другої статті 38 Закону України "Про судоустрій і статус суддів" та розділу ХІІ 2 Господарського процесуального кодексу України основною метою діяльності Верховного Суду України є створення однакової судової практики застосування норм матеріального права та усунення порушення Україною міжнародних зобов'язань при вирішенні справи судом.

Враховуючи наведене заявником не доведено наявності неоднакового застосування судом касаційної інстанції однієї і тієї ж норми матеріального права з ухваленням різних за змістом судових рішень у подібних правовідносинах.

З огляду на викладене підстави для допуску даної справи до провадження Верховного Суду України відсутні.

Керуючись статтями 86, 111 14 - 111 21 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України

У Х В А Л И В:

Відмовити Приватному підприємству "Шарк-плюс" в допуску справи № 5008/115/2012(11/169) до провадження Верховного Суду України.

Головуючий суддяЄ.Першиков Судді: С.Бакуліна Т.Данилова М.Малетич І.Панова