Постанова

від 25.07.2013 по справі 826/10110/13-а

ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД МІСТА КИЄВА

ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД міста КИЄВА 01601, м. Київ, вул. Командарма Каменєва, 8, корпус 1 П О С Т А Н О В А

М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

м. Київ

25 липня 2013 року №826/10110/13-а

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі судді Донця В.А. розглянув у письмовому провадженні адміністративну справу

за позовомДержавної податкової інспекції у Шевченківському районі Головного управління Міндоходів у місті Києві доТовариства з обмеженою відповідальністю "НПВ-Констракшн" про стягнення 484681,67 грн.

Державна податкова інспекція у Шевченківському районі Головного управління Міндоходів у місті Києві звернулася до суду з адміністративним позовом про стягнення з рахунків у банках Товариства з обмеженою відповідальністю "НПВ-Констракшн" податкового боргу з орендної плати за землю за період з червня 2010 року по серпень 2012 року в розмірі 484681,67 грн.

Позов обґрунтований наявністю у відповідача податкового боргу з орендної плати за землю, який виник у зв'язку з несплатою ним грошового зобов'язання, узгодженого самостійно у поданих до контролюючого органу податкових деклараціях та нарахованого контролюючим органом у податкових повідомленнях-рішеннях.

Сторони, повідомлені належним чином про час, дату та місце проведення судового засідання, у судове засідання, 16 липня 2013 року, не з'явилися, в зв'язку з чим судом на підставі частини першої статті 41 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України) судове засідання проведено без фіксації за допомогою звукозаписувального технічного засобу та відповідно до частин четвертої, шостої статті 128 КАС України вирішено здійснити розгляд справи за наявними в адміністративній справі письмовими доказами та про продовження розгляду справи в письмовому провадженні.

Від представника позивача надійшла письмова заява про розгляд справи без його участі.

Ухвала про відкриття провадження в адміністративній справі та повістка про виклик у судове засідання надсилались відповідачу за місцезнаходженням, інформація щодо якого знаходиться в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців, проте були повернуті з незалежних від суду причин. Відповідно до абзацу другого частини третьої статті 167, частини одинадцятої статті 35 КАС України ухвала про відкриття провадження у справі та повістка вважаються врученими відповідачу, відповідно він належно повідомлявся про місце, дату та час проведення судового засідання.

Розглянувши адміністративний позов, дослідивши докази, які містяться в матеріалах справи, судом встановлено наступне.

Згідно з даними Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців, місцезнаходженням Товариства з обмеженою відповідальністю "НПВ-Констракшн", ідентифікаційний код 31991508, є: 01103, м. Київ, вул. Кіквідзе, 1/2, місцезнаходження реєстраційної справи - Відділ державної реєстрації юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців Печерського району реєстраційної служби Головного управління юстиції у місті Києві.

Як убачається з матеріалів справи, відповідачем було подано до Державної податкової інспекції у Шевченківському районі міста Києва податкові декларації з плати за землю (земельний податок та/або орендна плата за земельні ділянки державної або комунальної власності) за 2012 рік №5697 на суму 118458,59 грн., за 2011 рік №3305 на суму 214958,91 грн., за 2010 рік №3917 на суму 214959,14 грн.

Крім того, позивачем неодноразово проводились перевірки відповідача з питань дотримання ним вимог податкового законодавства, про що складено акти від 06.08.2012 №163/15-90; від 20.02.2012 №107/15-09, за результатами яких винесено податкові повідомлення-рішення, відповідно: від 06.08.2012 №4401/15-90, яким відповідачу збільшено суму грошового зобов'язання з орендної плати за землю на 170,00 грн. за штрафними (фінансовими) санкціями; від 20.02.2012 №1228/15-09, яким відповідачу збільшено грошове зобов'язання з орендної плати за землю на 7788,07 грн. за штрафними санкціями.

Вказані податкові повідомлення-рішення отримані відповідачем, що підтверджується розпискою про отримання на корінцях зазначених податкових повідомлень-рішень, копії яких наявні у матеріалах справи.

У зв'язку з несплатою відповідачем узгодженого грошового зобов'язання, йому надсилалась перша податкова вимога від 10.11.2008 №1/8752 на суму 14683,39 грн., яка розміщена на дошці оголошень згідно з актом від 08.05.2009 №500, та друга податкова вимога від 09.06.2009 №2/5294 на суму 110138,53 грн., яка була вручена відповідачу, що підтверджується наявною у матеріалах справи копією повідомлення про вручення поштового відправлення з відміткою про отримання.

Станом на час розгляду адміністративної справи, податковий борг відповідача з орендної плати за землю становить 801795,36 грн., в тому числі, 484681,67 грн. за червень 2010 року - серпень 2012 року, що підтверджується розрахунком Державної податкової інспекції у Шевченківському районі Головного управління Міндоходів у місті Києві заборгованості відповідача, зворотнім боком облікових карток відповідача з орендної плати за землю та довідкою Державної податкової інспекції у Шевченківському районі Головного управління Міндоходів у місті Києві про заборгованість відповідача.

Вирішуючи спір, суд виходить з такого.

Згідно з пунктом 5.1 статті 5 Закону України "Про порядок погашення зобов'язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами" від 21 січня 2000 року №2181-ІІІ, (чинного на час виникнення між сторонами спірних відносин), податкове зобов'язання, самостійно визначене платником податків у податковій декларації, вважається узгодженим з дня подання такої податкової декларації. Зазначене податкове зобов'язання не може бути оскаржене платником податків в адміністративному або судовому порядку. Якщо у майбутніх податкових періодах (з урахуванням строків давності, визначених статтею 15 цього Закону) платник податків самостійно виявляє помилки у показниках раніше поданої податкової декларації, такий платник податків має право надати уточнюючий розрахунок.

Відповідно до пункту 54.1 статті 54 Податкового кодексу України, платник податків самостійно обчислює суму податкового та/або грошового зобов'язання та/або пені, яку зазначає у податковій (митній) декларації або уточнюючому розрахунку, що подається контролюючому органу у строки, встановлені цим Кодексом. Така сума грошового зобов'язання та/або пені вважається узгодженою.

Пунктом 57.1 статті 57 Податкового кодексу України встановлено, що платник податків зобов'язаний самостійно сплатити суму податкового зобов'язання, зазначену у поданій ним податковій декларації, протягом 10 календарних днів, що настають за останнім днем відповідного граничного строку, передбаченого цим Кодексом для подання податкової декларації, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Відповідно до статті 58 Податкового кодексу України у разі коли сума грошового зобов'язання платника податків, передбаченого податковим або іншим законодавством, контроль за дотриманням якого покладено на контролюючі органи, розраховується контролюючим органом відповідно до статті 54 цього Кодексу (крім декларування товарів, передбаченого для громадян), або у разі коли за результатами перевірки контролюючий орган встановлює факт невідповідності суми бюджетного відшкодування сумі, заявленій у податковій декларації, або зменшує розмір задекларованого від'ємного значення об'єкта оподаткування податком на прибуток або від'ємного значення суми податку на додану вартість, розрахованого платником податків відповідно до розділу V цього Кодексу, такий контролюючий орган надсилає (вручає) платнику податків податкове повідомлення-рішення (абзац перший пункту 58.1). Податкове повідомлення-рішення вважається надісланим (врученим) юридичній особі, якщо його передано посадовій особі такої юридичної особи під розписку або надіслано листом з повідомленням про вручення (абзац перший пункту 58.3).

Як уже зазначалось, відповідачем самостійно було узгоджено податкове зобов'язання з орендної плати за землю за 2010-2012 роки шляхом подання до контролюючого органу відповідних податкових декларацій. Крім того, частину грошового зобов'язання з орендної плати за землю було нараховано контролюючим органом у податкових повідомленнях-рішеннях, які отримані відповідачем.

Судом встановлено, що у зв'язку з несплатою відповідачем узгодженого грошового зобов'язання, йому вручено першу та другу податкові вимоги, за правилами, встановленими Законом України "Про порядок погашення зобов'язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами" (чинного на час виникнення між сторонами спірних відносин).

Відповідно до пункту 59.5 статті 59 Податкового кодексу України У разі якщо у платника податків, якому надіслано (вручено) податкову вимогу, сума податкового боргу збільшується (зменшується), погашенню підлягає вся сума податкового боргу такого платника податку, що існує на день погашення (абзац перший). У разі якщо після направлення (вручення) податкової вимоги сума податкового боргу змінилася, але податковий борг не був погашений в повному обсязі, податкова вимога додатково не надсилається (не вручається) (абзац другий).

Як убачається з облікових карток відповідача, з часу надіслання йому другої податкової вимоги податковий борг з орендної плати за землю не переривався, відповідно стягненню підлягає вся сума.

Станом на час розгляду справи судом, у матеріалах справи відсутні докази сплати відповідачем податкового боргу, оскарження чи скасування податкових повідомлень-рішень, податкових вимог.

Згідно з підпунктом 20.1.18 пункту 20.1 статті 20 Податкового кодексу України органи державної податкової служби мають право звертатися до суду щодо стягнення коштів платника податків, який має податковий борг, з рахунків у банках, обслуговуючих такого платника, на суму податкового боргу або його частини.

Враховуючи викладене, зважаючи на обґрунтованість доводів позивача щодо наявності у відповідача станом на час розгляду справи податкового боргу з орендної плати за землю за період з червня 2010 року по серпень 2012 року в розмірі 484681,67 грн. та підтвердження вказаної обставини наявними у матеріалах справи доказами, суд дійшов висновку про обґрунтованість позовних вимог, відтак адміністративний позов підлягає задоволенню в повному обсязі.

Частиною четвертою статті 94 Кодексу адміністративного судочинства України встановлено, що у справах, в яких позивачем є суб'єкт владних повноважень, а відповідачем - фізична чи юридична особа, судові витрати, здійснені позивачем, з відповідача не стягуються.

Керуючись статтями 9, 69-71, 94, 158-163, 167 Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд міста Києва, -

ПОСТАНОВИВ:

Адміністративний позов задовольнити повністю.

Стягнути з рахунків у банках Товариства з обмеженою відповідальністю "НПВ-Констракшн" (ідентифікаційний код 31991508):

- р/р 26004053111937 (євро), р/р 26007053107915 (українська гривня), р/р 26002053110123 (долар США) в ПАТ КБ "Приватбанк", МФО 321842;

- р/р 2606202283 (українська гривня), р/р 2600602283 (українська гривня) в АБ "Синтез", МФО 322711,

податковий борг з орендної плати за землю за період з червня 2010 року по серпень 2012 року в розмірі 484681,67 грн. (чотириста вісімдесят чотири тисячі шістсот вісімдесят одна грн. 67 коп.).

Постанова суду першої інстанції набирає законної сили відповідно до статті 254 Кодексу адміністративного судочинства України та може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції в порядку та строки, встановлені статтями 185-187 цього Кодексу шляхом подання через суд першої інстанції апеляційної скарги з одночасним надсиланням копії апеляційної скарги до суду апеляційної інстанції протягом десяти днів з дня проголошення постанови. У разі відкладення складення постанови у повному обсязі, а також прийняття постанови у письмовому провадженні апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня отримання копії постанови.

Суддя В.А. Донець