Рішення

від 24.01.2008 по справі 2о-23/08

АРЦИЗЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

У К Р А Ї Н А

У К Р А Ї Н А

АРЦИЗЬКИЙ

РАЙОННИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

            Справа

№2о-23/08

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ     УКРАЇНИ

24 січня 2008 року                                                                                                       м. Арциз

            Арцизький

районний суд Одеської області у складі головуючого судді Крикуна М.П., при

секретарі Богдан А.І., розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті

Арцизі Одеської області цивільну справу за заявою ОСОБА_1, заінтересована особа

управління Пенсійного фонду України в Арцизькому районі про встановлення факту

належності правовстановлюючих документів, 

в с т а н о в и

в:

02.11.2007 року

ОСОБА_1. звернулась до суду з вищезазначеною заявою, посилаючись на те, що в

теперішній час оформляє документи, необхідні для призначення пенсії за віком.

При зверненні до управління Пенсійного фонду України в Арцизькому районі

Одеської області було виявлено, що в трудовій книжці, виданій 25 липня 1975

року заявниця значиться як ОСОБА_1 1952 року народження. В дипломі від

26.07.1974 року прізвище заявниці значиться як ОСОБА_1. 20.07.1975 року

заявниця уклала шлюб з ОСОБА_2. та прийняла прізвище чоловіка - ОСОБА_1, однак,

відповідні зміни до трудової книжки внесені не були. 13.05.1978 року заявниця

уклала шлюб з ОСОБА_3. та прийняла прізвище чоловіка - ОСОБА_1 В зв'язку з тим,

що у трудовій книжці зроблені виправлення, одне з прізвищ заявниці не записане

і ці зміни не посвідчені відділом кадрів, в нарахуванні пенсії за даною

трудовою книжкою заявниці було відмовлено. Таким чином, заявниця просить суд

встановити факт того, що трудова книжка від 25 липня 1975 року, видана на ім'я

ОСОБА_1 1952 року народження, диплом від 26.07.1974 року, виданий на ім'я

ОСОБА_1, належать ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1.

В судовому

засіданні заявниця заяву підтримала та просила суд заяву задовольнити у повному

обсязі.

 Представник заінтересованої особи управління

Пенсійного фонду України в Арцизькому районі Одеської області Волкова М.Б. в

судовому засіданні проти задоволення заяви не заперечувала.

Суд, вислухав

пояснення заявниці, представника заінтересованої особи, перевіривши матеріали

справи та дослідивши надані заявницею докази, прийшов до наступного.

Судом

встановлені такі факти та відповідні їм правовідносини.

Відповідно до

копії свідоцтва про народження заявниця народилась ІНФОРМАЦІЯ_1 і її прізвище значиться як ОСОБА_1 (а.с.

6).

Як вбачається з

копії диплому Одеського ПТУ №267 від 26 липня 1974 року прізвище заявниці

значиться як ОСОБА_1 (а.с. 12).

Як видно з копії

свідоцтва про шлюб, заявниця 20.07.1975 року уклала шлюб з ОСОБА_2. та прийняла

прізвище чоловіка - ОСОБА_1, актовий запис №31, дошлюбне прізвище заявниці

записане як ОСОБА_1 (а.с. 7).  

Згідно з копією

свідоцтва про шлюб, заявниця 13.05.1978 року уклала шлюб з ОСОБА_3. та прийняла

прізвище чоловіка - Чечель, актовий запис №7 (а.с. 8).

Заявниця

значиться як ОСОБА_1, що підтверджується копією її паспорту, виданого Арцизьким

РВ УМВС України в Одеській області 14 березня 2002 року (а.с. 5).

Відповідно до

копії трудової книжки від 25.07.1975 року заявниця значиться як ОСОБА_1 1952

року народження  (а.с. 9-11).

Згідно з п. 6 ч.

1 ст. 256 ЦПК України суд може встановити факт належності правовстановлюючих

документів особі, прізвище, ім'я, по батькові, місце і час народження якої, що

зазначені в документі, не збігаються з ім'ям, по батькові, прізвищем, місцем і

часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або

паспорті.

В задоволенні

вимог в частині встановлення факту того, що диплом НОМЕР_1, виданий на ім'я

ОСОБА_1 належить ОСОБА_1слід відмовити, оскільки вказаний факт в судовому

порядку встановлювати немає підстав, так як належність зазначеного диплому

заявниці підтверджується її свідоцтвом про народження та свідоцтвами про

укладення шлюбу.  

Таким чином, суд

вважає, можливим встановити факт того, що трудова книжка, видана 25 липня 1975

року на ім'я ОСОБА_1 1952 року народження належить ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1. 

Керуючись  ст. ст. 

234, 235, 256-259 ЦПК України,

вирішив:

Заяву ОСОБА_1

задовольнити частково.

Встановити факт,

що трудова книжка, видана 25 липня 1975 року на ім'я ОСОБА_1 1952 року

народження належить ОСОБА_1ІНФОРМАЦІЯ_1.

В задоволенні

решти вимог ОСОБА_1відмовити.

Рішення може

бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Одеської області

через Арцизький районний суд Одеської області шляхом подачі в десятиденний

строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням

після цього протягом 20 днів апеляційної скарги або в порядку ч. 4 ст. 295 ЦПК

України.  

  Суддя

   Арцизького районного суду                                                                         М.П.

Крикун