Постанова

від 25.06.2013 по справі 804/7341/13-а

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

копія ПОСТАНОВА ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 червня 2013 р. Справа № 804/7341/13-а Дніпропетровський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді при секретаріЗахарчук Н. В. Кузнецов С.М. розглянувши у письмовому провадженні у місті Дніпропетровську адміністративну справу за адміністративним позовом Державної податкової інспекції у Бабушкінському районі м. Дніпропетровська Дніпропетровської області до Товариства з обмеженою відповідальністю "Масив Буд Інвест" про стягнення заборгованості, -

ВСТАНОВИВ :

28 травня 2013 року Державна податкова інспекція у Бабушкінському районі м. Дніпропетровська звернулась до Дніпропетровського окружного адміністративного суду з позовною заявою, в якій просить стягнути заборгованість по земельному податку з Товариства з обмеженою відповідальністю «Масив Буд Інвест».

В обґрунтування позовних вимог позивач зазначає, що відповідач має податковий борг в сумі 33 823, 48 грн., який утворився в результаті несплати самостійно нарахованих платником податків зобов'язань згідно декларації орендної плати за земельні ділянки державної і комунальної власності. Сума боргу не сплачується відповідачем добровільно, а тому підлягає примусовому стягненню.

Позивач у судове засідання не з'явився, про дату, час та місце судового розгляду повідомлений належним чином. Надав суду клопотання про розгляд справи в порядку письмового провадження, адміністративний позов підтримав в повному обсязі.

Відповідач у судове засідання не з'явився, про дату, час та місце судового розгляду повідомлений належним чином.

У відповідності до ст. 128 КАС України суд вважає за можливе розглянути справу за відсутності сторін, в порядку письмового провадження.

Дослідивши матеріали справи, всебічно і повно з'ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги, об'єктивно оцінивши докази у сукупності з нормами чинного законодавства України, суд дійшов висновку про задоволення позову, виходячи з наступного.

Судом встановлено та матеріалами справи підтверджено, що Товариство з обмеженою відповідальністю " Масив Буд Інвест» зареєстроване як суб'єкт підприємницької діяльності виконавчим комітетом Дніпропетровської міської ради. з 27.06.2007 року взято на податковий облік як платник податків до Державної податкової інспекції у Бабушкінському районі м. Дніпропетровська.

Станом на час звернення до суду ТОВ «Масив Буд Інвест» має податкову заборгованість у розмірі 33 823,48 грн. у зв'язку з несплатою визначених у податкових декларацій з орендної плати за земельні ділянки державної і комунальної власності суми грошового зобов'язання.

Згідно пункту 287.1 статті 287 Податкового кодексу власники землі та землекористувачі сплачують плату за землю з дня виникнення права власності або права користування земельною ділянкою.

До Державної податкової інспекції у Бабушкінському районі м. Дніпропетровська були надані відповідачем наступні податкові декларації з орендної плати за земельні ділянки державної і комунальної власності, а саме: податкова декларація з орендної плати за земельні ділянки державної і комунальної власності від 25.02.2013р. №2162, в якій сума грошового зобов'язання складає 135 293,98 грн.;податкова декларація з орендної плати за земельні ділянки державної і комунальної власності від 22.02.2012р. №3110, в якій сума грошового зобов'язання складає 135 293,98 грн.

Податковий борг відповідача з орендної плати за земельні ділянки державної і комунальної власності станом на 09.04.2013 року складає у розмірі 33 823,48 грн., а саме: за грудень - 11 274,48 грн., за січень - 11 274,48 грн., за лютий - 11 274,48 грн.

Згідно статті 13 Закону України «Про плату за землю» від 03.07.1992 року № 2535-XII (далі - Закон України № 2535-XII) підставою для нарахування орендної плати за земельну ділянку, яка перебуває у державній або комунальній власності є договір оренди такої земельної ділянки. Таким чином у відповідача існує обов'язок сплачувати орендну плату за землю, що підтверджується договорами оренди земельних ділянок.

Згідно пункту 287.4 статті 287 Податкового кодексу податкове зобов'язання щодо плати за землю, визначене у податковій декларації на поточний рік, сплачується рівними частками власниками та землекористувачами земельних ділянок за місцезнаходженням земельної ділянки за податковий період, який дорівнює календарному місяцю, щомісяця протягом 30 календарних днів, що настають за останнім календарним днем податкового (звітного) місяця.

На виконання пункту 59.1, 59.4 статті 59 Податкового кодексу, відповідачу направлено податкову вимогу.

Згідно пункту 59.5 статті 59 Податкового кодексу у разі коли у платника податків, якому надіслано (вручено) податкову вимогу, сума податкового боргу збільшується, погашенню підлягає вся сума податкового боргу такого платника податку, що виник після надіслання (вручення) податкової вимоги.

Позивачем надано довідку про стан розрахунків з бюджетом Товариства з обмеженою відповідальністю «Масив Буд Інвест» відповідно до якої станом на 09.04.2013 року відповідач має податковий борг у сумі 33 823,48 грн.

Таким чином заборгованість по сплаті податків є узгодженою, вона не скасована і не списана податковим органом.

Статтею 67 Конституції України передбачено, що кожен зобов'язаний сплачувати податки і збори в порядку і розмірах, встановлених законом.

Згідно підпункту 20.1.18 пункту 20.1 статті 18 Податкового кодексу України органи державної податкової служби мають право звертатися до суду щодо стягнення коштів платника податків, який має податковий борг, з рахунків у банках, обслуговуючих такого платника, на суму податкового боргу або його частини.

Згідно частини 1 пункту 95.3 статті 95 Податкового кодексу України стягнення коштів з рахунків платника податків у банках, обслуговуючих такого платника податків, здійснюється за рішенням суду.

Відповідно до пункту 95.4 статті 95 Податкового кодексу України орган державної податкової служби на підставі рішення суду здійснює стягнення коштів у рахунок погашення податкового боргу за рахунок готівки, що належить такому платнику податків. Стягнення готівкових коштів здійснюється у порядку, визначеному Кабінетом Міністрів України.

Отже, Державна податкова інспекція у Бабушкінському районі м. Дніпропетровська правомірно звернулась з адміністративним позовом до суду.

Керуючись статтями 11, 14, 70, 71, 86, 128, 159-163, Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Адміністративний позов Державної податкової інспекції у Бабушкінському районі м. Дніпропетровська Дніпропетровської області до Товариства з обмеженою відповідальністю "Масив Буд Інвест" про стягнення заборгованості - задовольнити.

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Масив Буд Інвест" (ЄДРПОУ 35201923, 49000, м. Дніпропетровськ, вул. Набережна В.І. Леніна, буд. 29/А, кв.1001) на користь державного бюджету заборгованість з орендної плати за земельні ділянки державної і комунальної власності в сумі 33 823, 48 грн. на р/р №33215812700004 в ГУДКУ в Дніпропетровській області, МФО 85012, код бюджетної класифікації 13050201.

Постанова суду може бути оскаржена до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду шляхом подання апеляційної скарги через Дніпропетровський окружний адміністративний суд з одночасним направленням копії апеляційної скарги особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Апеляційна скарга на постанову суду першої інстанції подається протягом десяти днів з дня її проголошення. У разі складення постанови у повному обсязі, а також прийняття постанови у письмовому провадженні апеляційна, скарга подається протягом десяти днів з дня отримання копії постанови.

У разі якщо справа розглядалась судом за місцезнаходженням суб'єкта владних повноважень і він не був присутній у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, але його було повідомлено про можливість отримання копії постанови суду безпосередньо у суді, то десятиденний строк на апеляційне оскарження постанови суду обчислюється з наступного дня після закінчення п'ятиденного строку з моменту отримання суб'єктом владних повноважень повідомлення про можливість отримання копії постанови суду.

Постанова суду набирає законної сили відповідно до вимог ст. 254 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя (підпис) З оригіналом згідно. Постанова не набрала законної сили станом на 25.06.2013 р. СуддяН.В. Захарчук Н.В. Захарчук