Постанова

від 19.07.2013 по справі 315/965/13-п

ГУЛЯЙПІЛЬСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 315/965/13-п

Номер провадження № 3/315/364/13

П О С Т А Н О В А

19 липня 2013 року м. Гуляйполе

Суддя Гуляйпільського районного суду Запорізької області Ярош С.О., розглянувши матеріали, які надійшли з Гуляйпільського відділення Пологівської МДПІ Запорізької області щодо ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, народилася: Запорізька область м. Гуляйполе, працюючої директором ПП НВЦ В«БазисВ» , мешкаючої: Запорізька область м. Гуляйполе вул. Спортивна 103, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, НОМЕР_2, виданий 19.01.1996 року Гуляйпільським РВ УМВС України в Запорізькій області, про притягнення до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.163-2 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В :

09.07.2013 року в м. Гуляйполе Запорізької області по вул. Спортивна 103 при перевірці ПП НВЦ В«БазисВ» ЄДРПОУ 31380338 було встановлено, що директор ОСОБА_1 несвоєчасно 20.02.2013 року подала платіжне доручення на перерахування єдиного податку за VI квартал 2012 року в сумі 10 грн. по строку 19.02.2013 року, чим порушила п.57.1 ст.57 Податкового кодексу України № 2755-VI від 02.12.2010 року із змінами та доповненнями.

Провина ОСОБА_1 підтверджується її поясненнями в судовому засіданні, де вона пояснила, що несвоєчасно подала платіжне доручення на перерахування єдиного податку у зв’язку з тим, що допустила помилку в платіжному дорученні, чоловік працює, отримує 1400 грн. заробітної плати, та витягом з акту документальної невиїзної перевірки № 66/1501-31380338 від 03.07.2013 року.

У діях ОСОБА_1 міститься склад адміністративного правопорушення, передбачений ч.1 ст.163-2 КУпАП, а саме: несвоєчасне подання посадовими особами підприємств, установ та організацій платіжних доручень на перерахування належних до сплати податків та зборів.

При оцінці правопорушення, вчиненого ОСОБА_1, суд вважає його малозначним, так як при граничному терміні подання платіжного доручення 19.02.2013 року, платіжне доручення подано 20.02.2013 року, сума несвоєчасної сплати складає 10 грн., і вважає за можливе застосувати до неї ст.22 КУпАП та звільнити її від адміністративної відповідальності за малозначністю вчиненого нею правопорушення і оголосити усне зауваження.

Керуючись ст.ст. 22, 221, 284 п.3 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В :

Закрити провадження у справі про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.163-2 КУпАП за малозначністю вчиненого нею правопорушення і оголосити їй усне зауваження.

Постанова суду може бути оскаржена до апеляційного суду Запорізької області протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя: Ярош С.О.