Ухвала

від 06.08.2013 по справі 175/3625/13-к

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Ухвала

Іменем України

06 серпня 2013 року

Дніпропетровський районний суд Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді - Бровченко В.В.,

при секретарі Кириченко М.С.,

за участю прокурора Соколова Є.А.,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні у смт. Ювілейне кримінальне провадження № 12012040440000320 відносно

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця с. Зачепилівка Харківської області, громадянина України, з середньою спеціальною освітою, не військовозобов'язаного, одруженого, не працюючого, проживаючого за місцем реєстрації АДРЕСА_1, раніше не судимого,

обвинуваченого у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.358 КК України,

встановив:

ОСОБА_1 обвинувачується у тому, що у серпні 2008 року, точна дата слідством не встановлена, будучи керівником юридичної особи приватної форми власності Садівничого товариства «Красна шапочка» (і/к 34837153), зареєстрованого у с. Перемога Підгородненської міської ради Дніпропетровського району Дніпропетровської області, маючи умисел, спрямований на підробку офіційного документу, який надає юридичне право, склав завідомо неправдивий офіційний письмовий документ, а саме: довідку (підтвердження) на ім'я ОСОБА_2, датовану 11.08.2008 роком, до якої вніс неправдиві відомості про те, що «ОСОБА_2 дійсно є членом садівничого товариства «Красна шапочка», користується земельною ділянкою НОМЕР_1 площею 0,12 гектарів, яка була надана йому у користування у 2002 році» та затвердив вказаний документ печаткою садівничого товариства «Красна шапочка».

Продовжуючи свої злочинні дії, усвідомлюючи, що склав завідомо неправдивий офіційний документ, який посвідчує факт користування ОСОБА_2 з 2002 року земельною ділянкою НОМЕР_1 площею 0,12 гектарів, і у тому, що він дійсно є членом садівничого товариства, розуміючи, що дана інформація є неправдивою і дане діяння тягне за собою відповідальність, ОСОБА_1 не відмовився від вчинення злочину та продовжуючи свої злочинні дії, видав ОСОБА_2 завідомо підроблену довідку (підтвердження) від 11.08.2008 року з метою її подальшого використання останнім для отримання права власності на земельну ділянку.

У подальшому, 17 грудня 2008 року ОСОБА_2 вказана підроблена довідка (підтвердження) від 11.08.2008 року була подана до уповноваженої особи, а саме до Дніпропетровської районної державної адміністрації Дніпропетровської області та стала підставою для видачі головою райдержадміністрації розпорядження від 19.12.2008 року про надання дозволу на складання технічної документації та 22.04.2009 року про передачу ОСОБА_2 у власність земельної ділянки НОМЕР_1 для ведення садівництва, розташованої у Садівничому товаристві «Красна шапочка», та видачі Державного акту на право власності на земельну ділянку серії ЯЖ № 823758 від 26.06.2009 року на ім'я ОСОБА_2

Умисні дії ОСОБА_1, що виразились у складанні та видачі працівником юридичної особи приватної форми власності завідомо підробленого офіційного документа, який посвідчує певні факти, що має юридичне значення та надає право, з метою використання іншою особою, органом досудового розслідування кваліфіковані за ч.2 ст.358 КК України.

У підготовчому засіданні обвинувачений ОСОБА_1 заявив клопотання про закриття кримінального провадження у зв'язку із закінченням строків давності.

Вислухавши думку прокурора, який не заперечував проти задоволення клопотання, суд приходить до наступного.

Згідно з положенням п.2 ч.1 ст.49 КК України особа звільняється від кримінальної відповідальності за вчинення злочину невеликої тяжкості, якщо з дня вчинення нею злочину і до дня набрання вироком законної сили минуло три роки.

Відповідно до ч.2 ст.12 КК України злочином невеликої тяжкості є злочин, за який передбачене покарання у виді позбавлення волі на строк не більше двох років, або інше, більш м'яке покарання.

За приписом п.1 ч.2 ст.284 КПК України кримінальне провадження закривається судом у зв'язку із звільненням особи від кримінальної відповідальності.

Відповідно до п.2 ч.3 ст.314 КПК України у підготовчому судовому засіданні суд має право прийняти рішення про закриття провадження у випадку встановлення підстав, передбачених пунктами 4-8 частини першої або частиною другою статті 284 КПК України.

Виходячи з вищезазначеного та враховуючи, що з дня вчинення ОСОБА_1 інкримінованого йому злочину, за який не передбачено покарання у виді позбавлення волі та який відповідно до ст.12 КК України віднесений до категорії злочинів невеликої тяжкості, минуло понад три роки, клопотання обвинуваченого підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст.12, 49 КК України, ст.ст.284, 314 КПК України, суд -

ухвалив:

Клопотання обвинуваченого ОСОБА_1 від 31 липня 2013 року - задовольнити.

ОСОБА_1 на підставі п.2 ч.1 ст.49 КК України звільнити від кримінальної відповідальності за злочин,

передбачений ч.2 ст.358 КК України у зв'язку із закінченням строків давності, закривши відносно нього кримінальне провадження.

Протокол зборів Садівничого товариства «Красна шапочка», протоколи правління товариства № 1, № 2, № 3, заяву ОСОБА_2 про вступ до товариства, заяву про виключення ОСОБА_3 з товариства, завірений Статут і карту розміщення земельних ділянок, які визнані речовими доказами і знаходяться у матеріалах кримінального провадження, - після набрання ухвалою законної сили зберігати при матеріалах кримінального провадження.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом 7 днів з дня її оголошення.

Суддя В.В. Бровченко