Рішення

від 05.08.2013 по справі 196/862/13-ц

ЦАРИЧАНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УКРАЇНА

Справа № 196/862/13-ц

№ провадження 2/196/430/2013

Р І Ш Е Н Н Я

(заочне)

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 серпня 2013 року Царичанський районний суд Дніпропетровської області у складі:

головуючого - судді Тарабана Є.О.

при секретарі - Лазоришиній Т.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Царичанка Дніпропетровської області цивільну справу за позовом

Академії військово-морських сил ім. П.С. Нахімова до ОСОБА_1 про стягнення плати за договором про навчання,

В С Т А Н О В И В :

Позивач в справі звернувся із даним позовом, посилаючись на наступні обставини:

- 01 вересня 2012 року між Академією ВМС ім. П.С. Нахімова (далі - АВМС) та відповідачем в справі ОСОБА_1 був укладений договір про навчання з 01 вересня 2012 року по 25 червня 2015 року, згідно якого та відповідно до наказу Міністерства освіти і науки України № 183 від 11 березня 2002 року, ст. 61 Закону України "Про освіту", ст. 64 Закону України "Про вищу освіту" Академія ВМС ім. П.С. Нахімова здійснює навчання відповідача за рахунок коштів останнього;

- ОСОБА_1 наказом начальника АВМС ім. П.С. Нахімова № 172 від 23 серпня 2012 року був зарахований на факультет "Судноводіння і енергетика суден" за очною формою навчання по спеціальності "Судноводіння" з освітньо-кваліфікаційним рівнем бакалавр;

- відповідно до п. п. 4.2, 4.5 вищевказаного договору вартість освітньої послуги на місяць становить 1550 грн. та плата для очної форми навчання здійснюється протягом 10-ти днів від початку поточного місяця;

- ОСОБА_1 оплату у встановлений договором термін не вніс, в результаті чого утворилась заборгованість за навчання, яка становить 6700 грн.

В зв'язку із викладеним, посилаючись на норми ст. ст. 901, 903 ЦК України, ст. 61 Закону України "Про освіту", ст. 64 Закону України "Про вищу освіту", наказу Міністерства освіти і науки України № 183 від 11 березня 2002 року, позивач просив у позовній заяві стягнути на його користь з ОСОБА_1 заборгованість за договором про навчання у розмірі 6700 грн.

Представник позивача у судове засідання не з'явився, надіславши заяву з проханням про розгляд даної справи без участі представника АВМС, заявлені позовні вимоги підтримують у повному обсязі і не заперечують проти ухвалення заочного рішення в справі.

Відповідач у судове засідання також не з'явився, хоча про день та час слухання справи був належним чином повідомлений (а. с. 27); будь-яких заяв чи повідомлень або письмових заперечень на адресу суду не надіслав, в зв'язку з чим судом було постановлено ухвалу про заочний розгляд справи.

Вивчивши матеріали справи, даючи їм оцінку у їх сукупності, суд приходить до висновку про те, що заявлені позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав.

У судовому засіданні судом встановлено, що 01 вересня 2012 року між Академією ВМС ім. П.С. Нахімова та відповідачем в даній справі ОСОБА_1 було укладено договір про надання освітніх послуг, терміном дії з 01 вересня 2012 року по 25 червня 2015 року, згідно якого та відповідно до наказу Міністерства освіти та науки України № 183 від 11 березня 2002 року, ст. 61 Закону України "Про освіту", ст. 64 Закону України "Про вищу освіту" Академія ВМС ім. П.С. Нахімова здійснює навчання відповідача за рахунок коштів останнього (а. с. 7).

ОСОБА_1 наказом начальника АВМС ім. П.С. Нахімова № 172 від 23 серпня 2012 року було зараховано на факультет "Судноводіння і енергетики суден" на денну платну форму навчання за спеціальністю "Судноводіння" (а. с. 5).

Відповідно до п. п. 4.2, 4.5 вищевказаного договору про надання освітніх послуг вартість освітньої послуги на місяць становить 1550 грн. та плата для очної форми навчання здійснюється протягом 10-ти днів від початку поточного місяця.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 901 ЦК України за договором про надання послуг одна сторона (виконавець) зобов'язується за завданням другої сторони (замовника) надати послугу, яка споживається в процесі вчинення певної дії або здійснення певної діяльності, а замовник зобов'язується оплатити виконавцеві зазначену послугу, якщо інше не встановлено договором.

Нормами ст. 903 ЦК України встановлено, якщо договором передбачено надання послуг за плату, замовник зобов'язаний оплатити надану йому послугу в розмірі, у строки та в порядку, що встановлені договором. Якщо неможливість виконати договір виникла з вини замовника, він зобов'язаний виплатити виконавцеві плату в повному обсязі, якщо інше не встановлено договором або законом.

Відповідач в даній справі ОСОБА_1 01 вересня 2012 року уклавши з Академією ВМС ім. П.С. Нахімова договір про надання освітніх послуг з щомісячною оплатою у розмірі 1550 грн. протягом 10-ти днів від початку поточного місяця, оплату в передбачений договором термін своєчасно не вносив, у зв'язку з чим за ним утворилась заборгованість за оплату освітніх послуг, яка згідно довідки АВМС № 172 від 13 березня 2013 року становить 6700 грн. (а. с. 8), і яку позивач і просить стягнути на свою користь.

За викладених обставин, на думку суду, маються підстави для задоволення позовних вимог у повному обсязі.

Відповідно до норм ст. 88 ЦПК України судові витрати повинні бути покладені на відповідача.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 208-209, 213-215, 224, 225 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В :

Позовні вимоги Академії військово-морських сил ім. П.С. Нахімова до ОСОБА_1 про стягнення плати за договором про навчання задовольнити у повному обсязі.

Стягнути із ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1) на користь Академії військово-морських сил ім. П.С. Нахімова (99028 м. Севастополь, вул. Дибенко, 1а код ЄДРПОУ 07723954 р/р 31257273210167 в ГУДКСУ м. Севастополя ОКПО 07723954 МФО 824509) заборгованість за договором про надання освітніх послуг в розмірі 6700 (шість тисяч сімсот) грн. та судові витрати в сумі 229 грн. 40 коп., а всього стягнути 6929 (шість тисяч дев'ятсот двадцять дев'ять) грн. 40 коп.

Рішення може бути оскаржене до Апеляційного суду Дніпропетровської області шляхом подачі до районного суду апеляції протягом 10 днів з дня проголошення, а особами, які не були присутні у судовому засіданні, - той же строк з дня отримання ними копії рішення.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом 10 днів з дня отримання його копії. Заява про перегляд заочного рішення повинна відповідати вимогам ст. 229 ЦПК України.

Головуючий: Є. О. Тарабан