Рішення
від 23.07.2013 по справі 1016/2446/12
МАКАРІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

МАКАРІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

вул. Фрунзе, 35, смт. Макарів, Київська обл., 08000, т. (04578) 5-12-39

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"23" липня 2013 р. Справа № 1016/2446/12

Макарівський районний суд Київської області у складі головуючого судді Тандира О.В., при секретарі Голінко С.Г., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Макарові Київської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства «Київоблгаз», Публічного акціонерного товариства «Укргазбуд», Товариства з обмеженою відповідальністю «Сучасні технології будівництва», треті особи без самостійних вимог на предмет спору: Макарівська районна державна адміністрація Київської області, Служба автомобільних доріг у Київській області Державного агентства автомобільних доріг України, про усунення перешкод у здійсненні права власності земельною ділянкою, -

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1, (далі - позивач) звернувся до суду із позовом до Публічного акціонерного товариства «Київоблгаз» (далі - ПАТ «Київоблгаз»), Публічного акціонерного товариства «Укргазбуд» (ПАТ «Укргазбуд»), Товариства з обмеженою відповідальністю «Сучасні технології будівництва» (ТОВ «Сучасні технології будівництва»), треті особи без самостійних вимог на предмет спору: Макарівська районна державна адміністрація Київської області, Служба автомобільних доріг у Київській області Державного агентства автомобільних доріг України, в якому просив зобов'язати відповідачів усунути перешкоди в володінні, користуванні та розпорядженні належною йому на праві власності земельною ділянкою шляхом винесення газопроводу високого тиску за межі його земельної ділянки.

В обґрунтування вимог позивач вказав, що на підставі державного акту про право власності на земельну ділянку серії ЯЕ № 277270 від 19.09.2005 р., йому на праві власності належить земельна ділянка площею 20,6053 га для ведення ОСГ, яку він використовує згідно з цільовим призначенням. В 2007 році на його земельній ділянці без відому та дозволу ПАТ «Укргазбуд» на замовлення ТОВ «Сучасні технології будівництва» побудувало підземний газопровід високого тиску. ВАТ «Київоблгаз» було виконавцем робіт з розробки проекту газопроводу.

Відповідно до Акту виносу земельної ділянки в натурі для ведення робіт від 27.01.2007 року Макарівська районна державна адміністрація надавала дозвіл на відведення земельної ділянки в натурі для вказаних робіт, проте не узгодила це питання з власником земельної ділянки.

Вказаний підземний газопровід був прокладений вздовж автомобільної дороги Макарів-Вишеград, і як вбачається з листа Служби автомобільних доріг України «Укравтодор» у Київській області, повинен бути розташований не ближче 9 метрів від осі автодороги з врахуванням смуги відведення (ст.71 ЗК України), проте газопровід був побудований за межами смуги відведення на земельній ділянці позивача.

Відповідачам при будівництві газопроводу було погоджено прокладання газопроводу поза смугою відводу автодороги, проте відповідачі виготовили проектну документацію, відвели земельну ділянку та побудували газопровід на земельній ділянці, що належить позивачу на праві власності без відповідних погоджень та компенсацій.

В судовому засіданні позивач та його представник вимоги за позовом підтримав, просив його задовольнити із підстав, викладених у позовній заяві.

Представники відповідачів проти позову в засіданні заперечували, просили у його задоволенні відмовити в повному обсязі.

На обґрунтування заперечень проти позову вказували, що газопровід високого тиску, що належить ТОВ «Сучасні технології будівництва» прокладений відповідно до нормативів, вимог та технічних умов в межах смуги відводу автодороги, а тому посилання позивача на те, що газопровід проходить по його земельній ділянці є необґрунтованим. Також подали заяву про застосування строку позовної давності.

Заслухавши учасників процесу, дослідивши матеріали справи, суд встановив наступне.

Позивачу на підставі державного акту про право власності на земельну ділянку серії ЯЕ № 277270 від 19.09.2005 року на праві власності належала земельна ділянка площею 23,801 га для ведення особистого селянського господарства. (Згідно договору купівлі-продажу частини земельної ділянки від 22.08.2006 року позивач продав 3,2 га - частину земельної ділянки, про що нотаріусом на державному акті проставлено відмітку; згідно кадастрового плану площа земельної ділянки, що належить позивачу складає 20,6053 га).

Позивач став власником вказаної земельної ділянки відповідно до договорів купівлі- продажу земельних ділянок. Пізніше відповідно до розпорядження Макарівської РДА від 29.08.2005 року № 320 було змінено використання земельної ділянки з ведення товарного сільськогосподарського виробництва на ведення особистого селянського господарства, що вбачається із проекту землеустрою. Вказані земельні ділянки раніше належали, як земельні частки (паї), членам СПО «Макарів», що вбачається зі схеми поділу земель колективної власності на земельні частки (паї), викопіювання з чергового кадастрового плану.

З зазначених документів вбачається, що землі СПО «Макарів» в даній ділянці прилягали до самого узбіччя дороги Макарів-Вишеград (землі райШРБУ), проте в ході виготовлення проекту відведення було враховано наявність смуги відводу шириною 9 метрів від осі автодороги з кожного боку.

В 2007 році Публічне акціонерне товариство «Укргазбуд», на замовлення ТОВ «Сучасні технології будівництва» вздовж автомобільної дороги Макарів-Вищеград від км 2+050 до км 2+500 побудувало підземний газопровід високого тиску, що вбачається з Договору підряду від 25.06.2007 року між AT «Укргазбуд» та ТОВ «Сучасні, технології будівництва», акту приймання закінченого будівництвом об'єкту від 28.12.2007 року. ВАТ «Київоблгаз» була виконавцем робіт з розробки проекту газопроводу, що вбачається з Договору від 27.10.2006 року між ТОВ «Сучасні технології будівництва та ПАТ «Київоблгаз».

Відповідно до акту виносу земельної ділянки в натурі для ведення робіт від 27.01.2012 року Макарівська районна державна адміністрація надавала дозвіл на відведення земельної ділянки в натурі для вказаних робіт.

Як вбачається Договору 14.12.2007 року, укладеного між ТОВ «Сучасні технології будівництва» та ВАТ «Київоблгаз» останнє прийняло на себе зобов'язання по експлуатації вказаного вище газопроводу.

Вказаний підземний газопровід був прокладений вздовж автомобільної дороги Макарів-Вишеград, і як вбачається з листа Служби автомобільних доріг України «Укравтодор» у Київській області повинен бути розташований не ближче 9 метрів від осі автодороги в межах смуги відводу автодороги.

При будівництві вказаного газопроводу було погоджено його прокладання в межах смуги відводу автодороги, яка складає 22 метри, що вбачається із листів Служби автомобільних доріг у Київській області від 13.08.2007 р., від 10.07.2007 року, державного акту на право постійного користування землею № ІІ-КВ №001888, виданого Макарівському РайШРБУ, довідкою Макарівського районного відділу земельних ресурсів від 20.07.2007 року, технічними умовами на прокладення вказаного газопроводу.

Як вбачається із акту перевірки дотримання вимог земельного законодавства № 334/78 від 07.12.2012 року, складеного Державною інспекцією сільського господарства у Київській області, вбачається, що по земельній ділянці, що належить ОСОБА_1, проходить газова труба високого тиску, про що складено відповідну схему. Газопровід заходить на ділянку ОСОБА_1, від 0,08м до 2 м.

Як вбачається із висновку експерта за результатом проведення будівельно-технічної експертизи від 20.05.2013 року газопровід високого тиску, що належить ТОВ «Сучасні технології будівництва» частково проходить по земельній ділянці, що належить ОСОБА_1, на праві власності на рівні 1-ї (заходить на 1,7 м.) та 3-ї (заходить на 0,2 м.) з/б опори високовольтної лінії.

Разом із тим, з акту обстеження газопроводу від 18.06.2013 року, складеного ТОВ «Сучасні технології будівництва» за участю представників Макарівської ФЕГГ ПАТ «Київоблгаз» вбачається, що газопровід прокладений в межах смуги відводу автодороги Макарів-Вишеград на відстанях від 8м. до 10,65 м. відносно осі дороги.

Вирішуючи вимоги за позовом суд керується наступним.

Відповідно до ст. 41 Основного закону кожен має право володіти, користуватися і розпоряджатися своєю власністю, результатами своєї інтелектуальної, творчої діяльності. Право приватної власності набувається в порядку, визначеному законом.

Ніхто не може бути протиправно позбавлений права власності. Право приватної власності є непорушним.

Використання власності не може завдавати шкоди правам, свободам та гідності громадян, інтересам суспільства, погіршувати екологічну ситуацію і природні якості землі.

У відповідності до ст.ст. 317, 319 ЦК України власникові належать права володіння, користування та розпорядження своїм майном і ці права він здійснює на свій розсуд.

Відповідно до ст. 78 ЗК України право власності на землю - це право володіти, користуватися і розпоряджатися земельною ділянкою.

Відповідно до ст. 152 ЗК України власник земельної ділянки може вимагати усунення будь-яких порушень його права на землю і відшкодування завданих збитків. Захист прав громадян та юридичних осіб на земельні ділянки здійснюється шляхом визнання прав, відновлення стану земельної ділянки, який існував до порушення прав і запобігання вчиненню дій, що порушують права або створюють небезпеку порушення прав, відшкодування заподіяних збитків.

Згідно ст. 391 ЦК України власник майна має право вимагати усунення перешкод у здійсненні ним права користування та розпорядження своїм майном.

Враховуючи викладене, оскільки по земельній ділянці, яка належить позивачу на праві власності, без погодження з ним, було прокладено газопровід високого тиску, що належить ТОВ «Сучасні технології будівництва», чим порушуються права позивача (вздовж газопроводу мають встановлюватися охоронні зони), позовні вимоги про усунення перешкод шляхом винесення вказаного газопроводу за межі земельної ділянки позивача підлягають задоволенню.

Посилання представників відповідачів на відсутність порушених прав позивача через невідповідність площі земельної ділянки, вказаної у державному акті фактичній площі його ділянки судом відхиляються, оскільки відчуження частини земельної ділянки відбулося у встановленому на той час законодавством порядку, більше того, законність отримання земельної ділянки ОСОБА_1, в межах даної справи не перевіряється.

Посилання представників відповідачів на невідповідність висновків експерта фактичним обставинам справи судом також відхиляються, оскільки вони не спростовуються іншими належними та допустимими доказами, дослідженими в судовому засіданні. Крім того, при проведенні експертизи були присутні представники усіх сторін у справі, і ніяких заперечень від них щодо винесення в натуру (на місцевість) координат земельної ділянки ОСОБА_1, вимірювання відстаней до прокладеного газопроводу на час проведення експертизи не надходило.

Посилання представників відповідачів на акт обстеження газопроводу від 18.06.2013 року, складеного ТОВ «Сучасні технології будівництва» за участю представників Макарівської ФЕГГ ПАТ «Київоблгаз» як на підставу того факту, що газопровід прокладений в межах смуги відводу автодороги та не заходить на земельну ділянку ОСОБА_1, судом не приймається до уваги, оскільки дані, викладені у ньому суперечать як висновку будівельно-технічної експертизи так і акту перевірки дотримання вимог земельного законодавства, складеного Державною інспекцією сільського господарства у Київській області.

Судом не застосовуються позовна давність у даному спорі, оскільки позовна давність не може поширюватися на вимоги про усунення перешкод у здійсненні власником права користування та розпоряджання своїм майном (стаття 391 ЦК України), оскільки в такому разі йдеться про так зване триваюче правопорушення. Отже, власник може пред'явити такий позов у будь-який час незалежно від того, коли почалося порушення його прав. Обов'язковою умовою негаторного позову є існування порушення прав власника на час пред'явлення такого позову.

Відповідно до ст. 88 ЦПК України судові витрати підлягають стягненню з відповідача в дохід держави, оскільки позивач звільнений від сплати судового збору і на користь позивача пропорційно задоволеним вимогам у розмірі 2267 грн. (6800 грн./3).

Керуючись ст.ст. 15, 60, 79, 88, 209, 212-215, 223 ЦПК України, суд -

в и р і ш и в:

Позов ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства «Київоблгаз», Публічного акціонерного товариства «Укргазбуд», Товариства з обмеженою відповідальністю «Сучасні технології будівництва», треті особи без самостійних вимог на предмет спору: Макарівська районна державна адміністрація Київської області, Служба автомобільних доріг у Київській області Державного агентства автомобільних доріг України, про усунення перешкод у здійсненні права власності земельною ділянкою - задовольнити частково .

Зобов'язати Товариство з обмеженою відповідальністю «Сучасні технології будівництва» усунути перешкоди у володінні та користуванні ОСОБА_1 належною йому на праві власності на підставі державного акту серії ЯБ № 277270 земельною ділянкою шляхом винесення газопроводу високого тиску, що належить Товариству з обмеженою відповідальністю «Сучасні технології будівництва», за межі його земельної ділянки.

В задоволенні решти позовних вимог відмовити.

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «Сучасні технології будівництва» (м. Київ, вул. Мельникова, 12, код ЄДРПОУ 32254155) в дохід держави (отримувач коштів - Макарівський районний суд, код отримувача за ЄДРПОУ 38007165, банк отримувача ГУ ДКСУ в Київській області, МФО 821018, р/р 31214206700385) 114,7 грн., судового збору.

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «Сучасні технології будівництва» (м. Київ, вул. Мельникова, 12, код ЄДРПОУ 32254155) на користь ОСОБА_1 2267 грн., витрат на проведення експертизи.

Рішення може бути оскаржене до Апеляційного суду Київської області через суд, що його ухвалив протягом десяти днів з моменту його проголошення, а особами, що не були присутні у судовому засіданні при його проголошенні - з моменту отримання його копії.

Рішення суду набирає законної сили відповідно до вимог ст. 223 ЦПК України.

Головуючий О.В.Тандир

СудМакарівський районний суд Київської області
Дата ухвалення рішення23.07.2013
Оприлюднено12.08.2013
Номер документу32837442
СудочинствоЦивільне

Судовий реєстр по справі —1016/2446/12

Ухвала від 26.01.2018

Цивільне

Верховний Суд

Пророк Віктор Васильович

Ухвала від 14.06.2017

Цивільне

Апеляційний суд Київської області

Мережко М. В.

Ухвала від 14.06.2017

Цивільне

Апеляційний суд Київської області

Мережко М. В.

Ухвала від 19.05.2017

Цивільне

Апеляційний суд Київської області

Мережко М. В.

Ухвала від 16.05.2017

Цивільне

Апеляційний суд Київської області

Мережко М. В.

Ухвала від 10.04.2017

Цивільне

Бородянський районний суд Київської області

Унятицький Д. Є.

Ухвала від 11.04.2017

Цивільне

Бородянський районний суд Київської області

Унятицький Д. Є.

Ухвала від 16.01.2017

Цивільне

Бородянський районний суд Київської області

Унятицький Д. Є.

Ухвала від 20.12.2016

Цивільне

Макарівський районний суд Київської області

Мазка Н. Б.

Ухвала від 29.11.2016

Цивільне

Апеляційний суд Київської області

Олійник В. І.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2025Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні