Ухвала

від 10.06.2013 по справі 905/2605/13

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

cpg1251

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

83048, м.Донецьк, вул.Артема, 157, тел.381-88-46

У Х В А Л А

10.06.2013р. Справа № 905/2605/13

Господарський суд Донецької області у складі судді Гриник М.М.

при секретарі судового засідання Поповій С.В.

розглянув у відкритому судовому засіданні господарського суду справу

за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «ЮР - ПЛАЗА», м.Донецьк

до відповідача товариства з обмеженою відповідальністю «Адвокатська контора №1», м.Донецьк

за участю третьої особи: Донецька міська рада

про визнання за права власності на самовільно реконструйований павільйон у капітальну будівлю - магазин.

Представники сторін:

від позивача: не з'явився

від відповідача: не з'явився

від третьої особи: не з'явився

Товариство з обмеженою відповідальністю «ЮР - ПЛАЗА», м.Донецьк звернулось до господарського суду Донецької області з позовом до товариства з обмеженою відповідальністю «Адвокатська контора №1», м.Донецьк про визнання права власності на самовільно реконструйований павільйон у капітальну будівлю - магазин.

Позов підписано представником за довіреністю Д.Л.Жолудєвим.

Ухвалою від 12.04.2013р. позовна заява прийнята до розгляду та порушено провадження у справі №905/2605/13, сторони зобов'язані надати документи та виконати певні дії.

Відповідач відзив на позов не надав, ухвалу суду не виконав. Про день, час та місце судового засідання був повідомлений належним чином.

У постанові пленуму Вищого господарського суду України №18 від 26 грудня 2011р. «Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції» зазначено, що якщо ухвалу про порушення провадження у справі було надіслано за належною адресою (тобто повідомленою суду стороною, а в разі ненадання суду відповідної інформації - адресою, зазначеною в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців), і не повернуто підприємством зв'язку або повернуто з посиланням на відсутність (вибуття) адресата, відмову від одержання, закінчення строку зберігання поштового відправлення тощо, то вважається, що адресат повідомлений про час і місце розгляду справи судом.

Ухвалою господарського суду від 16.05.2013р. залучено в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору Донецьку міську раду.

В ході розгляду справи від позивача, товариства з обмеженою відповідальністю «ЮР - ПЛАЗА», м.Донецьк, надійшла заява, в якій останній зазначає, що довіреність, видана на представника Жолудєва Д.Л. скасована 08.04.2013р.

Таким чином, з урахуванням дати звернення до суду 10.04.2013р., позов є таким, що підписано особою, яка не мала на це відповідних повноважень.

Відповідно до п.1 ст. 81 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд залишає позов без розгляду у разі, якщо позовну заяву підписано особою, яка не має права підписувати її, або особою, посадове становище якої не вказано.

Одночасно, суд зазначає, що після усунення обставин, що зумовили залишення позову без розгляду, позивач має право знову звернутися з позовом до господарського суду в загальному порядку.

Згідно п. 2 ч. 1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір» сплачена сума судового збору повертається за ухвалою суду в разі залишення позовної заяви без розгляду.

Така ж позиція викладена в інформаційному листі Вищого Господарського суду України №01-06/1175/2011 від 25.08.2011р. (зі змінами), а саме: вказано, що статтею 7 Закону України «Про судовий збір» врегульовані загальні питання повернення сплачених сум судового збору, в тому числі визначено підстави такого повернення, яке здійснюється за ухвалою суду. Зокрема, сума судового збору підлягає поверненню у випадку залишення заяви або скарги без розгляду.

Враховуючи вищевикладене, керуючись п.1 ст. 81, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суд,

У Х В А Л И В :

Позов товариства з обмеженою відповідальністю «ЮР - ПЛАЗА», м.Донецьк до товариства з обмеженою відповідальністю «Адвокатська контора №1», м.Донецьк, за участю третьої особи: Донецької міської ради про визнання за права власності на самовільно реконструйований павільйон у капітальну будівлю - магазин - залишити без розгляду.

Повернути товариству з обмеженою відповідальністю «ЮР - ПЛАЗА», м.Донецьк (83015, м.Донецьк, пр.Миру,17, оф,86, п/р 26009001011045 ПАТ «Комерційний банк «Український фінансовий світ», МФО 377777, ЄДРПОУ 37842130) судовий збір в сумі 1147грн., сплачений згідно з квитанцією №34295 від 05.04.2013р. та судовий збір в сумі 573,50грн., сплачений згідно з квитанцією №34346 від 10.04.2013р.

Дана ухвала господарського суду набирає чинності у день її ухвалення судом.

Додаток на адресу позивача: квитанція №34295 від 05.04.2013р. на сплату судового збору в розмірі 1147 грн., квитанція №34346 від 10.04.2013р. на сплату судового збору в розмірі 573,50грн.

Суддя М.М. Гриник