Рішення

від 05.08.2013 по справі 916/1861/13

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

cpg1251

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

"05" серпня 2013 р.Справа № 916/1861/13

За позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю "СЕКО-ПАК";

До відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю "ФРЕШ ФУД АГРО";

про стягнення

Суддя Меденцев П.А.

Представники:

Від позивача: Максюкова А.Л. (за довіреністю).

Від відповідача: не з'явився.

СУТЬ СПОРУ : 15.07.2013р. за вх. №2901/13 Товариство з обмеженою відповідальністю "СЕКО-ПАК" (далі - позивач) звернулось до господарського суду Одеської області з позовною заявою про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю "ФРЕШ ФУД АГРО" (далі - відповідач) заборгованості за договором поставки.

Позивач на позовних вимогах наполягає.

Відповідач у судовому засіданні не з'явився, незважаючи на те, що про дату, час та місце судового засідання був належним чином повідомлений, про що свідчить рекомендоване повідомлення про вручення поштового відправлення від 02.08.2013 року за вх. №30074/13.

Відповідач відзив на позов не надав, у зв'язку з чим справу розглянуто за наявними в ній матеріалами, у відповідності до ст.75 ГПК України.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши пояснення представника позивача, суд встановив наступне:

Між Товариством з обмеженою відповідальністю "СЕКО-ПАК" та Товариством з обмеженою відповідальністю "ФРЕШ ФУД АГРО" було укладено Договір поставки №1028 від 23.01.2012 року, згідно якого позивач зобов'язався поставляти пакувальні матеріали, а відповідач - приймати та оплачувати їх вартість.

На виконання умов договору, позивачем було здійснено поставку товару на суму у розмірі 30 291,00 грн., що частково була оплачена на суму 20 300,00 грн.

В результаті вищезазначеного, Товариство з обмеженою відповідальністю "СЕКО-ПАК" просить суд стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "ФРЕШ ФУД АГРО" 9 991,00 грн. - основного боргу; 2 253,15 грн. - пені, 3 029,10 -штрафу та 628,69 грн. - 3% річних.

Досліджуючи матеріали справи, аналізуючи норми чинного законодавства, що стосується суті спору, суд дійшов наступних висновків.

Відповідно до ч.1 ст.509 ЦК України, зобов'язанням є правовідношення в якому одна сторона (боржник) зобов'язаний вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послуги, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов'язку. Згідно з ч.2 ст.509 ЦК України зобов'язання виникають з підстав, встановлених статтею 11 цього кодексу.

У п.1 ч.2 ст.11 ЦК України встановлено, що однією із підстав виникнення цивільних прав та обов'язків є договір, який в силу вимог ч.1 ст.629 ЦК України є обов'язковим для виконання сторонами.

Згідно з вимогами ч.1 ст.712 ЦК України за договором поставки продавець (постачальник), який здійснює підприємницьку діяльність, зобов'язується передати у встановлений строк (строки) товар у власність покупця для використання його у підприємницькій діяльності або в інших цілях, не пов'язаних з особистим, сімейним, домашнім або іншим подібним використанням, а покупець зобов'язується прийняти товар і сплатити за нього певну грошову суму, а відповідно до ч.2 ст.712 ЦК України до договору поставки застосовуються загальні положення про купівлю-продаж, якщо інше не встановлено договором, законом або не випливає з характеру відносин сторін.

Як вище встановлено господарським судом, 23 січня 2012 року між позивачем - Товариством з обмеженою відповідальністю "СЕКО-ПАК" (Постачальник) та відповідачем - Товариством з обмеженою відповідальністю "ФРЕШ ФУД АГРО" (Покупець) було укладено Договір поставки № 1028.

Згідно п. 1.1. Договору, Постачальник зобов'язується в порядку та на умовах, визначених у цьому Договорі, передати у власність Покупцеві пакувальні матеріали, визначені у п. 1.2 даного Договору (надалі іменується „товар"), а Покупець, зобов'язується в порядку та на умовах, визначених у цьому Договорі, прийняти та оплатити зазначений товар.

Найменування, одиниці вимірі та загальна кількість товару, що підлягає поставці за цим Договором, його часткове співвідношення (асортимент, сортамент, номенклатура), бажані для Покупця терміни постачання товару (які не можуть становити менше ніж передбачено в п. 3.1. цього Договору), визначаються у заявці, яка формується на підставі специфікації (п. 1.2 Договору).

Товар має бути повністю поставлений Покупцеві протягом 5 (п'яти) банківських днів з моменту перерахування вартості товару на поточний рахунок Постачальника, у відповідності з п. 5.3. цього Договору (3.1 Договором).

Покупець зобов'язаний провести розрахунок за товар, на умовах стовідсоткової передоплати за 5 (п'ять) банківських днів до дати поставки на підставі виставленого рахунку на оплату (п. 5.3 Договору).

На виконання умов Договору, позивачем було здійснено поставку товару на суму у розмірі 30 291,00 гривень.

Факт приймання товару відповідачем підтверджується наступними видатковими накладними: №00001979 від 13.11.2012 року на суму 15 180,00 грн.; №00002097 від 28.11.2012 року на суму 15 111,00 грн., що підписані обома сторонами та скріплені печатками (аркуш справи 11-14).

Відповідач, в свою чергу, неналежним чином виконував умови Договору, сплативши лише частково суму за поставлений товар, про що свідчить: банківська виписка № 00000249 від 28.12.2012 року на суму 5 000,00 грн., банківська виписка № 00000023 від 29.01.2013 року на суму 5 000,00 грн., банківська виписка № 00000037 від 07.02.2013 року на суму 5 000,00 грн., банківська виписка № 00000068 від 01.03.2013 року на суму 5 300,00 грн.

Судом встановлено, що сума основного боргу відповідача становить 9 991,00 грн., із врахуванням часткової сплати товару за Договором.

Згідно ст. 530 ЦК України якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (терміни).

Стаття 193 Господарського кодексу України зазначає, що суб'єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов'язання - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться.

Відповідно ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Положеннями ст. 611 ЦК України встановлено, що у разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема, сплата неустойки.

Статтею 625 Цивільного Кодексу України визначено, що боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання.

Станом на 25.06.2013р. Покупцем не було здійснено відповідної оплати за отриманий товар, чим порушено належне виконання зобов'язання, та його строки, передбачені п. 5.3 даного Договору, а також положення ст. 193 ГК України та ст. ст. 655, 692 ЦК України, згідно яких Покупець повинен сплатити повну вартість поставленого товару.

Відповідно до ст. 625 Цивільного кодексу України боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора, зобов'язаний сплатити три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

У відповідності з п.6.1. Договору, за не виконання або неналежне виконання умов даного Договору, винна сторона несе відповідальність у відповідності з діючим законодавством України.

Крім того, п. 6.3. Договору передбачає стягнення з Покупця на користь Постачальника за прострочення платежу пеню у розмірі 1% від несплаченої суми за кожен день прострочення. За прострочення понад 10 календарних днів Покупець додатково сплачує штраф у розмірі 10 % від несвоєчасно сплаченої суми.

Відповідно до ЗУ „Про відповідальність за несвоєчасне виконання грошових зобов'язань" сума пені не може перевищувати розмір подвійної облікової ставки НБУ, що діяла в період прострочення.

Враховуючи, що 1 % від 15 180,00 грн. та 15 111,00 грн. перевищує розмір подвійної облікової ставки НБУ, що діяла в період з 07.11.2012р. по 07.05.2013р., то нарахування здійснюється наступним чином: за період з 07.11.2012р. по 07.05.2013р. пеня складає 1 129,14 грн.; за період з 22.11.2012р. по 22.05.2013р. пеня складає 1 124,01 грн. (всього 2 253,15 грн.).

Розрахунок передбаченого Договором штрафу, який здійснений позивачем у позовній заяві, становить 3 029,10 грн., перевірений господарським судом та встановлено його відповідність обставинам справи щодо прострочення відповідача.

Розрахунок 3% річних, який здійснений позивачем у позовній заяві, та згідно з яким, розмір 3% річних, що нараховані відповідачу становить 628,69 грн., перевірений господарським судом та встановлено його відповідність обставинам справи щодо прострочення відповідача.

Відповідно до ч. 1 ст. 32 Господарського процесуального кодексу України доказами у справі є будь-які фактичні дані, на підставі яких господарський суд у визначеному законом порядку встановлює наявність чи відсутність обставин, на яких ґрунтуються вимоги і заперечення сторін, а також інші обставини, які мають значення для правильного вирішення господарського спору.

Згідно ст. 33 Господарського процесуального кодексу України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.

Враховуючи вищевикладене, оцінюючи докази у справі в їх сукупності, законодавство, що регулює спірні правовідносини, суд дійшов висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню.

Керуючись ст.ст. 44, 49, 82-85 Господарського процесуального кодексу України, суд -

ВИРІШИВ:

1. Позов задовольнити у повному обсязі.

2. Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "ФРЕШ ФУД АГРО" (67600, Одеська область, Біляївський район, м. Біляївка, вул. Комінтерна, буд. 141, код ЄДРПОУ 37410708) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "СЕКО-ПАК" (65011, Одеська область, м. Одеса, Приморський район, вул. Пушкінська, буд. 56, кв. 4, код ЄДРПОУ 31097313, р/р 26005396256 в ПАТ „Райффайзен Банк Аваль", МФО 380805) 9 991,00 грн. основного боргу; 2 253,15 грн. пені; 3 029,10 грн. штрафу; 628,69 грн. 3% річних та суму судового збору у розмірі 1 720,50 грн.

3. Копію даного рішення надіслати відповідачу.

Рішення господарського суду може бути оскаржене шляхом подання апеляційної скарги до Одеського апеляційного господарського суду, яка подається через місцевий господарський суд протягом 10-денного строку з моменту складення та підписання повного тексту рішення.

Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку на подання апеляційної скарги, якщо не буде подано апеляційну скаргу. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним господарським судом.

Повний текст рішення складено 06 серпня 2013 року.

Суддя Меденцев П.А.