Рішення

від 06.08.2013 по справі 917/989/13

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

cpg1251

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

36000, м. Полтава, вул.Зигіна, 1, тел. (0532) 610-421, факс (05322) 2-18-60, E-mail inbox@pl.arbitr.gov.ua

Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06.08.2013 р. Справа №917/989/13

за позовом Прокуратури Київського району міста Полтави в інтересах держави в особі Полтавського обласного комунального виробничого підприємства теплового господарства, м. Полтава, вул. Комарова, 2а

орган, уповноважений державою здійснювати відповідні функції у спірних правовідносинах, - Полтавська обласна рада

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Укркомторгсервіс", вул. Курчатова,14, м. Полтава, Полтавська область,36000

про стягнення грошових коштів в сумі 5 221,17 грн.

суддя Тимощенко О.М.

Представники сторін:

від позивача: Міняйло Г.Ю., довіреність № 19-14/8 від 02.01.2013 року

від відповідача: відсутні

від прокуратури: Саранча О.Ю. посвідчення №010469 від 20.10.2012 року

В судовому засіданні 06.08.2013 року суд оголосив вступну та резолютивну частини рішення у відповідності до ст. 85 ГПК України та повідомив про дату виготовлення повного рішення.

СУТЬ СПОРУ: Розглядається позовна заява про стягнення з відповідача на користь позивача 5 221,17 гривень боргу за договором на відпуск теплової енергії у вигляді гарячої води №2553 від 01.08.2011 року, з яких: 4186,41 гривень основний борг, 8,42 гривень 3% річних, 1026,34 гривень пені.

08.07.2013 року від Полтавської обласної ради до суду надійшла заява про розгляд справи без їхньої участі.

Суд заяву Полтавської обласної ради задовольняє.

11.06.2013 року від позивача надійшла заява про сплату відповідачем основного боргу в сумі 4186,41 гривень та припинення провадження в цій частині позову на підставі ч.1-1 статті 80 ГПК України.

В судовому засіданні представник позивача та прокуратури підтвердили, що відповідачем було погашено основний борг в сумі 4186,41 грн., прохали суд в цій частині припинити провадження у справі та наполягали на стягненні з відповідача 1026,34 грн. пені та 8,42 грн. 3% річних.

Відповідач в судове засідання не з'явився, вимог ухвал суду від 27.05.2013 року, від 11.06.2013 року, від 25.07.2013 року не виконав, про час та місце проведення судового засідання був повідомлений належним чином (поштове повідомлення про вручення ухвали суду в матеріалах справи).

В зв'язку з тим, що необхідних для вирішення спору доказів наявних в матеріалах справи достатньо, господарський суд повідомляв належним чином відповідача про дату, час і місце судового розгляду, закінченням строку розгляду справи, справа розглядається без участі представника відповідача за наявними в ній матеріалами на підставі ст. 75 ГПК України.

Заслухавши представника позивача та представника прокуратури, розглянувши матеріали справи, суд встановив:

01.08.2011 року між позивачем (теплопостачальною організацією) та відповідачем (споживачем) був укладений договір на відпуск теплової енергії у вигляді гарячої води № 2553 (далі - договір), згідно якого позивач взяв на себе зобов'язання постачати відповідачеві теплову енергію у вигляді гарячої води з метою забезпечення опалення приміщень споживача до межі розподілу будівель дивись додаток №1 сторінка 4.

20.10.2011 року між позивачем та відповідачем було укладено додаткову угоду №1 до договору на відпуск теплової енергії у вигляді гарячої води № 2553.

В додатку до договору сторони визначили об'єкти теплоспоживання, а саме: магазин "Ів Роше" вул. жовтнева,26/14, магазин "Адідас" вул. Жовтнева,27, фітнес - клуб "Вітамін Сади" вул. Красіна,120.

Пунктом 16 договору (в редакції додаткової угоди № 1 від 20.10.11) визначено, що розрахунки за відпущену теплову енергію проводяться відповідно тарифів встановлених уповноваженим органом та діючих на період постачання теплової енергії, ні підставі виконаних розрахунків.

У відповідності до п. 2 ч.1 ст. 5 Закону України «Про державне регулювання у сфері комунальних послуг» та згідно з абз. 7 ст. 16 Закону України «Про теплопостачання» Національна комісія, що здійснює державне регулювання у сфері комунальних послуг встановлює тарифи на теплову енергію суб'єктам природних монополій та суб'єктам господарювання на суміжних ринках у сфері теплопостачання.

Згідно Постанови Кабінету Міністрів України від 01.06.2011 року № 869 "Про забезпечення єдиного підходу до формування тарифів на житлово-комунальні послуги" Національною комісією державного регулювання у сфері комунальних послуг постановою № 81 від 30.09.2011 року встановлено позивачу тарифи на теплову енергію для потреб інших споживачів в сумі 802,18 грн. за 1 Гкал (без ПДВ).

Згідно пункту 2 зазначеної постанови вона набирає чинності з 1 жовтня 2011 року.

Відповідно до п. 23 Правил користування тепловою енергією, затверджених Постановою Кабінету Міністрів України № 1198 від 03.10.2007 року розрахунки за спожиту теплову енергію здійснюються на межі продажу, яка є межею балансової належності (відповідальності), відповідно до договору на підставі показів вузла обліку згідно з діючими тарифами (цінами), затвердженими в установленому порядку. У споживачів, що не мають приладів комерційного обліку, обсяг фактично спожитої теплової енергії розраховується відповідно до теплового навантаження, визначеного у договорі.

Відповідно до п. 17 (в редакції додаткової угоди № 1 від 20.10.11) договору споживач зобов'язується сплачувати за теплову енергію у строк до 30 числа поточного місяця, кінцевий розрахунок до 15 числа місяця наступного за розрахунковим.

Відповідач свої зобов'язання за договором в частині оплати отриманої теплової енергії належним чином не виконував, внаслідок чого за ним утворилась заборгованість перед позивачем за період з 01.03.2013 року по 30.04.2013 року в сумі 4186,41 гривень.

Під час розгляду справи по суті позивачем було надано суду докази (довідка № 29-01/4065 від 10.06.13р. та копія виписки з банківського рахунку за 28.05.13р.) сплати відповідачем суми основного боргу в розмірі 4186,41 гривень.

Отже, на підставі вище викладеного, суд приходить до висновку, про відсутність предмету спору в частині стягнення 4186,41 гривень основного боргу та про припинення провадження у справі згідно п.1-1 ст. 80 ГПК України в даній частині.

На підставі пункту 19 договору та статті 625 ЦК України, позивачем нараховано відповідачу 1026,34 гривень пені, 8,42 гривень 3% річних.

Вирішуючи позов в частині вимог про стягнення пені та 3% річних суд приймає до уваги наступне.

Згідно із ст. 11 ЦК України, підставами виникнення цивільних прав та обов'язків, зокрема, є договори та інші правочини.

Відповідно до статей 6, 627 ЦК України, сторони є вільними в укладені договору, в виборі контрагента та визначенні умов договору з урахуванням вимог цивільного кодексу, інших актів цивільного законодавства, звичаїв ділового обороту.

Відповідно до ст.626 ЦК України, договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов'язків. Договір є обов'язковим для виконання сторонами (ст.629 ЦК України). Відповідно до ст.631 ЦК України, строком договору є час, протягом якого сторони можуть здійснити свої права та виконати обов'язки відповідно до договору.

Відповідно до п. 2 ст. 712 ЦК України, до договору поставки застосовуються загальні положення про купівлю-продаж, якщо інше не встановлено договором, законом або не випливає з характеру відносин сторін. Згідно з п. 1 ст. 692 ЦК України покупець зобов'язаний оплатити товар після його прийняття або прийняття товаророзпорядчих документів на нього, якщо договором або актами цивільного законодавства не встановлений інший строк оплати товару.

Згідно ст.530 ЦК України, якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно повинно бути виконане у встановлений строк (термін).

У відповідності до ст.ст. 547-548 ЦК України правочин щодо забезпечення виконання зобов'язання вчиняється у письмовій формі. Виконання зобов'язання (основного зобов'язання) забезпечується, якщо це встановлено договором або законом.

Неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов'язання. Штрафом є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми невиконаного або неналежно виконаного зобов'язання.

Пенею є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми несвоєчасно виконаного грошового зобов'язання за кожен день прострочення виконання (ст.549 ЦК).

Згідно ст. 625 ЦК України боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Сторонами узгоджено в п. 19 договору (в редакції додаткової угоди № 1 від 20.10.11), що у випадку несплати у вказані строки вводиться пеня в розмірі 1% за кожний день прострочки платежу, але не більше 100% боргу згідно Закону України "Про відповідальність суб'єктів підприємницької діяльності за несвоєчасне внесення плати за спожиті комунальні послуги" №686-ХІ від 20.05.99р., а також стягуються 3% річних та інфляційні витрати з простроченої суми згідно із ст. 625 ЦК України.

На підставі викладеного позивачем за період з 16.04.2013 року по 15.05.2013 року нараховано відповідачу та заявлено до стягнення пеню в розмірі 1026,34 гривень та 3% річних в розмірі 8,42 гривень.

Судом перевірено нараховані позивачем річні та пеню. Позивачем сума пені та 3% річних обчислено вірно, тому позовні вимоги в цій частині підлягають задоволенню в повному обсязі.

Відповідно до статті 32 ГПК України доказами у справі є будь-які фактичні дані, на підставі яких господарський суд у визначеному законом порядку встановлює наявність чи відсутність обставин, на яких ґрунтуються вимоги і заперечення сторін, а також інші обставини, які мають значення для правильного вирішення господарського спору.

Згідно зі статтею 33 цього ж Кодексу кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень. В силу вказаної норми предметом доказування є обставини, які свідчать про дійсні права та обов'язки сторін у справі та складаються з фактів, якими позивач обґрунтовує підстави позову, та фактів, якими відповідач обґрунтовує заперечення проти позову.

Обставини справи, які відповідно до законодавства повинні бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватись іншими засобами доказування (ст.34 ГПК України).

Частиною 1 ст.43 ГПК України встановлено, що господарський суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному та об'єктивному розгляді в судовому засіданні всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом, а згідно ч. 2 цієї ж статті ніякі докази не мають для суду заздалегідь встановленої сили.

Згідно положень ст. 4-3 ГПК України судочинство у господарських судах здійснюється на засадах змагальності.

Відповідно до приписів ст. 49 ГПК України судовий збір у спорах, що виникають при виконанні договорів та з інших підстав покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

Судовий збір від сплати якого позивач у встановленому порядку звільнений, стягується з відповідача в доход бюджету пропорційно розміру задоволених вимог, якщо відповідач не звільнений від сплати судового збору.

Справа розглянута за наявними матеріалами на підставі ст. 75 ГПК України.

На підставі матеріалів справи та керуючись ст.ст. 33,43,49,75,ч.1 п.1-1 ст. 80, п. 3 ст. 83, ст.ст. 82-85 ГПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

1. Позовні вимоги задовольнити частково.

2. В частині стягнення 4 186,41 гривень основного боргу провадження припинити.

3. Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Укркомторгсервіс" (вул. Курчатова,14, м. Полтава, Полтавська область,36000, р/р 260034179 АБ "Полтава-банк", МФО 331489, код ЄДРПОУ 24824674) на користь Полтавського обласного комунального виробничого підприємства теплового господарства "Полтаватеплоенерго" (вул. Комарова, 2а, м. Полтава, 36008, р/р 260007148 АК "Полтава-банк", МФО 331489, код ЄДРПОУ 03338030) 1026,34 гривень пені, 8,42 гривень 3% річних.

4. Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Укркомторгсервіс" (вул. Курчатова,14, м. Полтава, Полтавська область,36000, р/р 260034179 АБ "Полтава-банк", МФО 331489, код ЄДРПОУ 24824674) в доход Державного бюджету України (рахунок УДКСУ у м. Полтаві, р/р 31214206783002 в ГУ ДКСУ у Полтавській області, МФО 831019, ЄДРПОУ 38019510, код платежу 22030001) - 1720,50 гривень судового збору.

Видати накази при набранні рішенням законної сили.

повне рішення складено 06.08.2013 року

Суддя Тимощенко О.М.

Примітка : Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення десятиденного строку з дня його прийняття, а у разі, якщо у судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення, воно набирає законної сили після закінчення десятиденного строку з дня підписання рішення, оформленого відповідно до статті 84 цього Кодексу. Рішення може бути оскаржено протягом десяти днів з дня прийняття рішення, а у разі якщо у судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частину рішення - з дня підписання рішення, оформленого відповідно до статті 84 цього Кодексу. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційною інстанцією