Постанова
від 24.10.2008 по справі 4-108/08
СОЛОНЯНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

                                                                                                       Дело №4-108/08

 

П О С Т А Н

О В Л Е Н И Е

 

24 октября 2008 года СУДЬЯ

СОЛОНЯНСКОГО РАЙОННОГО СУДА ДНЕПРОПЕТРОВСКОЙ ОБЛАСТИ ОМЕЛЮХ В.М., рассмотрев

представление следователя СО Солонянского РО УМВД Украины в Днепропетровской

области Дякуна А.Г. о проведении обыска в жилище и ином владении по месту

жительства ОСОБА_1,

 

У С Т А Н О

В И Л А:

 

    

Следователь СО Солонянского РО УМВД Украины в Днепропетровской области

Дякун А.Г. по согласованию с прокурором Солонянского района Днепропетровской

области в соответствии со ст.177 УПК Украины обратился в суд с представлением о

проведении обыска в жилище и ином владении по месту жительства ОСОБА_1. В

обоснование представления ссылается на то, что в производстве СО Солонянского

РО УМВД Украины в Днепропетровской области находится уголовное дело №16081172,

возбужденное по признакам ч.1 ст.185 УК Украины по факту тайного похищения

чужого имущества - запасных частей с принадлежащего на праве собственности

ОСОБА_2 автобуса, а именно: КПП, 3 газовых баллона, карданного вала,

пассажирского сидения, стартера, генератора, главного цилиндра сцепления,

редуктора от газовой установки.

    Потерпевшая

ОСОБА_3 показала, что

она работает директором ЧП «ОСОБА_3» и является владельцем автобуса ГАЗ

АСЧ-03,НОМЕР_1, водителем на котором с мая по июнь 2008 года работал ОСОБА_1,

на после того, как он перестал работать, то автобус ей не передал. Когда в

сентябре 2008 года ее сын поехал домой к ОСОБА_1, чтобы проверить состояние

автобуса, то обнаружил последний во дворе ОСОБА_4, который является соседом

ОСОБА_1., при этом автобус был в разобранном виде и на нем не было ряда

запчастей.

         Свидетель ОСОБА_5 дал аналогичные

показания и дополнил, что ОСОБА_1 несколько раз ремонтировал сцепление на

указанном автобусе и он стоял у него во дворе, а сам он ездил на купленном ими

автомобиле Газель. ОСОБА_1. сказал, что автобус стоит в исправном состоянии на

случай поломки автомобиля Газель.

         Свидетель ОСОБА_6 показал, что

водителем на автобусе ГАЗ АСЧ-03, что принадлежит ЧП «ОСОБА_3», работал ОСОБА_1

Примерно в мае 2008 года в автобусе сломалось сцепление и ЧП купило новый

автомобиль Газель, на котором также водителем работал ОСОБА_1 При этом со слов

рабочих автобус стоял возле двора ОСОБА_1. в исправном состоянии, а в сентябре

2008 года от ОСОБА_7 он узнал, что автобус разворован.

         Свидетель ОСОБА_8 дал аналогичные

показания, но дополнил, что указанный автобус после поломки стоял возле двора

ОСОБА_4, который является соседом ОСОБА_1.     

Все это свидетельствует о том, что по месту проживания ОСОБА_1. могут находиться похищенные

запасные части с автобуса, принадлежащего ОСОБА_2.

    

Согласно справки ООО “Абрис” право собственности на домовладение

АДРЕСА_1, в котором в соответствии со справкой Башмачанского сельского совета

от 17.09.2008 года зарегистрирован и проживает ОСОБА_1, на основании договора

купли-продажи от 26.10.1990 года принадлежит ОСОБА_9.

    

В соответствии со ст.30 Конституции Украины и ст.177 УПК Украины, не

допускается проникновение в жилище и иное владение лица, за исключением обыска,

который проводится по мотивированному постановлению суда на основании

представления следователя.

    

Исходя из предоставленных материалов необходимо удовлетворить

представление следователя о проведении обыска по уголовному делу №16081172 возбужденному

по признакам ч. 1 ст. 185 УК Украины, поскольку есть основания полагать, что в

жилище и ином владении, расположенному АДРЕСА_1, в котором проживает ОСОБА_1 и

который принадлежит на основании договора купли-продажи от 26.10.1990 года

ОСОБА_9., могут незаконно храниться предметы, которые имеют значение для

установления истины по делу, в том числе и запасные части с автобуса ГАЗ

АСЧ-03.

 

На

основании изложенного, руководствуясь ст. 177 УПК Украины,

 

П О С Т А Н

О В И Л А:

 

Провести обыск по месту проживания

ОСОБА_1 в жилище и ином владении, расположенному АДРЕСА_1, которое принадлежит на основании договора

купли-продажи от

26.10.1990 года ОСОБА_9.

 

Постановление

обжалованию не подлежит.

 

 

СУДЬЯ:                                      подпись                                                   В.М.ОМЕЛЮХ

СудСолонянський районний суд Дніпропетровської області
Дата ухвалення рішення24.10.2008
Оприлюднено07.04.2009
Номер документу3283850
СудочинствоКримінальне

Судовий реєстр по справі —4-108/08

Постанова від 02.09.2008

Кримінальне

Білокуракинський районний суд Луганської області

Баранов С.Б.

Постанова від 18.07.2008

Кримінальне

Сніжнянський міський суд Донецької області

Корекян Н.Р.

Постанова від 23.01.2008

Кримінальне

Богунський районний суд м. Житомира

Слюсарчук Н.Ф.

Постанова від 18.07.2008

Кримінальне

Сніжнянський міський суд Донецької області

Корекян Н.Р.

Постанова від 11.12.2008

Кримінальне

Рожищенський районний суд Волинської області

Кирилюк В.Ф.

Постанова від 25.02.2008

Кримінальне

Самарський районний суд м.Дніпропетровська

Сухоруков А.О.

Постанова від 25.02.2008

Кримінальне

Самарський районний суд м.Дніпропетровська

Сухоруков А.О.

Постанова від 24.10.2008

Кримінальне

Солонянський районний суд Дніпропетровської області

Омелюх В.М.

Постанова від 11.09.2008

Кримінальне

Тячівський районний суд Закарпатської області

Решетар В.І.

Постанова від 13.10.2008

Кримінальне

Монастирищенський районний суд Черкаської області

Ротаєнко Д.С.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2023Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні