Постанова

від 30.10.2008 по справі 2а-2319/08

ХАРКІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

ПОСТАНОВА

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

справа № 2а-2319/08

“30” жовтня 2008 року                                                                                              

м. Харків

Харківський

окружний адміністративний суд у складі:

Головуючого

- судді Зінченко А.В.,

За участю

секретаря - Набока О.О.

За участі сторін: Представника позивача не прибув

                             Відповідача

ОСОБА_1

розглянувши у відкритому

судовому засіданні адміністративну справу за позовом Вовчанської міжрайонної держаної податкової інспекції у Харковівській

області до фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 про стягнення заборгованості перед бюджетом, -

встановив

:

Позивач -

Вовчанська міжрайонна державна податкова інспекція, звернулась до суду з

адміністративним позовом до фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 про стягнення заборгованості перед бюджетом,

обґрунтовуючи свої вимоги тим, що відповідач зареєстрований рішенням Вовчанської районної

державної адміністрації НОМЕР_1.

Станом на 11.12.2007 року заборгованість фізичної

особи - підприємця ОСОБА_1 перед бюджетом складала 3234,34 грн. в тому числі:

534,34 грн. за платежем «Штрафні санкції за порушення законодавства норм

регулювання обігу готівки та про застосування реєстраторів розрахункових

операцій у сфері торгівлі, громадського харчування та послуг» та 2700,00 грн.

за платежем „Адміністративні штрафи та санкції”.

За

результатами проведеної перевірки дотримання суб'єктами підприємницької

діяльності вимог Закону України „Про застосування реєстраторів розрахункових

операцій у сфері торгівлі, громадського харчування та послуг” та Закону України

„Про державне регулювання виробництва і обігу спирту етилового, коньячного і

плодового, алкогольних напоїв та тютюнових виробів” (акт від 01.07.2007 року

№20404793/2310) до Відповідача на підставі рішень про застосування (штрафних)

фінансових санкцій від 16.07.2007 року №0001272302, від 18.07.2007 року

30001302302 та рішення про застосування фінансових санкцій від 16.07.2007 року

№467/23-НОМЕР_3 були застосовані фінансові санкції у сумі 4934,34 грн.

Відповідач, скориставшись правом наданим Законом України від 21.12.2000 року

№2181-111 „Про порядок погашення заборгованості платниками податків перед

бюджетами та державними цільовими фондами” оскаржив в апеляційному порядку

рішення про застосування (штрафних) фінансових санкцій від 16.07.2007 року

№0001272302 та рішення про застосування фінансових санкцій від 16.07.2007 року

№467/23-НОМЕР_3 до Державної податкової адміністрації у Харківській області.

Державна податкова адміністрація у Харківській області за результатами розгляду

скарги частково скасовала рішення про застосування фінансових санкцій від

16.07.2007 року №467/23-НОМЕР_3 в частині застосування штрафних санкцій в

розмірі 1700,00 грн. в іншій частині вказане рішення та рішення про застосування

(штрафних) фінансових санкцій від 16.07.2007 року №0001272302 залишила без

змін.

Однак

станом на 11.12.2007 року сума фінансових санкцій за рішенням Вовчанської МДПІ

від 16.07.2007 року №0001272302, від 18.07.2007 року 30001302302 та рішення про

застосування фінансових санкцій від 16.07.2007 року №467/23-НОМЕР_3 (з

урахуванням рішення ДПА у Харківській області про результати розгляду скарги) в

розмірі 3234,34 грн. залишається несплаченою до бюджету, що є порушенням ст.25

Закону України „Про застосування реєстраторів розрахункових операцій у сфері

торгівлі, громадського харчування та послуг”, ст.17 Закону України „Про

державне регулювання виробництва і обігу спирту етилового, коньячного і

плодового, алкогольних напоїв та тютюнових виробів” та як наслідок ст.68

Конституції України.

На

підставі викладеного, керуючись п.11 ст. 10 Закону України «Про державну

податкову службу в Україні» позивач просить стягнути з фізичної особи -

підприємця ОСОБА_1 на користь Вовчанської міжрайонної держаної податкової інспекції у Харківській області заборгованості перед

бюджетом в сумі 3234,34 грн.

Представник

позивача в судове засідання не з'явився, до суду надав заяву,  в якій прохав суд позовні вимоги

задовольнити, пославшись на обставини викладені в позовній заяві та розглянути

справу без їх участі.

Відповідач

в судовому засіданні зазначив, що він не згоден з рішенням МДПІ, але враховуючи

що Харківський окружний адміністративний суд своєю постановою визнав його

законним та обґрунтованим, то на даний час він визнає позов в повному обсязі.

Заслухавши

пояснення відповідача, дослідивши матеріали справи суд вважає, що позов  підлягає задоволенню з наступних підстав.

На

підставі акту перевірки від 01.07.2007 року до фізичної особи - підприємця

ОСОБА_1 на підставі рішень про застосування (штрафних) фінансових санкцій від

16.07.2007 року №0001272302, від 18.07.2007 року 30001302302 та рішення про

застосування фінансових санкцій від 16.07.2007 року №467/23-НОМЕР_3 були

застосовані фінансові санкції у сумі 4934,34 грн. Відповідач, скориставшись

своїм оскаржив в апеляційному порядку рішення про застосування (штрафних)

фінансових санкцій від 16.07.2007 року №0001272302 та рішення про застосування

фінансових санкцій від 16.07.2007 року №467/23-НОМЕР_3 до Державної податкової

адміністрації у Харківській області. Державна податкова адміністрація у

Харківській області за результатами розгляду скарги частково скасовала рішення

про застосування фінансових санкцій від 16.07.2007 року №467/23-НОМЕР_3 в

частині застосування штрафних санкцій в розмірі 1700,00 грн. в іншій частині

вказане рішення та рішення про застосування (штрафних) фінансових санкцій від

16.07.2007 року №0001272302 залишила без змін.

Відповідач

оскаржував зазначені рішення в судовому порядку, але Харківський окружний

адміністративний суд своєю постановою від 14.07.2008 року по справі №2а-2009/08

відмовив йому у задоволенні позовних вимог в повному обсязі.

Таким

чином на даний час відповідачем добровільно не сплачена заборгованість в сумі 3234 грн. 34 коп. до бюджету, а тому підлягає

примусовому стягненню.

Відповідно

до ст. 94 КАС України  у справах, в яких

позивачем є суб'єкт владних повноважень, а відповідачем - фізична чи юридична

особа  судові витрати з відповідача не

стягуються.

На

підставі вищевикладеного та керуючись ст.ст. 160-163, 167, 254 Кодексу

адміністративного судочинства України, суд -

ПОСТАНОВИВ

:

   Позов Вовчанської міжрайонної держаної податкової інспекції у Харковівській

області до фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 про стягнення заборгованості перед бюджетом задовільнити.

 Стягнути з фізичної

особи - підприємця ОСОБА_1 (АДРЕСА_1,

р/р НОМЕР_2 Філія Харківська дирекція АТ «Індекс-Банк», МФО 350619,

Ідентифікаційний код НОМЕР_3) заборгованість

в сумі 3234 (три тисячі двісті тридцять чотири) грн. 34 коп. до бюджету.

Постанова

набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне

оскарження, якщо таку заяву не було подано. Якщо було подано заяву про

апеляційне оскарження, але апеляційна скарга не була подана в строк, постанова

набирає законної сили після закінчення цього строку. У разі подання апеляційної

скарги постанова, якщо її не скасовано, набирає законної сили після закінчення

апеляційного розгляду справи.

            Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до

Харківського апеляційного адміністративного суду через Харківський окружний

адміністративний суд  шляхом подачі в

10-ти денний строк з дня складення постанови в повному обсязі відповідно до ст.

160 КАС України, заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього

протягом 20 днів апеляційної скарги, з подачею її копії до апеляційної

інстанції або в порядку ч.5 ст. 186 КАС України.

            Постанова в повному обсязі виготовлена 31.10.2008 року.

Суддя                                                                                          

                       А.В.

Зінченко