Рішення

від 31.07.2013 по справі 115/3350/13-ц

САКСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД АВТОНОМНОЇ РЕСПУБЛІКИ КРИМ

Справа № 115/3350/13-ц

Провадження № 2-о/115/205/2013

РІШЕННЯ

Іменем України

"31" липня 2013 р. м. Саки

Сакський міськрайонний суд АР Крим у складі головуючого - судді Власенка А.П. при секретарі Новогребелець К.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні справу окремого провадження за заявою ОСОБА_1, заінтересована особа - Головне Управління Пенсійного фонду України в АР Крим, про встановлення факту належності правовстановлюючого документу,

В С Т А Н О В И В :

У червні 2013 року заявник - ОСОБА_1 звернулася до суду із заявою про встановлення факту належності правовстановлюючого документу - свідоцтва про шлюб від 6 березня 2013 року, її чоловікові - ОСОБА_2, який помер ІНФОРМАЦІЯ_4. Вимоги заяви мотивовані тим, що в свідоцтві про шлюб в графі місце народження її чоловіка не відповідає вказаному місцю народження у паспорті, у зв'язку з чим Головне управління Пенсійного фонду України в АР Крим відмовило заявнику у виплаті єдиноразової грошової допомоги на поховання після смерті її чоловіка - ОСОБА_2, оскільки він отримував пенсію як військовослужбовець, внаслідок чого виникла необхідність встановлення факту належності свідоцтва про шлюб її чоловіку.

Представник Головного управління Пенсійного фонду України в АР Крим у судове засідання не з'явився, про час та місце судового розгляду був повідомлений належним чином, подав заяву про розгляд справи за його відсутності, проти задоволення заяви не заперечував.

Заявник у судове засідання не з'явилася, про час та місце судового розгляду була повідомлена належно, подала заяву про розгляд справи за її відсутності, просила заяву задовольнити.

Згідно з положеннями частини 2 статті 197 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Перевіривши доводи заяви, дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку про наявність підстав для задоволення заяви з таких підстав.

Відповідно до пункту 6 частини 1 статті 256 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім'я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з ім'ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті.

З матеріалів справи вбачається, що в свідоцтві про шлюб місце народження чоловіка заявниці - ОСОБА_2 вказане як: Україна, Автономна Республіка Крим, Сакський район, село Оріхове (а.с. 8). Ці відомості не співпадають із відомостями, що зазначені у паспорті ОСОБА_2 (а.с. 6). У паспорті заявника органом реєстрації актів цивільного стану проставлена відмітка про перебування заявника у шлюбі із ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, що співпадає із даними вказаними у свідоцтві про одруження (а.с. 6, 8) та у свідоцтві про народження ОСОБА_2 (а.с. 5). Наведені обставини підтверджують той факт, що при внесенні даних до свідоцтва про шлюб було помилково зазначено місце народження померлого - замість села Ново Дмитрівка Сакського району Кримської області, зазначено Україна, АР Крим, Сакський район, село Оріхове.

Наведена обставина є об'єктивною перешкодою для оформлення особою права на отримання єдиноразової грошової допомоги за померлого чоловіка ОСОБА_2, а відтак суд вважає за необхідне встановити факт належності свідоцтва про шлюб виданого 6 березня 2013 року померлому чоловіку заявника.

Суд звертає увагу на положення частини 2 статті 259 ЦПК України, відповідно до якого рішення суду про встановлення факту, який підлягає реєстрації в органах державної реєстрації актів цивільного стану або нотаріальному посвідченню, не замінює собою документів, що видаються цими органами, а є тільки підставою для одержання зазначених документів.

На підставі наведеного, керуючись частиною 2 статті 197, статтями 215, 256 Цивільного процесуального кодексу України, суд

В И Р І Ш И В :

Заяву ОСОБА_1 - задовольнити.

Встановити такий факт: свідоцтво про шлюб укладений між ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, село Оріхове Сакського району АР Крим та ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3, село Олександрівське, Чернівського району Кіровської області Російської федерації, яке видано Виконавчим комітетом Оріхівської сільської ради Сакського району АР Крим 6 березня 2013 року, видано відносно ОСОБА_2, який помер ІНФОРМАЦІЯ_4.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду АР Крим шляхом подання через Сакський міськрайонний суд АР Крим апеляційної скарги протягом десяти днів з дня проголошення рішення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя Власенко А. П.