Справа № 825/2868/13-а ЧЕРНІГІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД П О С Т А Н О В А ІМЕНЕМ УКРАЇНИ 07 серпня 2013 року м. Чернігів Чернігівський окружний адміністративний суд у складі: головуючої судді Бородавкіної С.В., при секретарі Хрущ Т.М., розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Чернігові, без фіксації судового процесу, в порядку ч.1 ст. 41 КАС України, справу за адміністративним позовом Державної податкової інспекції у м. Чернігові Головного управління Міндоходів у Чернігівській області до Товариства з обмеженою відповідальністю "УКРКОМЄВРОПАК" про стягнення податкового боргу, - В С Т А Н О В И В: 24.07.2013 позивач звернувся до суду з позовом до Приватного підприємства "УКРКОМЄВРОПАК" і просить стягнути з відповідача податковий борг, а саме: з податку на прибуток приватних підприємств у сумі 6514,64 грн. та по пені за порушення термінів розрахунків у сфері зовнішньоекономічної діяльності у сумі 32731,68 грн., мотивуючи тим, що відповідач належні платежі до бюджету не сплачує. Представником позивача 05.08.2013 було подано заяву, в якій він просить замінити відповідача на належного: з Приватного підприємства "УКРКОМЄВРОПАК" на Товариство з обмеженою відповідальністю "УКРКОМЄВРОПАК", мотивуючи тим, що ДПІ у м. Чернігові Головного управління Міндоходів у Чернігівській області було допущено помилку у зазначенні назви відповідача, що підтверджується наявним в матеріалах справи Витягом з єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців (а.с. 4-6). Представник позивача надав до суду заяву, в якій просив справу розглянути за його відсутності та задовольнити позов в повному обсязі. Представник відповідача в судове засідання не з'явився вдруге, заперечення на позов не надав. Оскільки повістка направлена відповідачу рекомендованим листом за адресою, вказаною в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців, суд вважає, що вжив всі залежні від нього заходи для повідомлення відповідача належним чином про час і місце розгляду судової справи з його участю та реалізації ним права судового захисту своїх прав та інтересів. За таких обставин суд вважає за можливе розглянути справу без його участі. Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов належить задовольнити. Товариство з обмеженою відповідальністю "УКРКОМЄВРОПАК" зареєстроване Виконавчим комітетом Чернігівської міської ради 01.02.2011 (а.с.4-6) та з 03.02.2011 знаходиться на обліку у ДПІ у м.Чернігові, як платник податків (а.с.7). Відповідно до п.п. 14.1.156 п.14.1 ст.14 Податкового кодексу України податкове зобов'язання - сума коштів, яку платник податків, у тому числі податковий агент, повинен сплатити до відповідного бюджету як податок або збір на підставі, в порядку та строки, визначені податковим законодавством (у тому числі сума коштів, визначена платником податків у податковому векселі та не сплачена в установлений законом строк). Відповідно до п.п. 14.1.175 п.14.1 ст.14 Податкового кодексу України податковий борг - сума грошового зобов'язання (з урахуванням штрафних санкцій за їх наявності), самостійно узгодженого платником податків або узгодженого в порядку оскарження, але не сплаченого у встановлений цим Кодексом строк, а також пеня, нарахована на суму такого грошового зобов'язання. Відповідно до п.п.16.1.4 п.16.1 ст. 16 Податкового кодексу України платник податків зобов'язаний сплачувати податки та збори в установлені строки. Відповідач несвоєчасно і не в повному обсязі вносить податки до бюджету. Згідно розрахунку позивача відповідач має податковий борг, а саме: з податку на прибуток приватних підприємств у сумі 6514,64 грн. та по пені за порушення термінів розрахунків у сфері зовнішньоекономічної діяльності у сумі 32731,68 грн. Податковий борг з податку на прибуток приватних підприємств виник на підставі податкового повідомлення-рішення від 03.12.2012 №0013481510 в сумі 6005,00 грн., яке не було отримане відповідачем (а.с.10). У зв'язку з несплатою податкового боргу відповідачу було нараховано пеню у розмірі 509,64 грн. Загальна сума заборгованості згідно розрахунку позивача складає 6514,64 грн. (6005,00грн.+509,64грн. (пеня)). Працівниками ДПІ у м.Чернігові була проведена документальна позапланова перевірка Товариства з обмеженою відповідальністю "УКРКОМЄВРОПАК" з питань дотримання вимог валютного законодавства за період з 29.06.2011 року по 31.12.2012 року по контракту №29/06/2011 від 29.06.2011, за результатами якої складено акт від 28.02.2013 №535/22/37487917 (а.с.15). Перевіркою пункту 1, 2 плану перевірки встановлено: - порушення статті 1 Закону України від 23.09.1994 року №185-94-ВР «Про порядок здійснення розрахунків в іноземній валюті» (зі змінами та доповненнями) щодо прострочення термінів повернення валютної виручки нерезиденту «FORTE TRADE KFT» (Угорщина); - прострочена дебіторська заборгованість в сумі 3110,95 євро по здійснених зовнішньоекономічних операціях між ТОВ "УКРКОМЄВРОПАК" та нерезидентом «FORTE TRADE KFT» (Угорщина) по контракту від 29.06.2011 №29/06/2011; - порушення статті 9 Декрету Кабінету міністрів України від 19.02.1993 №15-93 «Про систему валютного регулювання і валютного контролю» (зі змінами та доповненнями) щодо декларування валютних цінностей, доходів та майна, які перебувають за межами України станом на 01.07.2012 року. На підставі акту перевірки було винесено податкове повідомлення-рішення від 12.04.2013 №0001942200 на суму 32901,68 грн., яке не було отримане відповідачем (а.с.14). Таким чином, загальна сума заборгованості, враховуючи переплату, по пені за порушення термінів розрахунків у сфері зовнішньоекономічної діяльності складає 32731,68 грн. Відповідно до ч.1 ст.1 Закону України «Про порядок здійснення розрахунків в іноземній валюті» від 23.09.1994 року №185/94-ВР виручка резидентів у іноземній валюті підлягає зарахуванню на їх валютні рахунки в уповноважених банках у строки виплати заборгованостей, зазначені в контрактах, але не пізніше 180 календарних днів з дати митного оформлення (виписки вивізної вантажної митної декларації) продукції, що експортується, а в разі експорту робіт (послуг), прав інтелектуальної власності - з моменту підписання акта або іншого документа, що засвідчує виконання робіт, надання послуг, експорт прав інтелектуальної власності. Перевищення зазначеного строку потребує висновку центрального органу виконавчої влади, що реалізує державну політику у сфері економічного розвитку. Відповідно до ч.1 ст.9 Декрету Кабінету міністрів України «Про систему валютного регулювання і валютного контролю» від 19.02.1993 №15-93 валютні цінності та інше майно резидентів, яке перебуває за межами України, підлягає обов'язковому декларуванню у Національному банку України. Порядок і терміни декларування встановлюються Національним банком України. Відповідно до п.п.54.3.3 п.54.3 ст.54 Податкового кодексу України контролюючий орган зобов'язаний самостійно визначити суму грошових зобов'язань, зменшення (збільшення) суми бюджетного відшкодування та/або зменшення (збільшення) від'ємного значення об'єкта оподаткування податком на прибуток або від'ємного значення суми податку на додану вартість платника податків, передбачених цим Кодексом або іншим законодавством, якщо згідно з податковим та іншим законодавством особою, відповідальною за нарахування сум податкових зобов'язань з окремого податку або збору, застосування штрафних (фінансових) санкцій та пені, у тому числі за порушення у сфері зовнішньоекономічної діяльності, є контролюючий орган. Відповідно до п.54.5 ст.54 Податкового кодексу України, якщо згідно з нормами цієї статті сума грошового зобов'язання розраховується контролюючим органом, платник податків не несе відповідальності за своєчасність, достовірність і повноту нарахування такої суми, проте несе відповідальність за своєчасне та повне погашення нарахованого узгодженого грошового зобов'язання і має право оскаржити зазначену суму в порядку, встановленому цим Кодексом. Відповідно до п.57.3 ст.57 Податкового кодексу України у разі визначення грошового зобов'язання контролюючим органом за підставами, зазначеними у підпунктах 54.3.1 - 54.3.6 пункту 54.3 статті 54 цього Кодексу, платник податків зобов'язаний сплатити нараховану суму грошового зобов'язання протягом 10 календарних днів, що настають за днем отримання податкового повідомлення-рішення, крім випадків, коли протягом такого строку такий платник податків розпочинає процедуру оскарження рішення контролюючого органу. Відповідно до п.58.3 ст.58 Податкового кодексу України у разі коли пошта не може вручити платнику податків податкове повідомлення-рішення або податкові вимоги, або рішення про результати розгляду скарги через відсутність за місцезнаходженням посадових осіб, їх відмову прийняти податкове повідомлення-рішення або податкову вимогу, або рішення про результати розгляду скарги, незнаходження фактичного місця розташування (місцезнаходження) платника податків або з інших причин, податкове повідомлення-рішення або податкова вимога, або рішення про результати розгляду скарги вважаються врученими платнику податків у день, зазначений поштовою службою в повідомленні про вручення із зазначенням причин невручення. Відповідно до п.п. 129.1.1 п. 129.1 ст. 129 Податкового кодексу України пеня нараховується: після закінчення встановлених цим Кодексом строків погашення узгодженого грошового зобов'язання на суму податкового боргу нараховується пеня. Нарахування пені розпочинається: при самостійному нарахуванні суми грошового зобов'язання платником податків - від першого робочого дня, наступного за останнім днем граничного строку сплати грошового зобов'язання, визначеного цим Кодексом; при нарахуванні суми грошового зобов'язання контролюючими органами - від першого робочого дня, наступного за останнім днем граничного строку сплати грошового зобов'язання, визначеного у податковому повідомленні-рішенні згідно із цим Кодексом. Відповідно до п.59.1 ст.59 Податкового кодексу України у разі коли платник податків не сплачує узгодженої суми грошового зобов'язання в установлені законодавством строки, орган державної податкової служби надсилає (вручає) йому податкову вимогу в порядку, визначеному для надсилання (вручення) податкового повідомлення-рішення. Відповідно до п.59.3 ст.59 Податкового кодексу України податкова вимога надсилається не раніше першого робочого дня після закінчення граничного строку сплати суми грошового зобов'язання. Податкова вимога повинна містити відомості про факт виникнення грошового зобов'язання та права податкової застави, розмір податкового боргу, який забезпечується податковою заставою, обов'язок погасити податковий борг та можливі наслідки його непогашення в установлений строк, попередження про опис активів, які відповідно до законодавства можуть бути предметом податкової застави, а також про можливі дату та час проведення публічних торгів з їх продажу. Відповідачу було направлено податкову вимогу №272-19 від 20.03.2013, яка не була отримана відповідачем (а.с.17). Передбачені законодавством заходи не привели до погашення податкового боргу. Відповідно до п.п. 20.1.18 п.20.1 ст.20 Податкового кодексу України органи державної податкової служби мають право звертатися до суду щодо стягнення коштів платника податків, який має податковий борг, з рахунків у банках, обслуговуючих такого платника, на суму податкового боргу або його частини. За наведених обставин, позовні вимоги підтверджені належними та допустимими доказами і їх належить задовольнити. Судові витрати по справі згідно ч.4 ст.94 КАС України з відповідача не стягуються. Керуючись статтями 160-163 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, - П О С Т А Н О В И В: Позов задовольнити. Стягнути з рахунків в установах банку Товариства з обмеженою відповідальністю "УКРКОМЄВРОПАК" (код 37487917, 14000, м.Чернігів, вул. Любченка, буд. 7) податковий борг, а саме: - з податку на прибуток приватних підприємств в розмірі 6514,64 грн. та перерахувати на р/р 31118009700002, код 11021000; отримувач: Державний бюджет; код 38054398, банк отримувача: ГУДК України в Чернігівській області, МФО 853592; - по пені за порушення термінів розрахунків у сфері зовнішньоекономічної діяльності у розмірі 32731,68 грн. та перерахувати на р/р 31119105700002, код 21081000; отримувач: Державний бюджет; код 38054398, банк отримувача: ГУДК України в Чернігівській області, МФО 853592 з рахунків у банку обслуговуючих такого платника: р/р26001060342774 в Чернігівському РУ ПАТ КБ "Приватбанк" м. Чернігів, МФО 353586; р/р26002060240626 в Чернігівському РУ ПАТ КБ "Приватбанк" м. Чернігів, МФО 353586; р/р26003000963304 в Чернігівському РУ ПАТ КБ "Приватбанк" м. Чернігів, МФО 353586; р/р26003051402643 в Чернігівському РУ ПАТ КБ "Приватбанк" м. Чернігів, МФО 353586; р/р26051060313010 в Чернігівському РУ ПАТ КБ "Приватбанк" м. Чернігів, МФО 353586. Постанова набирає законної сили та може бути оскаржена до Київського апеляційного адміністративного суду в порядку та строки, передбачені статтями 186, 254 Кодексу адміністративного судочинства України. Суддя С.В. Бородавкіна
Суд | Чернігівський окружний адміністративний суд |
Дата ухвалення рішення | 07.08.2013 |
Оприлюднено | 07.08.2013 |
Номер документу | 32842333 |
Судочинство | Адміністративне |
Адміністративне
Чернігівський окружний адміністративний суд
Бородавкіна С.В.
Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці
© 2016‒2025Опендатабот
🇺🇦 Зроблено в Україні