Ухвала

від 05.07.2013 по справі 805/9445/13-а

ДОНЕЦЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

Україна  Донецький окружний адміністративний суд У Х В А Л А про поновлення строку  звернення до суду           05 липня 2013 р.                                                       Справа №805/9445/13-а               приміщення суду за адресою: 83052, м.Донецьк, вул. 50-ої Гвардійської дивізії, 17 Донецький окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Бойко М.І., розглянувши у письмовому провадженні вимогу Управління Пенсійного фонду України в місті Красноармійську та Красноармійському районі Донецької області щодо поновлення строку пред'явлення адміністративного позову до суду за позовом Управлінням Пенсійного фонду України в місті Красноармійську та Красноармійському районі Донецької області до сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю «Донбас» про стягнення заборгованості з відшкодування фактичних витрат на виплату та доставку пільгових пенсій за списком № 2, за період з 01.09.2011 року по 01.02.2012 року, у розмірі 228,31 гривень,                                                    В С Т А Н О В И В: Управлінням Пенсійного фонду України в місті Красноармійську та Красноармійському районі Донецької області звернулось до суду з позовною заявою до сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю «Донбас» про стягнення заборгованості з відшкодування фактичних витрат на виплату та доставку пільгових пенсій за списком № 2, за період з 01.09.2011 року по 01.02.2012 року, у розмірі 228,31 гривень. У позовній заяві позивачем одним із пунктів визначено поновлення строку, встановленого на звернення до адміністративного суду з позовом про стягнення заборгованості. В обґрунтування заявленої вимоги, зазначив, що при реорганізації (об'єднанні) двох управлінь Пенсійного фонду України (м. Красноармійська та Красноармійського району) не були належним чином обліковані документи по окремих підприємствах. При пізнішому комплексному відпрацюванні з боку управління всіх боржників було виявлено відсутність звернення до суду за стягненням заборгованості за окремі періоди. Позивач просить поновити строк пред'явлення адміністративного позову до суду у зв'язку з необхідністю відпрацювання всіх сум, які можуть привести до наповнення бюджету Пенсійного фонду України. Дослідивши матеріали справи, доводи позивача, суд вважає вимогу такою, що підлягає задоволенню, з наступних підстав. Згідно ч. 1, 2, 5 ст. 99 Кодексу адміністративного судочинства України, адміністративний позов може бути подано в межах строку звернення до адміністративного суду, встановленого цим Кодексом або іншими законами. Для звернення до адміністративного суду за захистом прав, свобод та інтересів особи встановлюється шестимісячний строк, який, якщо не встановлено інше, обчислюється з дня, коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення своїх прав, свобод чи інтересів. Згідно ч. 1-2 ст. 102 Кодексу адміністративного судочинства України, пропущений з поважних причин процесуальний строк, встановлений законом, може бути поновлений, а процесуальний строк, встановлений судом, - продовжений судом за клопотанням особи, яка бере участь у справі. Питання про поновлення чи продовження пропущеного строку суд вирішує в порядку письмового провадження чи в судовому засіданні на розсуд суду. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розгляду клопотання. Відповідно до ч. 1 ст. 100 Кодексу адміністративного судочинства України, адміністративний позов, поданий після закінчення строків, установлених законом, залишається без розгляду, якщо суд на підставі позовної заяви та доданих до неї матеріалів не знайде підстав для визнання причин пропуску строку звернення до адміністративного суду поважними, про що постановлюється ухвала. Приймаючи до уваги те, що управлінням Пенсійного фонду України в місті Красноармійську та Красноармійському районі Донецької області не були відомі обставини щодо відсутності звернення до суду з позовною заявою до сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю «Донбас» про стягнення заборгованості з відшкодування фактичних витрат на виплату та доставку пільгових пенсій за списком № 2, за період з 01.09.2011 року по 01.02.2012 року, у розмірі 228,31 гривень, суд вважає, що строк, встановлений на звернення до адміністративного суду з позовною заявою про стягнення сум заборгованості, позивачем пропущений з поважних причин. На підставі викладеного, керуючись статтями 99-102, 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд                                                         У Х В А Л И В: Визнати поважними причини пропуску Управлінням Пенсійного фонду України в місті Красноармійську та Красноармійському районі Донецької області строку звернення до суду із позовом до сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю «Донбас» про стягнення заборгованості з відшкодування фактичних витрат на виплату та доставку пільгових пенсій за списком № 2, за період з 01.09.2011 року по 01.02.2012 року, у розмірі 228,31 гривень. Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту постановлення.           Суддя                                                                                            Бойко М.І.