ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
06 серпня 2013 року (16 год. 00 хв.)Справа № 808/6713/13-а м.Запоріжжя
Запорізький окружний адміністративний суд у складі:
головуючого судді - Садового І.В.,
при секретарі судового засідання - Гайдай А.В.,
за участю:
заявник, відповідач: не з'явились,
розглянувши у відритому судовому засіданні матеріали адміністративної справи
за поданням: Державної податкової інспекції у Комунарському районі м.Запоріжжя
Головного управління Міндоходів у Запорізькій області
до: Товариства з обмеженою відповідальністю «Партнер Електро»
про: стягнення коштів у сумі податкового боргу в сумі 15 162 грн. 50 коп.
ВСТАНОВИВ:
05.08.2013, о 14 год. 45 хв. Державна податкова інспекція у Комунарському районі м.Запоріжжя Головного управління Міндоходів у Запорізькій області звернулася до Запорізького окружного адміністративного суду із поданням до Товариства з обмеженою відповідальністю «Партнер Електро» про стягнення коштів у сумі податкового боргу в сумі 15 162 грн. 50 коп., у тому числі з податку на додану вартість у розмірі 9 313 грн., з податку на прибуток у розмірі 5 849 грн. 20 коп. з рахунків платника податків Товариства з обмеженою відповідальністю «Партнер Електро» у банках, обслуговуючих такого платника податку.
Ухвалою суду від 05.08.2013 відкрито провадження в адміністративній справі №808/6713/13-а в порядку ст.183-3 КАС України та призначений судовий розгляд на 06.08.2013.
Заявник у судове засідання не з'явився, направив суду клопотання про розгляд справи без його участі. Подання підтримує у повному обсязі.
Згідно подання просить стягнути з відповідача кошти у сумі податкового боргу в сумі 15 162 грн. 50 коп., у тому числі з податку на додану вартість у розмірі 9 313 грн., з податку на прибуток у розмірі 5 849 грн. 20 коп. з рахунків платника податків Товариства з обмеженою відповідальністю «Партнер Електро» у банках, обслуговуючих такого платника податку. Вимоги подання обґрунтовує Податковим кодексом України. Зазначає, що заборгованість виникла внаслідок несплати відповідачем податкових зобов'язань, самостійно визначених у податкових деклараціях із зазначених податків та нарахованих контролюючим органом. Просить подання задовольнити.
Відповідач у судове засідання не з'явився, про причини неявки суду не повідомив. Про дату та час судового засідання був повідомлений телефонограмою.
Відповідно до абз.2, абз.3 ст.183-3 КАС України розгляд подання відбувається за участю органу державної податкової служби, митного органу, що його вніс, та платника податків, стосовно якого його внесено.
Неявка сторін у судове засідання не перешкоджає розгляду подання.
Згідно з ч.1 ст.41 КАС України, у зв'язку із неявкою сторін, фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.
Керуючись приписами статей 33, 35, 41 КАС України суд розглянув справу на підставі наявних доказів, фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.
Як вбачається з матеріалів справи, Товариство з обмеженою відповідальністю «Партнер Електро» (код ЄДРПОУ 37442750) зареєстроване 13.12.2010 як юридична особа за юридичною адресою: вул. Ситова, буд.5, кв.86, м.Запоріжжя, 69059 та є платником податків і зборів, передбачених діючим законодавством.
За результатами здійснення фінансово - господарської діяльності у 2013 році, на виконання вимог діючого законодавства України, до податкової відповідачем подані наступні податкові декларації з податку на додану вартість:
- від 19.05.2013 №9028916760 на суму 749 грн., по строку сплати - 30.05.2013;
- від 20.06.2013 №9036558248 на суму 496 грн., по строку сплати 30.06.2013;
- від 20.07.2013 №9043994753 на суму 276 грн., по строку сплати 30.07.2013.
Також, фахівцями позивача була проведена позапланова виїзна перевірка позивача з питань своєчасності, достовірності, повноти нарахування та сплати податку на прибуток та податку на додану вартість при здійсненні фінансово - господарських відносин з ТОВ «Будівельна компанія «Паллада» (код ЄДРПОУ 34830179) за період з 01.04.2011 по 31.12.2012.
Перевіркою встановлені порушення п.138.2, п.п.138.10.2, п.п.138.10.3 п.138.10 ст.138 Податкового кодексу України в результаті чого занижено податок на прибуток на загальну суму 7 967 грн. та п.п.14.1.181 п.14.1 ст.14, п.198.1, п.198.3 ст.198, п.200.1 ст.200 Податкового кодексу України, в результаті чого занижено податок на додану вартість на загальну суму 7 004 грн.
За матеріалами перевірки позивачем винесені податкові повідомлення - рішення:
- від 26.03.2013 №0000182211, яким визначено податкове зобов'язання з податку на додану вартість у сумі 7 004 грн. - основного платежу, 1 267 грн. 75 коп. - штрафні (фінансової) санкції;
- від 26.03.2013 №0000172211, яким визначено податкове зобов'язанн з податку на прибуток у розмірі 7 967 грн. - основного платежу, 227 грн. 50 коп. - штрафні (фінансові) санкції.
Зазначені податкові повідомлення - рішення були направлені на юридичну адресу відповідача 26.03.2013, проте повернуті поштою у зв'язку із закінченням терміну зберігання.
Згідно з розрахунком заборгованості позивача та особової картки відповідача, станом на 02.08.2013 у відповідача існує заборгованість з податку на прибуток (з урахуванням часткової сплати) 5 849 грн. 20 коп. та з податку на додану вартість (з урахуванням часткової сплати) 9 313 грн. 30 коп.
Позивачем було сформовано податкову вимогу форми «Ю» від 31.05.2013 №24 на суму 15 598 грн.65 коп., яка була направлена відповідачу 04.06.2013, про що свідчить фіскальний чек від 04.06.2013.
Доказів сплати заборгованості відповідач не надав.
Оцінивши представлені докази, вважаю що подання підлягає задоволенню, виходячи з наступного:
Підпунктом 16.1.4 п.16.1 ст.16 Податкового кодексу України передбачено обов'язок платників податків сплачувати податки та збори у строки та в розмірах, встановлених цим Кодексом та законами з питань митної справи.
Пунктом 46.1 статті 46 Податкового кодексу України визначено, що податкова декларація, розрахунок (далі - податкова декларація) - документ, що подається платником податків (у тому числі відокремленим підрозділом у випадках, визначених цим Кодексом) контролюючому органу у строки, встановлені законом, на підставі якого здійснюється нарахування та/або сплата податкового зобов'язання, чи документ, що свідчить про суми доходу, нарахованого (виплаченого) на користь платників податків - фізичних осіб, суми утриманого та/або сплаченого податку.
Згідно п.49.1 ст.49 Податкового кодексу України податкова декларація подається за звітний період в установлені цим Кодексом строки органу державної податкової служби, в якому перебуває на обліку платник податків.
Як вбачається з матеріалів справи відповідачем до податкових органів були подані податкові декларації з податку на додану вартість.
Відповідно до п.57.1 ст.57 Податкового кодексу України платник податків зобов'язаний самостійно сплатити суму податкового зобов'язання, зазначену у поданій ним податковій декларації, протягом 10 календарних днів, що настають за останнім днем відповідного граничного строку, передбаченого цим Кодексом для подання податкової декларації, крім випадків, встановлених цим Кодексом.
Доказів сплати у повному обсязі, визначених у податкових деклараціях податкових зобов'язань з податку на додану вартість відповідачем не надано.
Відповідно до п. 57.3 ст. 57 Податкового кодексу України у разі визначення грошового зобов'язання контролюючим органом за підставами, зазначеними у підпунктах 54.3.1-54.3.6 пункту 54.3 статті 54 цього Кодексу, платник податків зобов'язаний сплатити нараховану суму грошового зобов'язання протягом 10 календарних днів, що настають за днем отримання податкового повідомлення-рішення, крім випадків, коли протягом такого строку такий платник податків розпочинає процедуру оскарження рішення контролюючого органу.
У разі оскарження рішення контролюючого органу про нараховану суму грошового зобов'язання платник податків зобов'язаний самостійно погасити узгоджену суму, а також пеню та штрафні санкції за їх наявності протягом 10 календарних днів, наступних за днем такого узгодження.
Доказів оскарження в апеляційному або судовому порядку, зазначених вище податкових повідомлень - рішень від 26.03.2013 №0000182211 та №0000172211 відповідачем не надано.
Згідно з п.14.1.175 ст.14 Податкового кодексу України податковий борг - сума узгодженого грошового зобов'язання (з урахуванням штрафних санкцій за їх наявності), але не сплаченого платником податків у встановлений цим Кодексом строк, а також пеня, нарахована на суму такого грошового зобов'язання.
Пунктом 59.1 статті 59 Податкового кодексу України передбачено, що у разі коли платник податків не сплачує узгодженої суми грошового зобов'язання в установлені законодавством строки, орган державної податкової служби надсилає (вручає) йому податкову вимогу в порядку, визначеному для надсилання (вручення) податкового повідомлення-рішення.
Відповідно до п.п. 95.1 - 95.3 ст. 95 Податкового кодексу України орган державної податкової служби здійснює за платника податків і на користь держави заходи щодо погашення податкового боргу такого платника податків шляхом стягнення коштів, які перебувають у його власності, а в разі їх недостатності - шляхом продажу майна такого платника податків, яке перебуває у податковій заставі.
Стягнення коштів та продаж майна платника податків провадяться не раніше ніж через 60 календарних днів з дня надіслання (вручення) такому платнику податкової вимоги.
Стягнення коштів з рахунків платника податків у банках, обслуговуючих такого платника податків, здійснюється за рішенням суду, яке направляється до виконання органам державної податкової служби, у розмірі суми податкового боргу або його частини.
Пунктом 59.3 ст.59 Податкового кодексу України встановлено, що податкова вимога надсилається не раніше першого робочого дня після закінчення граничного строку сплати суми грошового зобов'язання.
04.06.2013 відповідачу була направлена податкова вимога форми «Ю» від 31.05.2013 №24, яка повернута поштою у зв'язку із закінченням терміну зберігання.
Доказів сплати податкового боргу відповідачем не надано.
На підставі викладеного, суд вважає позовні вимоги обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню.
Згідно ч.4 ст.94 КАС України у справах, в яких позивачем є суб'єкт владних повноважень, а відповідачем - фізична чи юридична особа, судові витрати, здійснені позивачем, з відповідача не стягуються.
Керуючись ст.ст.94, 158, 160, 161, 162, 163, 167, 183-3 Кодексу адміністративного судочинства України, суд
ПОСТАНОВИВ:
Подання Державної податкової інспекції у Комунарському районі м.Запоріжжя Головного управління Міндоходів у Запорізькій області до Товариства з обмеженою відповідальністю «Партнер Електро» про стягнення коштів у сумі податкового боргу в сумі 15 162 грн. 50 коп., - задовольнити.
Стягнути з рахунків в банках, які обслуговують Товариство з обмеженою відповідальністю «Партнер Електро» (вул. Ситова, буд.5, кв.86, м.Запоріжжя, 69059, код ЄДРПОУ 37442750) до Державного бюджету у Комунарському районі м.Запоріжжя податковий борг з податку на додану вартість у сумі 9 313 (дев'ять тисяч триста тринадцять) грн. 30 коп. (на розрахунковий рахунок №31110029700005, код платежу 14010100, банк - ГУДКСУ у Запорізькій області, МФО 813015, одержувач - Держбюджет у Комунарському районі м.Запоріжжя, ЄДРПОУ 34677119).
Стягнути з рахунків в банках, які обслуговують Товариство з обмеженою відповідальністю «Партнер Електро» (вул. Ситова, буд.5, кв.86, м.Запоріжжя, 69059, код ЄДРПОУ 37442750) до Державного бюджету у Комунарському районі м.Запоріжжя податковий борг з податку на прибуток у сумі 5 849 (п'ять тисяч вісімсот сорок дев'ять) грн.. 20 коп. (на розрахунковий рахунок 311 180 097 00005, код платежу 30 11021000, призначення платежу - «податок на прибуток», одержувач - УДКСУ у Комунарському районі м.Запоріжжя, код ЄДРПОУ одержувача 38025435, банк - ГУДКСУ у Запорізькій області, МФО 813015).
Постанова підлягає негайному виконанню.
Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо вона не була подана у встановлені строки. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.
Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через Запорізький окружний адміністративний суд шляхом подачі в 10-денний строк з дня її проголошення, а в разі складення постанови у повному обсязі відповідно до статті 160 КАС України, або прийняття постанови у письмовому провадженні - з дня отримання копії постанови, апеляційної скарги, з подачею її копії відповідно до кількості осіб, які беруть участь у справі.
Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.
Суддя І.В.Садовий
Суд | Запорізький окружний адміністративний суд |
Дата ухвалення рішення | 06.08.2013 |
Оприлюднено | 08.08.2013 |
Номер документу | 32844477 |
Судочинство | Адміністративне |
Адміністративне
Запорізький окружний адміністративний суд
Садовий Ігор Вікторович
Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці
© 2016‒2023Опендатабот
🇺🇦 Зроблено в Україні