Ухвала

від 07.08.2013 по справі 464/5944/13-ц

СИХІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.ЛЬВОВА

Справа №464/5944/13-ц

пр № 2/464/1485/13

У Х В А Л А

про забезпечення позову

07 серпня 2013 року Сихівський районний суд м.Львова в складі:

головуючої - судді Волоско І.Р.,

при секретарі - Соколовій О.О.,

розглянувши заяву ОСОБА_1 про забезпечення позову,-

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 звернувся до суду із зустрічним позовом у справі за позовом ОСОБА_2 до нього про поділ майна подружжя, в якому просить розділити майно набуте під час шлюбу із ОСОБА_2. та визнати за ним право власності на ? частки квартири АДРЕСА_1 та зобовязати ОСОБА_2 компенсувати 1/2 частки вартості автомобіля марки Рено, д.н.з. НОМЕР_1.

ОСОБА_1 по справі подано заяву про забезпечення позову, в якій він просить накласти арешт та заборону на вчинення будь-яких дій щодо квартири АДРЕСА_1 та автомобіля марки Рено, модель Кліо 1.2, д.н.з. НОМЕР_1, що належать на праві спільної сумісної власності ОСОБА_1 та ОСОБА_2, та якими на даний час користується ОСОБА_2, яка може вчинити дії, що зроблять неможливим в подальшому виконання рішення суду.

Заява про забезпечення позову підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ст. 151 ЦПК України суд за заявою осіб, які беруть участь у справі, може вжити, передбачені цим Кодексом, заходи забезпечення позову.

Враховуючи наведене, суд приходить до висновку, що слід накласти на арешт та заборону на вчинення будь-яких дій відносно спірного майна, а саме квартири АДРЕСА_1 та автомобіля марки Рено, модель Кліо 1.2, д.н.з. НОМЕР_1, що належать на праві спільної сумісної власності ОСОБА_1 та ОСОБА_2, оскільки невжиття заходів забезпечення позову може утруднити чи зробити неможливим в подальшому виконання рішення суду

Керуючись ст.ст. 151 - 153 ЦПК України , суд, -

У х в а л и в:

Заяву ОСОБА_1 (ІДН-НОМЕР_2, зареєстрований АДРЕСА_1, проживає АДРЕСА_2) про забезпечення позову задоволити.

В порядку забезпечення позову накласти арешт та заборону на вчинення будь-яких дій відносно спірного майна:

- квартири АДРЕСА_1, що належить на праві спільної сумісної власності ОСОБА_1 (ІДН - НОМЕР_2, проживає АДРЕСА_2) та ОСОБА_2 (ІДН- НОМЕР_3, проживає АДРЕСА_1);

- автомобіля марки Рено, модель Кліо 1.2, д.н.з. НОМЕР_1, що належить на праві спільної сумісної власності ОСОБА_1 (ІДН - НОМЕР_2, проживає АДРЕСА_2) та ОСОБА_2 (ІДН- НОМЕР_3, проживає АДРЕСА_1);

Копію ухвали направити ОСОБА_1 - для відома та пред'явлення до виконання. Після виконання, копію ухвали направити ОСОБА_2 - для відома.

Особи, винні в порушенні заходів забезпечення позову, несуть відповідальність встановлену законом, зокрема ст. 382 КК України.

Оскарження ухвали про забезпечення позову не зупиняє її виконання, а також не перешкоджає подальшому розгляду справи.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п"яти днів з дня її проголошення, а особою, а особою у відсутності якої ухвалу було постановлено - протягом того ж строку з дня отримання її копії.

Суддя