Ухвала

від 01.08.2013 по справі 541/2159/13-ц

МИРГОРОДСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 541/2159/13-ц

Провадження № 2/541/924/2013

У Х В А Л А

01 серпня 2013 року суддя Миргородського міськрайонного суду Полтавської області Андрущенко-Луценко С.В. розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до Клюшниківської сільської ради Миргородського району про визнання права власності на земельну ділянку в порядку спадкування,

в с т а н о в и в :

01.08.2013 року ОСОБА_1 звернувся до Миргородського міськрайонного суду із вище зазначеним позовом.

Позовна заява оформлена з порушенням ст. ст. 119-121 ЦПК України, а саме:

Позивачем в позові в порушення ст. 119 ч.2 п.п. 5, 6 ЦПК України не викладено обставин, якими він обґрунтовує позов, не зазначено доказів, що підтверджують кожну обставину, наявність підстав для звільнення від доказування.

Відповідно до ст. 3 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів.

В позовній заяві відсутні посилання на докази відносно того, що виконаний позасудовий порядок вирішення даного спору, і як наслідок в позасудовому порядку вирішити спір неможливо. Адже, згідно п. 4.2 Інструкції про заповнення бланків державних актів на право власності на земельну ділянку і на право постійного користування земельною ділянкою у разі виявлення орфографічних або технічних помилок на стадії заповнення, підписання та реєстрації бланка такий комплект бланків вважається зіпсованим. Відповідно до п. 4.11 вище згаданої Інструкції новий державний акт (на ім'я спадкодавця) взамін зіпсованого, втраченого (пошкодженого) видається також спадкоємцю на запит нотаріуса щодо витребування документів, необхідних для вчинення нотаріальних дій, відповідно до статті 4 Закону України «Про нотаріат». Видача актів здійснюється протягом 15 робочих днів з дня отримання відповідних матеріалів, зазначених у пунктах 4.8 цієї глави та запиту нотаріуса.

Отже, законом визначено позасудовий порядок вирішення спору, який позивачем не виконано, оскільки посилання на докази, які свідчать про те, що спадкоємець звертався до нотаріуса з вимогою зробити відповідний запит до органів державного земельного кадастру щодо видачі державного акту замість зіпсованого, і що нотаріус в інтересах позивачів звертався до компетентного органу Держкомзему по питанню видачі нового державного акту взамін зіпсованого та що відділ Держкомзему відмовив у видачі такого державного акту з посиланням на причини у відповідності до вище зазначеної Інструкції у позові відсутнє. Також відсутнє посилання на докази, які свідчать про оскарження позивачем неправомірних дій нотаріуса, якщо ним відмовлено у виконанні вимог ст. 4 Закону України «Про нотаріат» та дій відповідного органу Держкомзему, якщо ним було відмовлено у видачі нового державного акту на землю взамін зіпсованого при умові наявності, чи подачі всі необхідних документів спадкодавцем.

На підставі вище викладеного, позов слід залишити без руху, а позивачеві визначити строк для усунення недоліків позову.

Керуючись ст.ст. 119-121 ЦПК України, -

у х в а л и в :

Позовну заяву ОСОБА_1 до Клюшниківської сільської ради Миргородського району про визнання права власності на земельну ділянку в порядку спадкування , - залишити без руху, надавши позивачеві строк п'ять дні з моменту отримання копії ухвали для усунення недоліків позову.

Копію ухвали суду невідкладно направити позивачеві, роз'яснивши йому, що в разі невиконання вимог даної ухвали у строк визначений судом, позов буде вважатися неподаним.

Суддя: С. В. Андрущенко-Луценко