Рішення

від 07.08.2013 по справі 541/1517/13-ц

МИРГОРОДСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 541/1517/13-ц

Номер провадження 2/541/696/2013

Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

07 серпня 2013 року

Миргородський міськрайонний суд Полтавської області в складі:

головуючого судді - Гриб М.В.

при секретарі - Непокупній Л.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Миргороді справу за позовом ОСОБА_1 до Попівської сільської ради Миргородського району Полтавської області про визнання права власності на спадкове майно, треті особи: Управління Держземагентства у Миргородському районі Полтавської області, ОСОБА_2, ОСОБА_3,-

в с т а н о в и в :

03 червня 2013 року позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до Попівської сільської ради Миргородського району про визнання права власності в порядку спадкування за заповітом на земельну ділянку після смерті його батька ОСОБА_4, який помер ІНФОРМАЦІЯ_2. В позові посилається на те, що після смерті ОСОБА_4 відкрилась спадщина на його майно, в т.ч. на земельну ділянку площею 3,04 га. Він є єдиним спадкоємцем, який прийняв спадщину за заповітом після смерті ОСОБА_4, але не може реалізувати свої спадкові права на вказану земельну ділянку тому, що в державному акті на право власності на земельну ділянку зазначено помилковий кадастровий номер земельної ділянки і внести виправлення в державний акт неможливо в зв'язку зі смертю особи, на ім'я якої він виданий. В зв'язку цим нотаріус відмовив йому у видачі свідоцтва про право на спадщину і він прохає суд визнати за ним право власності на земельну ділянку, площею 3,04 га, розташовану на території Попівської сільської ради Миргородського району, яка належала ОСОБА_4 згідно державного акту серії ПЛ №107726, зареєстрованого в книзі записів державних актів на право приватної власності на землю під кадастровим номером 5323286000:00:001:0002.

В судовому засіданні позивач підтримував свої позовні вимоги в повному об"ємі.

Представник відповідача, Попівської сільської ради Миргородського району, в судове засідання не з'явився, а звернувся до суду із листом, із змісту якого вбачається, що він позов визнав і не заперечував проти його задоволення та просив справу розглянути у його відсутності.(а.с.20,33).

Представник Управління Держземагентства у Миргородському районі Полтавської області, також в судове засідання не з'явився, а своїм листом, адресованим суду, (а.с.32 ) не заперечував проти позову і просив справу розглянути у його відсутності.

Третя особа, ОСОБА_2, в судове засідання не з'явилася і своїх заперечень проти позову суду не подала.

Третя особа, ОСОБА_3 в судовому засіданні підтверджував обставини, на які посилався позивач та просив задовольнити позов останнього.

Заслухавши пояснення позивача та третьої особи ОСОБА_3, вивчивши матеріали справи, дослідивши письмові докази по справі та проаналізувавши їх в сукупності, суд приходить до висновку про те, що заявлений позов підлягає до задоволення з таких обґрунтувань.

Згідно ч.4 ст.174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Встановлено, що ОСОБА_4 помер ІНФОРМАЦІЯ_2, що підтверджується копією свідоцтва про смерть (а.с.6). За свого життя ОСОБА_4 на підставі розпорядження голови Миргородської районної державної адміністрації № 227 від 11 жовтня 2004 р. отримав у власність земельну ділянку, площею 3,04 га, для ведення товарного сільськогосподарського виробництва на території Попівської сільської ради, яка була зареєстрована за ним з присвоєнням кадастрового номеру 5323286000:00:001:0002 (а.с. 9), але в державному акті на право власності на земельну ділянку ПЛ №107726 від 15.07.2005р. (а.с.7). цей кадастровий номер вказаний невірно (5323286002000010002) . В зв'язку із цим нотаріус Другої Миргородського державної нотаріальної контори відмовив позивачу у видачі свідоцтва про право на спадщину на земельну ділянку після померлого ОСОБА_4 ( а.с. 10). Позивач є єдиним спадкоємцем, який у визначеному законом порядку прийняв а спадщину по заповіту після свого батька ОСОБА_4 (а.с.16-19)

Управління держземагенства у Миргородському районі Полтавської області своїм листом від 04.04.2013 року повідомило, що в державному акті на право власності на земельну ділянку серії ПЛ №107726, виданого на ім'я ОСОБА_4, дійсно була допущена помилка в частині написання кадастрового номеру земельної ділянки: замість вірного № 5323286000:00:001:0002, помилково було зазначено №5323286002000010002.(а.с.9)

П.п. 4.4, 4.6 Інструкції "Про заповнення бланків державних актів на право власності на земельну ділянку і на право постійного користування земельною ділянкою", затвердженої наказом Державного комітету України із земельних ресурсів від 22 червня 2009 року N 325, передбачено, що у разі виявлення у виданому державному акті орфографічних або технічних помилок землевласником (землекористувачем) такий землевласник (землекористувач) звертається до відповідного територіального органу Держкомзему із заявою (клопотанням) про видачу нового державного акта. У заяві (клопотанні) відображається суть виявлених помилок. При видачі нового державного акта державний акт, у якому було допущено помилку, повертається до відповідного територіального органу Держкомзему і вважається зіпсованим.

Згідно ст. 346 ч.1 п. 11 ЦК України, у разі смерті власника право власності припиняється. Згідно п. 4.20 Гл.10 Порядку вчинення нотаріальних дій нотаріусами України, затвердженого Наказом Міністерства юстиції України 22.02.2012 року № 296/5, видача свідоцтва про право на спадщину на земельну ділянку нотаріусом проводиться на підставі державного акту на право власності на земельну ділянку, витягу з державного земельного кадастру про відсутність обмежень на земельну ділянку, витягу з поземельної книги, а також витягу з технічної документації з нормативної грошової оцінки земель.

Відповідно до ст.ст. 1216, 1217 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обов'язків(спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до іншої особи (спадкоємця). Спадкування здійснюється за заповітом або законом.

Згідно п.1 ч. 2 ст. 16 ЦК України одним із способів захисту цивільних прав та інтересів може бути визнання права.

Оскільки вищезазначені обставини перешкоджають позивачу оформити право власності на спадкове майно в позасудовому порядку, а його право на спадкування спірної земельної ділянки знайшло своє підтвердження в судовому засіданні, суд вважає можливим постановити рішення про задоволення позову.

Керуючись ст.ст. 1216, 1217, 1221, 1268, 1269, 1273-1274 ЦК України, ст.ст. 10, 11, 174, 208, 209, 214, 215, 223-229 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В:

Позовні вимоги ОСОБА_1 задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, в порядку спадкування за заповітом після смерті ОСОБА_4, який помер ІНФОРМАЦІЯ_2, право власності на земельну ділянку площею 3,04 га, з кадастровим номером 5323286000:00:001:0002, для ведення товарного сільськогосподарського виробництва на території Попівської сільської ради Миргородського району Полтавської області, яка належала ОСОБА_4 на підставі державного акту на право власності на земельну ділянку ПЛ №107726, виданого Миргородською райдержадміністрацією 15 липня 2005 року та зареєстрованого в Книзі записів реєстрації державних актів на право власності на землю та на право постійного користування землею, договорів оренди землі за № 010554500064.

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Полтавської області шляхом подачі через Миргородський міськрайонний суд апеляційної скарги протягом 10 днів з дня його проголошення, а особами, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення - протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя: М. В. Гриб