Ухвала

від 31.07.2013 по справі 826/12063/13-а

ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД МІСТА КИЄВА

ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД міста КИЄВА 01601, м. Київ, вул. Командарма Каменєва 8, корпус 1 У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

м. Київ

31 липня 2013 року № 826/12063/13-а

Суддя Окружного адміністративного суду міста Києва Іщук І.О., ознайомившись з позовною заявою та доданими до неї матеріалами

за позовом Державної податкової інспекції у Голосіївському районі Головного управління Міндоходів у м. Києві до 3-тя особа Приватного підприємства "Агрофірма "Європа" Голосіївська районна у м.Києві Державна адміністрація про припинення юридичної особи, В С Т А Н О В И В:

Позовні вимоги заявлені про припинення юридичної особи Приватного підприємства "Агрофірма "Європа" (податковий номер 36284597).

Ознайомившись з позовною заявою, суд встановив, що вона не відповідає вимогам статті 106 Кодексу адміністративного судочинства України.

Так, відповідно до ч. 3 ст. 106 Кодексу адміністративного судочинства України до позовної заяви додаються її копії та копії всіх документів, що приєднуються до неї, відповідно до кількості відповідачів і третіх осіб, крім випадків подання адміністративного позову суб'єктом владних повноважень. Суб'єкт владних повноважень при поданні адміністративного позову зобов'язаний додати до позовної заяви доказ надіслання рекомендованим листом з повідомленням про вручення відповідачу і третім особам копії позовної заяви та доданих до неї документів. До позовної заяви додається також документ про сплату судового збору, крім випадків, коли його не належить сплачувати.

В матеріалах справи наявний список згрупованих поштових відправлень рекомендованих листів № 1311 з переліком найменувань підприємств або прізвищ фізичних осіб, яким позивач надсилав поштову кореспонденцію. Як встановлено судом, у вказаному переліку відсутня назва відповідача ПП "Агрофірма "Європа".

Тому суд прийшов висновку про порушення вимоги ч. 3 ст. 106 КАСУ та вважає, що відповідачу не надіслано матеріали позовної заяви з додатками, що є неналежним повідомленням останнього.

Тому позивачеві необхідно усунути названий недолік позову і надати докази, що підтверджують направлення адміністративного позову відповідачу відповідно до ч. 3 ст. 106 Кодексу адміністративного судочинства України.

Відповідно до ч. 5 ст. 106 Кодексу адміністративного судочинства, якщо позовна заява подається представником, то у ній зазначаються ім'я представника, його поштова адреса, а також номер засобу зв'язку, адреса електронної пошти, якщо такі є. Одночасно з позовною заявою подається довіреність чи інший документ, що підтверджує повноваження представника.

Враховуючи вищенаведене, суд наголошує, що до позовної заяви не надано доказів повноважень ОСОБА_1 на підписання позовної заяви.

Крім того, відповідно до ч. 2 ст. 50 Кодексу адміністративного судочинства України, позивачем в адміністративній справі можуть бути громадяни України, іноземці чи особи без громадянства, підприємства, установи, організації (юридичні особи), суб'єкти владних повноважень.

З огляду на вищенаведене, Державній податковій інспекції у Голосіївському районі ГУ Міндоходів у м.Києві необхідно надати суду документи на підтвердження статусу позивача як юридичної особи.

Враховуючи викладене, позивачу необхідно усунути наступні недоліки: надати докази, що підтверджують направлення адміністративного позову відповідачу; докази на підтвердження повноважень ОСОБА_1 на підписання позовної заяви та документи на підтвердження статусу позивача як юридичної особи.

Відповідно до частини першої статті 108 Кодексу адміністративного судочинства України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтею 106 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, у якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб їх усунення і встановлюється строк, достатній для усунення недоліків.

Враховуючи викладене, суд вважає за необхідне залишити позовну заяву без руху з наданням позивачеві часу для усунення недоліків позову.

Керуючись статтями 106, 108 Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд міста Києва, -

У Х В А Л И В:

1.Залишити позовну заяву без руху .

2.Встановити позивачу строк до 14 серпня 2013 року для усунення недоліків позовної заяви.

3.Попередити позивача про наслідки недотримання вимог ухвали про залишення позовної заяви без руху, передбачені пунктом 1 частини третьої статті 108 Кодексу адміністративного судочинства України.

Ухвала може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції за правилами, встановленими статтями 185-187 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя І.О. Іщук