Рішення

від 19.07.2013 по справі 910/9860/13

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МІСТА КИЄВА

cpg1251 ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел. 284-18-98

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 910/9860/13 19.07.13

За позовом Публічного акціонерного товариства "Київгаз"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Автоцентр ФОРТО"

про стягнення 4 230,34 грн.

Суддя Шаптала Є.Ю.

Представники :

від позивача: Ступак Т.О. за дов. № Д-31/13 від 13.03.2013 р.

від відповідача: не з"явився

ОБСТАВИНИ СПРАВИ :

Позивач звернувся до суду з позовом у якому просив стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Автоцентр ФОРТО" суму заборгованості в розмірі 49 333,41 грн., з яких суму основного боргу 45 103,07 грн., 801,60 грн. - пені, 3% річних у сумі 271,53 грн. та 3 157,21 грн. штрафу.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 29.05.2013р. порушено провадження у справі №910/9860/13, призначено розгляд справи на 19.06.2013 року.

19.06.2013 року представником позивача подано до відділу діловодства суду заяву про зменшення позовних вимог, відповідно до якої позивач просить стягнути з відповідача суму в розмірі 13 230,34 грн., з яких сума основного боргу 9 000,00 грн., пеня 801,60 грн., 3% річних від простроченої суми 271,53 грн. та 3 157,21 грн. штрафу, оскільки за період з 11.06.2013 року по 18.06.2013 року відповідачем були здійсненні часткові оплати в рахунок заборгованості на загальну суму 36 103,07 грн..

Судом у відповідності до ст. 22 ГПК України прийнято заяву про зменшення розміру позовних вимог до розгляду.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 19.06.2013 року розгляд справи відкладено на підставі ст. 77 ГПК України на 19.07.2013 року.

17.07.2013 року представником відповідача подано до відділу діловодства суду клопотання про долучення документів до матеріалів справи, а саме платіжні доручення про сплату боргу у розмірі 45 103,07 грн., в частині стягнення пені, 3% річних, штрафу зазначив, що відповідачем не було отримано жодного листа «претензії» про сплату зазначених сум, зазначив, що станом на 16.07.2013 року у ТОВ «Автоцентр «Форто» відсутній борг перед ПАТ «Київгаз», тому просив позовну заяву залишити без розгляду.

19.07.2013 року представником позивача подано до відділу діловодства суду заяву про зменшення позовних вимог, відповідно до якої просив стягнути з відповідача суму боргу в розмірі 4 230,34 грн. - основного боргу.

Суд не вбачає підстав для відмови у прийнятті заяви про зменшення позовних вимог та відповідно до ст. 22 ГПК України приймає заяву до розгляду.

Представник відповідача в судове засідання не з»явився, про причини неявки суд не повідомлено.

Приписами ст. 77 Господарського процесуального кодексу України визначений перелік обставин, за яких суд відкладає розгляд справи. Зокрема, відповідно до п. 1 ч. 1 названої статті, у разі нез'явлення в засідання представників сторін, інших учасників судового процесу та, відповідно до п. 2 ч. 1 названої статті, у разі неподання витребуваних доказів. Однак стаття 77 ГПК України встановлює не обов'язок суду відкласти розгляд справи, а визначає лише право суду при наявності зазначених випадків.

За таких обставин суд прийшов до висновку про можливість розгляду справи по суті в судовому засіданні 19.07.2013 р. та за відсутністю представника відповідача, запобігаючи одночасно безпідставному затягуванню розгляду спору.

Представник позивача в судовому засіданні заявлені позовні вимоги підтримав з урахуванням заяви про зменшення розміру позовних вимог та наполягав на задоволенні позову.

Відповідно до ст. 75 Господарського процесуального кодексу України, справа розглядається за наявними в ній матеріалами.

Судом у відповідності з вимогами статті 81 1 Господарського процесуального кодексу України складено протоколи судових засідань, які долучено до матеріалів справи.

В судовому засіданні 19.07.2013 р. оголошено вступну та резолютивну частини рішення.

Дослідивши наявні у матеріалах справи докази, Господарський суд міста Києва

ВСТАНОВИВ:

28.01.2013 року між Публічним акціонерним товариством «КИївгаз» та Товариством з обмеженою відповідальністю «Автоцентр «Форто» було укладено Договір № 211491 на постачання природного газу за регульованим тарифом для промислових споживачів та інших суб'єктів господарювання.

Відповідно до п. 1.1 Договору, постачальник постачає природний газ споживачу в обсягах і порядку, передбачених договором для забезпечення потреб споживача, а споживач оплачує постачальнику вартість газу і наданих послуг у розмірах, строках, порядку та на умовах, передбачених Договором.

Згідно п. 2.6 Договору послуги з постачання газу підтверджуються підписаним сторонами актом приймання-передачі газу, що оформлюється за даними вузлів обліку, визначених у Додатку № 1 до Договору. Акти приймання-передачі газу є підставою для остаточних розрахунків споживача з постачальником (п. 2.9 Договору).

Відповідно до актів приймання-передачі газу, підписаних сторонами без зауважень 31.01.2013, 28.02.2013 та 31.03.2013 року ПАТ «Київгаз» надав відповідачу послуги з газопостачання в період з січня по березень 2013 року на загальну суму 56 492,75 грн..

Пунктом 4.6 Договору визначено, що споживач зобов'язаний здійснювати оплату авансовим платежем до 25 числа місяця, що передує місяцю поставки газу у розмірі 100% вартості послуг з газопостачання, передбачених договором на місяць поставки газу. Остаточний розрахунок здійснюється протягом п'яти календарних днів наступного місяця після надання послуг, виходячи з вартості фактично отриманих, але не сплачених послуг за звітний місяць.

Згідно п. 4.7 Договору, споживач зобов'язаний здійснювати оплату послуг з газопостачання виключно грошовими коштами, що перераховуються на поточний рахунок із спеціальним режимом використання позивача.

Пунктом 4.10 Договору визначено, що при надходженні оплати по договору, в першу чергу (за умови наявності) відшкодовуються штрафні санкції згідно п. 6.2.2 Договору цього договору, а залишком платежу погашається основний борг, незалежно від вказаного в платіжному дорученні призначення платежу.

Відповідно до п. 6.2.2 Договору, у разі порушення споживачем строків оплати, передбачених розділом 4 Договору, споживач сплачує на користь постачальника крім суми заборгованості з урахуванням встановленого індексу інфляції та 3% річних за весь час прострочення, пеню у розмірі 0,1% від суми простроченого платежу за кожен день прострочення платежу, а за прострочення понад тридцять днів додатково сплачує штраф у розмірі 7% від суми заборгованості.

Відповідач частково оплатив надані послуги з газопостачання в розмірі 11 389,68 грн., решту боргу не сплатив.

Станом на день подання позову до суду основна заборгованість відповідача становила 45 103,07 грн.

В період з 11.06.2013 року по 18.06.2013 року відповідачем були здійснені часткові оплати в рахунок погашення заборгованості на загальну суму 36 103,07 грн., що підтверджується платіжними дорученнями наявними в матеріалах справи.

19.06.2013 року від ТОВ «Автоцентр «Форто» надійшла оплата в розмірі 9 000,00 грн., що підтверджується платіжним дорученням № 6382 від 19.06.2013 року.

Таким чином, на день розгляду спору заборгованість відповідача перед позивачем за Договором становить 4 230,34 грн..

Проаналізувавши матеріали справи, заслухавши представника позивача, суд приходить до висновку про те, що позовні вимоги підлягають до задоволення з огляду на таке.

Внаслідок укладення договору між сторонами згідно ст. 11 Цивільного Кодексу України, виникли цивільні права та обов'язки.

Оскільки між сторонами по справі склалися господарські правовідносини, то до них слід застосовувати положення Господарського кодексу України як спеціального акту законодавства, що регулює правовідносини у господарській сфері.

Відповідно до абзацу 2 пункту 1 статті 193 Господарського кодексу України до виконання господарських договорів застосовуються відповідні положення Цивільного кодексу України з урахуванням особливостей, передбачених цим кодексом.

Згідно ст. 173 Господарського кодексу України один суб'єкт господарського зобов'язання повинен вчинити певну дію на користь іншого суб'єкта, а інший суб'єкт має право вимагати від зобов'язаної сторони виконання її обов'язку.

Статтею 712 Цивільного кодексу України передбачено, що продавець (постачальник), який здійснює підприємницьку діяльність, зобов'язується передати у встановлений строк (строки) товари у власність покупця для виконання його підприємницької діяльності або в інших цілях, не пов'язаних з особистим, сімейним, домашнім або іншим подібним використанням, а покупець зобов'язується прийняти товар і сплатити за нього певну грошову суму.

Частиною 2 ст. 712 Цивільного кодексу визначено, що договору поставки застосовуються загальні положення про купівлю-продаж, якщо інше не встановлено договором, законом або не випливає з характеру відносин сторін.

Відповідно до ст. 655 Цивільного кодексу України, за договором купівлі-продажу одна сторона (продавець) передає або зобов'язується передати майно (товар) у власність другій стороні (покупцеві), а покупець приймає або зобов'язується прийняти майно (товар) і сплатити за нього певну грошову суму.

Частиною 1 статті 692 ЦК України встановлено, що покупець зобов'язаний оплатити товар після його прийняття або прийняття товаророзпорядчих документів до нього, якщо договором або актами цивільного законодавства не встановлений інший строк оплати товару.

Пунктом 4.6 Договору визначено, що споживач зобов'язаний здійснювати оплату авансовим платежем до 25 числа місяця, що передує місяцю поставки газу у розмірі 100% вартості послуг з газопостачання, передбачених договором на місяць поставки газу. Остаточний розрахунок здійснюється протягом п'яти календарних днів наступного місяця після надання послуг, виходячи з вартості фактично отриманих, але не сплачених послуг за звітний місяць.

Як встановлено судом, на виконання умов Договору позивачем виконано взяті на себе зобов'язання з поставки відповідачу природного газу належним чином, відповідачем порушено умови Договору та не в повному обсязі та несвоєчасно проведено оплату за поставлений природний газ в період з січня по березень 2013 року.

Факт порушення строків оплати за поставлений природний газ, підтверджується наявними в матеріалах справи платіжними дорученнями.

Статтею 629 Цивільного кодексу України передбачено, що договір є обов'язковим для виконання сторонами.

Відповідно до статті 525 Цивільного кодексу України, одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

Згідно статті 526 Цивільного кодексу України зобов'язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог Цивільного кодексу України, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться; якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін) (ст. 530 ЦК України).

Частиною першою статті 193 Господарського кодексу України встановлено, що суб'єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов'язання - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться. Відповідно до частини сьомої зазначеної статті не допускаються одностороння відмова від виконання зобов'язань, крім випадків, передбачених законом, а також відмова від виконання або відстрочка виконання з мотиву, що зобов'язання другої сторони за іншим договором не було виконано належним чином.

Відповідно до ст. 33 ГПК України кожна із сторін повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підстави своїх вимог чи заперечень.

Відповідно до ст. 34 ГПК України господарський суд приймає тільки ті докази, які мають значення для справи.

Обставини справи, які відповідно до законодавства повинні бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватись іншими засобами доказування.

Оскільки, відповідачем не проведено оплату за поставлений позивачем природний газ у строки передбачені п. 4.6 Договору, доказів на спростування зазначених позивачем обставин не надано, суд дійшов висновку, що останнім порушено умови Договору та вищевказаних норм ЦК, тобто не виконав зобов'язання.

Згідно ст. 599 ЦК України зобов'язання припиняється виконанням, проведеним належним чином

У відповідності ст. 610 Цивільного кодексу України порушенням зобов'язанням є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання).

Порушення зобов'язань за договором тягне за собою застосування встановлених законом мір відповідальності.

Відповідно до ч. 2 ст. 625 Цивільного Кодексу України боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу у урахуванням встановлено індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов'язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом (ст.612 Цивільного кодексу України).

Відповідно до п. 6.1 Договору за невиконання або неналежне виконання своїх зобов'язань за договором сторони несуть відповідальність згідно з договором і чинним законодавством України.

Позивач вірно проводить нарахування 3% річних від простроченої суми в розмірі 271,33 грн.. За таких обставин, в цій частині позовні вимоги є обґрунтованими та підлягають задоволенню.

Відповідно до ст. ч.1,3 ст. 549 ЦК України неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов'язання. Пенею є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми несвоєчасно виконаного грошового зобов'язання за кожен день прострочення виконання.

Згідно п.6.2.2 Договору, у разі порушення споживачем строків оплати, передбачених розділом 4 Договору споживач сплачує на користь постачальника крім суми заборгованості з урахуванням встановленого індексу інфляції та 3% річних за весь час прострочення, пеню у розмірі 0,1% від суми простроченого платежу, за кожен день прострочення платежу, а за прострочення понад тридцять днів додатково сплачує штраф у розмірі 7% від суми заборгованості.

Позивачем правомірно нарахована пеня за зазначений у розрахунку період в розмірі 801,60 грн. та штраф у розмірі 3 157,21 грн. За таких обставин, в цій частині позовні вимоги є обґрунтованими та підлягають задоволенню.

Судом встановлено, що загальна сума коштів в погашення заборгованості відповідача зарахованих позивачем становить 45 103,07 грн..

Як встановлено судом, позивачем у відповідності до пункту 4.10 Договору при надходженні оплати по договору, в першу чергу відшкодовані штрафні санкції згідно п. 6.2.2 Договору цього договору, а залишком платежу погашається основний борг, незалежно від вказаного в платіжному дорученні призначення платежу.

Таким чином, позов визнається судом законним, обґрунтованим, доведеним та таким, що підлягає до задоволення в розмірі 4 230,34 грн..

Оскільки спір виник внаслідок неправомірних дій відповідача, то судові витрати: судовий збір, відповідно до приписів статті 49 ГПК України, покладаються на відповідача пропорційно розміру позовних вимог.

Згідно з п. 1 ч. 1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір» сплачена сума судового збору повертається в разі зменшення розміру позовних вимог або внесення судового збору в більшому розмірі, ніж встановлено законом.

Керуючись ст. 525,526, 655,692,712 ЦК України, ст. 173,193 ГК України, ст. ст. 44, 49, 75, 82-85 ГПК України, Договором сторін, Господарський суд міста Києва, -

ВИРІШИВ:

1. Позов Публічного акціонерного товариства «Київгаз» до Товариства з обмеженою відповідальністю «Автоцентр «Форто» про стягнення заборгованості в розмірі 4 230,34 грн. - задовольнити.

2. Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «Автоцентр «Форто» (юридична адреса: 01042, м. Київ, вул.. Червоноармійська, 47Б, код ЄДРПОУ 34239593) на користь Публічного акціонерного товариства «Київгаз» (01103, м. Київ, вул.. Кіквідзе, 4-Б, код ЄДРПОУ 03346331) борг за поставлений природний газ у сумі 4 230 (чотири тисячі двісті тридцять) грн.. 34 коп., судовий збір у розмірі 147 (сто сорок сім) грн.. 53 коп..

3. Повернути Публічному акціонерному товариству «Київгаз» (01103, м. Київ, вул.. Кіквідзе, 4-Б, код ЄДРПОУ 03346331) суму зайво сплаченого судового збору в розмірі 1572 (одна тисяча п'ятсот сімдесят дві) грн.. 97 коп. з Державного бюджету України.

4. Наказ видати після набрання рішенням законної сили.

5. Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним господарським судом.

Дата складання повного рішення: 24.07.13 р.

Суддя Є.Ю. Шаптала