Рішення

від 13.12.2006 по справі 12/330-06

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

12/330-06

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

04.12.06р.

Справа № 12/330-06

За позовом  Прокурора Дніпропетровського району Дніпропетровської області в інтересах держави в особі Дніпропетровської районної державної адміністрації Дніпропетровської області, смт. Ювілейне 

до  Приватного підприємства "Тріплєкс Плюс", смт. Ювілейне Дніпропетровського району Дніпропетровської області

Третя особа: Дніпропетровська міжрайонна державна податкова інспекція Дніпропетровської області, смт. Ювілейне 

про визнання недійсним установчого документу (статуту) відповідача.

Суддя  Жукова Л.В.

при секретарі Балтакса І.В.

Представники:

  Від прокуратури Левшина Ю.Ю. посвідчення № 208

Від позивача не з'явився

Від відповідача  не з'явився

Від третьої особи  Сєннова О.А. довіреність №  14858/9/10-017 від 10.08.2006р.  

СУТЬ СПОРУ:

          Прокурор Дніпропетровського району Дніпропетровської області звернувся з позовом в інтересах держави в особі Дніпропетровської районної державної адміністрації до відповідача та просить визнати недійсним установчий документ (статут)  відповідача з моменту реєстрації, а саме: з 20.04.2004р.

          Свої позовні вимоги прокурор обгрунтовує тим, що установчі документи (статут) відповідача зареєстровано в порушення вимог ст.ст. 58, 62 ГК України,  так як в статуті зазначена адреса за якою підприємство відповідача не знаходиться, що підтверджується  складеними актами  та  поясненнями гр. Алтанець М.І.  згідно яких він  за винагороду на прохання гр. Гезь Л.В. дав згоду на реєстрацію підприємства відповідача, однак статут, заяви про реєстрацію платника ПДВ, документів податкової звітності  та заяви на виготовлення печатки не підписував і ніякого відношення до фінансово-господарської діяльності відповідача з моменту його реєстрації він не має.

          Позивач в судове засідання не з'явився, надіслав на адресу суду відзив в якому просить розглядати справу без представника позивача та винести рішення згідно чинного законодавства.

          Відповідач в судове засідання не з'явився, причину неявки не повідомив, з клопотанням не звернувся, про день розгляду справи повідомлений належним чином за вказаною в позові адресою. Враховуючи, що згідно  довідки  управління статистики від 04.12.2006р. відповідач  значиться в Єдиному державному реєстрі підприємств та організацій України за адресою Дніпропетровська область, Дніпропетровський район, смт. Ювілейне, вул. Літня, 11 кв.1, то суд вважає, що відповідач повідомлений про день слухання справи належно.

          Представник третьої особи позовні вимоги прокурора підтримав та просить їх задовольнити посилаючись на те, що  статут відповідача суперечить ст.ст. 58,62 ГК України,  так як за  юридичною адресою,  яка вказана в статуті,  відповідач не знаходиться з 01.04.2004р., що підтверджується актами складеними 09.12.2004р. та від 15.03.2006р., з жовтня 2005р. не подає звітів до ДПІ, крім того з пояснень самого власника та засновника підприємства Алтанець М.І. встановлено, що він  ніякого  відношення до діяльності   відповідача не має, документів не підписував.

          Враховуючи викладене суд вважає  за можливе  розглядати дану справу без участі представника позивача враховуючи його  прохання та без участі представника відповідача за наявними в матеріалах справи доказами відповідно до ст. 75 ГПК України.

          Дослідивши матеріали справи,  заслухавши  прокурора та представника третьої особи, господарський суд –

ВСТАНОВИВ :          

          Згідно статуту Приватного підприємства „Тріплєкс Плюс” зареєстрованого Дніпропетровською райдержадміністрацією 20.04.2004р. засновником та власником підприємства є громадянин України Алтанець Максим Іванович прописаний за адресою: м. Павлоград, вул. Дніпровська, буд. 553, кв. 59. Місцезнаходження підприємства зазначено: Дніпропетровська область, Дніпропетровський район, смт. Ювілейне, вул. Літня, буд. 11.

          Як вбачається з наданих матеріалів справи відповідачем отримано свідоцтво про реєстрацію платника податку на додану вартість № 03625420 НВ № 435494 від 25.05.2004р. в якому зазначена вказана вище адреса відповідача  та підприємству відповідача присвоєний індивідуальний  податковий номер 329645204176. З 17.05.2004р. приватне підприємство „Тріплєкс Плюс” знаходиться на обліку платників податків у Дніпропетровській МДПІ Дніпропетровської області. 01.04.2004р. між Приватним підприємством „Тріплєкс Плюс” та ДП „Коопсоцис” ДОПС було укладено договір оренди  нежитлового приміщення в м. Дніпропетровськ, смт. Ювілейне, вул. Літня, 11 площею 12 кв.м.

          В ході проведення перевірки  відділом податкової міліції Дніпропетровської МДПІ у Дніпропетровській області було встановлено, що ПП „Тріплєкс Плюс” з моменту  укладення договору оренди від 01.04.2004р. за юридичною адресою не знаходиться і ніколи не знаходилось, що підтверджується складеними актами працівниками податкової міліції від 09.12.2004р. та від 15.03.2006р.

          Згідно листа Дніпропетровського районного відділу УМВС України в Дніпропетровській області від 04.03.2005р. вбачається, що відповідачу дозвіл на виготовлення печатки  та штампу не видавався.

          За поясненнями  самого гр. Алтанець М.І. наданими ним  01.03.2005р., які наявні в матеріалах справи вказано, що він на прохання громадянки Гезь Л.В.  за винагороду надав свою згоду на реєстрацію ПП „Тріплєкс Плюс”, однак ніяких документів, а саме: ні статуту, ні заяви про реєстрацію платника ПДВ, ні документів податкової звітності і таке інше він не підписував та в подальшому ніякого відношення до фінансово-господарської діяльності цього підприємства не мав.

          Згідно довідки головного управління статистики від 04.12.2006р. відповідач  значиться в Єдиному державному реєстрі підприємств та організацій України за адресою Дніпропетровська область, Дніпропетровський район, смт. Ювілейне, вул. Літня, 11 кв.1.

          За  ч. 3 ст. 62 Господарського кодексу України підприємства діють на підставі статуту, якщо інше не встановлено законом.

          Статтею 58 ГК України передбачено, що для державної реєстрації суб'єкта господарювання подаються установчі документи, передбачені законом для відповідного виду юридичних осіб, перелічені в п.3 цієї статті серед яких є і реєстраційна картка встановленого зразка. Власник (засновник) несе відповідальність за невідповідність вимогам законодавства та недостовірність документів, що подаються для реєстрації.

          Також, згідно  п. 7 Положення про державну реєстрацію суб'єктів підприємницької діяльності, затвердженого постановою КМУ від 25.05.1998р. № 740 установчі документи не повинні містити положень, що суперечать законодавству. Відповідальність за відповідність установчих документів законодавству несе власник або уповноважені органи, які подають документи для державної реєстрації суб'єкта підприємницької діяльності.

          Пунктом 2  роз'яснень  Президії Вищого арбітражного суду України від 26.01.2000р. № 02-5/35 „Про деякі питання практики вирішення спорів, пов'язаних з визнанням недійсними актів державних чи інших органів” статути суб'єктів господарювання слід віднести до індивідуальних актів ненормативного характеру та підставами для визнання такого акту недійсним є невідповідність його вимогам чинного законодавства.

          Таким чином,  з наданих документів видно, що відповідач господарської діяльності не веде,  звітів до державної податкової інспекції не подає з жовтня 2005р., за вказаною в статуті та свідоцтві про державну реєстрацію юридичною  адресою відповідач не знаходиться, що свідчить про те, що статут відповідача містить дані, які суперечать вимогам чинного законодавства наведеного вище.

          Крім того,  судом  також встановлено, що  Приватне підприємство „Тріплєкс Плюс”  здійснювало  господарську діяльність на підставі фіктивних документів, тобто неправдивих відомостей, зазначених в статуті щодо власника і засновника підприємства та місцезнаходження  підприємства відповідача.

          Відповідач в судове засідання не з'явився, доказів, які б спростовували наведені вище докази суду не надав.

          За викладених обставин, суд  находить підстави достатніми для задоволення позову.

Керуючись  ст.ст. 58, 62 Господарського кодексу України, Положення про державну реєстрацію суб'єктів підприємницької діяльності, затвердженого постановою КМУ від 25.05.1998р. № 740,  ст.ст. 49, 75, 82-85  Господарського  процесуального  кодексу України, господарський  суд –

ВИРІШИВ:

          Позовні вимоги прокурора та позивача задовольнити.

Визнати недійсним установчий документ (статут) з моменту реєстрації, а саме: з 20.04.2004р. Приватного підприємства „Тріплєкс Плюс”.

Стягнути з  Приватного підприємства „Тріплєкс Плюс” (52005, Дніпропетровська область, Дніпропетровський район, смт. Ювілейне, вул. Літня, 11, р/р № 26050050106866 в КБ „Приватбанк” м. Дніпропетровськ, МФО 305299, ідентифікаційний код 32964522):

- в доход державного бюджету в особі відділення Держказначейства у Жовтневому районі м. Дніпропетровська ( 49027, м. Дніпропетровськ, пл. Шевченка, 7, р/р №  31111095600005 відділення банку УДКУ у Дніпропетровській області, ЄДРПОУ 24246786, МФО 805012, КБК 22090200) –державне мито в сумі 85 (вісімдесят п'ять) грн.;

- на користь ДП „Судовий інформаційний центр”, м. Київ 118 (сто вісімнадцять) грн. на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Накази видати відповідно до ст. 116 ГПК України.

Суддя

 Л.В. Жукова

Рішення підписано 21.12.2006р. відповідно до ст.ст.84, 85 ГПК України.