Постанова

від 05.08.2013 по справі 809/2254/13-а

ІВАНО-ФРАНКІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

cpg1251

ІВАНО-ФРАНКІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"05" серпня 2013 р. Справа № 809/2254/13-а

м. Івано-Франківськ

Івано-Франківський окружний адміністративний суд у складі:

Судді Тимощука О.Л.

при секретарі Маковійчук С.М.

за участю:

представника позивача - Терьохіної Т.П.,

представника відповідача - Лубіва І.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду адміністративну справу

за позовом: Державної податкової інспекції в Косівському районі Івано-Франківської області

до відповідача: Приватного підприємства будівельно-комерційна фірма "Міл"

про стягнення заборгованості у сумі 891,90 грн.,-

ВСТАНОВИВ:

22.07.2013 року Державна податкова інспекція в Косівському районі Івано-Франківської області звернулася в суд з позовною заявою до Приватного підприємства будівельно-комерційна фірма «Міл» про стягнення заборгованості у сумі 891,90 грн.

Позовні вимоги мотивовані тим, що відповідачем в порушення норм Закону України «Про порядок здійснення розрахунків в іноземній валюті» за № 185/94-ВР від 23.09.1994 року, зі змінами та доповненнями (надалі - Закон №185/94), проведено розрахунки в іноземній валюті пізніше ніж встановлено законом на 48 днів, за що відповідачу нарахована пеня в сумі 891,90 грн. Оскільки вищевказана заборгованість, що нарахована та вручена відповідачу у вигляді податкового повідомлення-рішення №0000012201 від 01.02.2013 року добровільно не сплачена, просить суд стягнути заборгованість в судовому порядку.

Представник позивача в судовому засіданні вимоги викладені в позовній заяві підтримала в повному обсязі. Просила позов задовольнити повністю.

Представник відповідача позов визнав, але просив суд дозволити відповідачу сплатити заборгованість двома платежами з різницею в 10 днів.

Розглянувши позовну заяву, вислухавши пояснення представників сторін, дослідивши та оцінивши надані суду письмові докази та інші матеріали справи в їх сукупності, суд дійшов висновку про те, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до витягу з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб підприємців від 16.05.2013 року Косівською районною державною адміністрацією Івано-Франківської області 04.07.2011 року проведено державну реєстрацію приватного підприємства будівельно-комерційна фірма «Міл», яка згідно із ст. 15 Податкового кодексу України є платником податків та зборів.

Судом встановлено, що в період з 15.01.2013 року по 17.01.2013 року позивачем проведено документальну позапланову виїзну перевірку відповідача з питань дотримання вимог валютного законодавства з 05.07.2011 року по 31.12.2013 року, результати якої висвітлені в акті перевірки від 21.01.2013 року №45/22-0/37684349 (а.с.10-14).

Вищевказаним актом встановлено порушення відповідачем вимог Закону №185/94, в частині додержання строків зарахування валютної виручки по зовнішньоекономічному контракту №1 від 07.11.2011 року, дата оформлення ВМД 12.04.2012 року за повідомленням банку, яке перевіркою підтверджено. Встановлено, що 26.11.2012 року, тобто пізніше граничного строку розрахунків на 48 днів, надійшла валютна виручка в сумі 774,90 доларів США, граничний строк надходження якої був 09.10.2012 року.

Посадова особа відповідача з актом ознайомилась, про що свідчить особистий підпис на останній сторінці акту (а.с.14), зауважень чи заперечень не надано, в цілому акт не оскаржувався.

На підставі акту від 21.01.2013 року №45/22-0/37684349 позивачем винесено податкове повідомлення-рішення №0000012201 від 01.02.2013 року, яким встановлено грошове зобов'язання за порушення термінів розрахунків у сфері ЗЕД в сумі 891,90 грн. Податкове повідомлення-рішення отримане відповідачем згідно з відміткою на рекомендованому повідомленні про вручення поштового відправлення (а.с.17) та не оскаржувалося.

Пеня застосована на підставі абзацу 1 статті 4 Закону №185/94, а саме, порушення резидентами строків, передбачених статтями 1 і 2 цього Закону або встановлених Національним банком України відповідно до статей 1 і 2 цього Закону, тягне за собою стягнення пені за кожний день прострочення у розмірі 0,3 відсотка суми неодержаної виручки (вартості недопоставленого товару) в іноземній валюті, перерахованої у грошову одиницю України за валютним курсом Національного банку України на день виникнення заборгованості.

Нарахування пені здійснено на підставі розрахунку-додатку до акту перевірки (зворотній бік а.с.14), додатково підтверджується розрахунком заборгованості станом на 17.07.2013 року (а.с.8) та випискою з облікової картки платника (а.с.9).

Відповідно до статті 67 Конституції України, кожен зобов'язаний сплачувати податки та збори в порядку та в розмірах встановлених законом.

Відповідно до пункту 58.1. статті 58 ПК України, у разі коли сума грошового зобов'язання платника податків, передбаченого податковим або іншим законодавством, контроль за дотриманням якого покладено на контролюючі органи, розраховується контролюючим органом відповідно до статті 54 цього Кодексу (крім декларування товарів, передбаченого для громадян), або у разі коли за результатами перевірки контролюючий орган встановлює факт невідповідності суми бюджетного відшкодування сумі, заявленій у податковій декларації, або зменшує розмір задекларованого від'ємного значення об'єкта оподаткування податком на прибуток або від'ємного значення суми податку на додану вартість, розрахованого платником податків відповідно до розділу V цього Кодексу, такий контролюючий орган надсилає (вручає) платнику податків податкове повідомлення-рішення.

Відповідно до пункту 57.3. статті 57 ПК України, у разі визначення грошового зобов'язання контролюючим органом за підставами, зазначеними у підпунктах 54.3.1-54.3.6 пункту 54.3 статті 54 цього Кодексу, платник податків зобов'язаний сплатити нараховану суму грошового зобов'язання протягом 10 календарних днів, що настають за днем отримання податкового повідомлення-рішення, крім випадків, коли протягом такого строку такий платник податків розпочинає процедуру оскарження рішення контролюючого органу.

Підпунктом 16.1.4 пункту 16.1 статті 16 Податкового кодексу України визначено, що платник податків зобов'язаний, зокрема сплачувати податки та збори в строки та у розмірах, встановлених цим Кодексом та законами з питань митної справи.

Підпунктом 14.1.175 пункту 14.1 статті 14 Податкового кодексу України визначено, що податковий борг - сума грошового зобов'язання (з урахуванням штрафних санкцій за їх наявності), самостійно узгодженого платником податків або узгодженого в порядку оскарження, але не сплаченого у встановлений цим Кодексом строк, а також пеня, нарахована на суму такого грошового зобов'язання.

Статтею 87 Податкового кодексу України визначено, що джерелами самостійної сплати грошових зобов'язань або погашення податкового боргу платника податків є будь-які власні кошти, у тому числі ті, що отримані від продажу товарів (робіт, послуг), майна, випуску цінних паперів, зокрема корпоративних прав, отримані як позика (кредит), та з інших джерел, з урахуванням особливостей, визначених цією статтею, а також суми надміру сплачених платежів до відповідних бюджетів.

Джерелами погашення податкового боргу платника податків є будь-яке майно такого платника податків з урахуванням обмежень, визначених цим Кодексом, а також іншими законодавчими актами.

Згідно із п. 95.3. ст. 95 Податкового кодексу України стягнення коштів з рахунків платника податків у банках, обслуговуючих такого платника податків, здійснюється за рішенням суду, яке направляється до виконання органам державної податкової служби, у розмірі суми податкового боргу або його частини.

Пунктом 95.4 ст.95 Податкового кодексу України встановлено, що орган державної податкової служби на підставі рішення суду здійснює стягнення коштів у рахунок погашення податкового боргу за рахунок готівки, що належить такому платнику податків. Стягнення готівкових коштів здійснюється в порядку, визначеному Кабінетом Міністрів України.

Відповідно до частини 3 статті 136 Кодексу адміністративного судочинства України, судове рішення у зв'язку з визнанням адміністративного позову ухвалюється за правилами статті 112 КАС України.

Частиною 3 статті 112 КАС України зазначено, що у разі повного визнання відповідачем адміністративного позову і прийняття його судом приймається постанова суду про задоволення адміністративного позову, якщо ці дії не суперечать закону та не порушують чиї-небудь права, свободи або інтереси.

Щодо прохання відповідача про оплату заборгованості двома платежами, суд зазначає, що відповідачу в процесі примусового виконання буде наданий достатній строк для добровільної сплати заборгованості. Окрім того, Законом України «Про виконавче провадження» передбачений порядок відстрочення та розстрочення виконання судового рішення, яким відповідач може скористатись на стадії примусового виконання судового рішення.

Виходячи з наведеного, суд дійшов висновку, що позовні вимоги є обґрунтованими, а позов таким, що підлягає до задоволення в повному обсязі.

На підставі ст. 124 Конституції України, керуючись ст. ст. 158-163, 167 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Позов задовольнити повністю.

Стягнути з розрахункових рахунків у банках, що обслуговують Приватне підприємство будівельно-комерційну фірму "Міл" (ідентифікаційний код 37684349) та за рахунок готівки, що належить Приватному підприємству будівельно-комерційній фірмі "Міл" (ідентифікаційний код 37684349) в дохід бюджету податковий борг в сумі 891 (Вісімсот дев'яносто одна) гривня 90 коп.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку. Відповідно до статті 186 Кодексу адміністративного судочинства України, апеляційна скарга на постанову суду першої інстанції подається протягом десяти днів з дня отримання копії постанови.

Апеляційна скарга подається до Львівського апеляційного адміністративного суду через Івано-Франківський окружний адміністративний суд.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого Кодексом адміністративного судочинства України, якщо таку скаргу не було подано.

Суддя: /підпис/ Тимощук О.Л.

Постанова складена в повному обсязі 09.08.2013 року.