Рішення

від 14.11.2012 по справі 0907/2-4931/2011

ІВАНО-ФРАНКІВСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ІВАНО-ФРАНКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 0907/2-4931/2011

Провадження № 2/0907/1086/2012

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

ЗАОЧНЕ

14 листопада 2012 року м. Івано-Франківськ

Івано-Франківський міський суд Івано-Франківської області в складі:

головуючого-судді Шамотайло О.В.

секретаря Устинської Н.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Івано-Франківську цивільну справу за позовом публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк» до товариства з обмеженою відповідальністю «Західшина» та ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,-

В С Т А Н О В И В :

Публічне акціонерне товариство «УкрСиббанк» звернулось в суд з позовом до товариства з обмеженою відповідальністю «Західшина» та ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним № 11389401000 від 29.08.2008р. в сумі 244466,88 гривень та понесених судових витрат по справі.

Представник позивача в судове засідання не з'явився, подавши до суду заяву, за змістом якої, заявлені вимоги підтримав з мотивів, викладених в позовній заяві, просив розглядати даний спір у відсутності представника та не заперечив проти прийняття заочного рішення.

Відповідач в судове засідання не з'явився, хоч про час і місце судового розгляду повідомлявся у встановленому порядку, а тому, виходячи зі змісту ч.1 ст. 224 ЦПК України, та того, що відповідач про причини неявки суд не повідомив, а позивач подав достатньо матеріалів, які свідчать про взаємовідносини сторін, суд вважає, що можливо провести заочний розгляд справи.

Відповідно до ч.2 ст.197 ЦПК України у разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши матеріали справи, встановивши фактичні обставини справи, суд приходить до висновку, що позов підлягає до задоволення з наступних підстав.

Судом встановлено, що згідно з кредитним договором № 11389401000 від 29.08.2008р. (а.с.10-14) акціонерний комерційний інноваційний банк «УкрСиббанк», правонаступником якого є публічне акціонерне товариство «УкрСиббанк», надало ТОВ «Західшина» коедит у формі поновлювальної кредитної лінії в сумі 386000,00 грн. зі сплатою 24 % річних з кінцевою датою повернення до 28.08.2009р.

З метою забезпечення виконання кредитного зобов'язання, що виникло на підставі вказаного вище договору між позивачем та відповідачем ОСОБА_1 було укладено договір поруки №226521 від 29.08.2008р., за яким поручитель ОСОБА_1 зобов'язався перед кредитором (АКІБ «УкрСиббанк») відповідати по усіх зобов'язаннях боржника (ТОВ «Західшина») існуючих, і тих, що можуть виникнути в майбутньому у тому ж обсяжі, що і боржник та нести солідарну з боржником відповідальність перед кредитором (а.с.15).

Проте, свої зобов'язання за кредитним договором № 11389401000 від 29.08.2008р. ТОВ«Західшина» належним чином не виконувала, та станом на 12.01.2011 року заборгованість становить 244466,88 грн., а саме : 150385,08 грн. заборгованості за кредитом; 73057,42 грн. заборгованості по процентам; 16024,38 грн. пені та 5000,00 грн. штрафу (а.с. 5-9). Зазначена обставина нічим не спростована.

Згідно ст. 526 Цивільного кодексу України зобов'язання повинні виконуватися належним чином і у встановлений строк відповідно до умов договору, в даному випадку - кредитного договору № 11389401000 від 29.08.2008р.

Статтею 554 Цивільного кодексу України передбачено правові наслідки порушення зобов'язання,забезпеченого порукою, так відповідно до ч.1 вказаної статті у разі порушення боржником зобов'язання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники, якщо договором поруки не встановлено додаткову (субсидіарну) відповідальність поручителя, а частиною 2 цієї ж статті визначено, що поручитель відповідає перед кредитором у тому ж обсязі, що і боржник, включаючи сплату основного боргу, процентів, неустойки, відшкодування збитків, якщо інше не встановлено договором поруки.

Відповідно до положень ст. ст. 16, 20 ЦК України передбачено право особи захистити своє порушене право шляхом звернення до суду. При цьому право на захист особа здійснює на свій розсуд. В даному випадку позивач просить про захист його порушеного права шляхом стягнення заборгованості за договором про відкриття відновлювальної кредитної лінії з позичальника та поручителя в солідарному порядку.

З огляду на викладене, суд дійшов висновку, що позовні вимоги про стягнення з відповідачів в солідарному порядку заборгованості є обґрунтованими, а тому з відповідачів слід стягнути в користь позивача 244466,88 грн. заборгованості за кредитним договором № 11389401000 від 29.08.2008р.

Відповідно до ч.1 ст. 88 ЦПК України стороні на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати. Тому з відповідачів також слід стягнути на користь позивача понесені ним судові витрати.

На підставі наведеного, відповідно до ст. 124 Конституції України, ст. 11, 15, 16,20, 526, 530,554, 610-612, 1049-1050, 1054 ЦК України, керуючись ст.ст. 88, 212-215, 224-226 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В :

Позов задовольнити.

Стягнути в солідарному порядку з :

- товариства з обмеженою відповідальністю «Західшина» (76000, вул. Чорновола, 157, м. Івано-Франківськ, код ЄДРПОУ 32076479) на користь Публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк» (м. Харків, пр.-т Московський, 60, рахунок №29090000000113 в АТ «УкрСиббанк», м. Харків, МФО 351005, код 09807750) заборгованість за кредитним договором № 11389401000 від 29.08.2008р. в розмірі 244466 (двісті сорок чотири тисячі чотириста шістдесят шість) гривень 88 коп.,

- ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, який проживає за адресою: АДРЕСА_1, ідентифікаційний код - НОМЕР_1, паспорт серії НОМЕР_2, виданий 05.04.1996 року Богородчанським РВ УМВС в Івано-Франківській області на користь Публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк» (м. Харків, пр.-т Московський, 60, рахунок №29090000000113 в АТ «УкрСиббанк», м. Харків, МФО 351005, код 09807750) заборгованість за кредитним договором № 11389401000 від 29.08.2008р. в розмірі 244466 (двісті сорок чотири тисячі чотириста шістдесят шість) гривень 88 коп.

Стягнути в солідарному порядку з товариства з обмеженою відповідальністю «Західшина» (76000, вул. Чорновола, 157, м. Івано-Франківськ, код ЄДРПОУ 32076479) та ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, який проживає за адресою: АДРЕСА_1, ідентифікаційний код - НОМЕР_1, паспорт серії НОМЕР_2, виданий 05.04.1996 року Богородчанським РВ УМВС в Івано-Франківській області на користь Публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк» (м. Харків, пр.-т Московський, 60, рахунок №29090000000113 в АТ «УкрСиббанк», м. Харків, МФО 351005, код 09807750) - 1700,00 грн. витрат по оплаті державного мита та 120,00 грн. по оплаті витрат а інформаційно-технічне забезпечення справи.

Заочне рішення може бути переглянути за письмовою заявою відповідачів протягом 10 днів з дня отримання його копії.

Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом 10 днів з дня отримання його копії.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Апеляційна скарга, подана після закінчення строків, установлених статтею 294 ЦПК України, залишається без розгляду, якщо апеляційний суд за заявою особи, яка її подала, не знайде підстав для поновлення строку, про що постановляється ухвала.

Суддя О.В. Шамотайло