Ухвала

від 10.03.2009 по справі 2а-3895/08

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

справа НОМЕР_1                                                                                                           Головуючий

суддя у 1-ій інстанції

Категорія статобліку -

2.31.3                                                                                             Захарчук

Н.В.

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 березня 2009 року                                                          

м. Дніпропетровськ

Колегія суддів

Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду у складі:

                        головуючого   

- Стежко В.А.,

                        суддів               -  Нагорної Л.М., Суховарова А.В.,

                        при секретарі 

-   Пономаренко В.Г.,

розглянувши у

відкритому судовому засіданні в місті Дніпропетровську адміністративну справу

за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на постанову Дніпропетровського окружного

адміністративного суду від 12 червня 2008р. у справі НОМЕР_1 за позовом ОСОБА_1

до ОСОБА_2 про відшкодування недоплачених сум, -

В С Т А Н О В И Л А:

Постановою

Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 12 червня 2008 року

позов ОСОБА_1. частково задоволений, зобов'язано ОСОБА_2 нарахувати та виплатити

ОСОБА_1. недоплачену щорічну разову грошову допомогу за 2007 рік відповідно до

Закону України «Про статус ветеранів війни, гарантії їх соціального захисту». В

решті позовних вимог відмовлено.

В апеляційній скарзі

ОСОБА_1. просить скасувати постанову Дніпропетровського окружного

адміністративного суду від 12 червня 2008 року, в частині відмови йому в

задоволенні позовних вимог у стягненні з ОСОБА_2 недоотриманих сум допомоги як

учаснику бойових дій за 2005-2006 роки.

ОСОБА_1. посилається на

помилковість висновків суду щодо пропущення строку звернення до суду з

адміністративним позовом. Вважає, що допомога як учаснику бойових дій до 05

травня за 2005-2006 роки повинна бути йому виплачена у розмірі, передбаченому

ст. 12 Закону України «Про статус ветеранів війни, гарантії їх соціального

захисту».

Перевіривши законність

та обґрунтованість постанови суду в межах оскарження та доводів апеляційної

скарги, дослідивши матеріали справи, колегія суддів вважає, що апеляційна

скарга не підлягає задоволенню з наступних підстав.

Як встановлено судом

першої інстанції, ОСОБА_1. має статус учасника бойових дій, що підтверджується

посвідченням серії НОМЕР_2 (а.с. 5), та користується пільгами, встановленими

Законом України «Про статус ветеранів війни, гарантії їх соціального захисту»

<nau://ukr/3551-12> від 22.10.1993 року.

У відповідності до ч. 5

ст. 12 Закону України «Про статус ветеранів війни, гарантії їх соціального

захисту» <nau://ukr/3551-12> ОСОБА_1. має право на отримання щорічної

разової грошової допомоги до 5 травня як учасник бойових дій у розмірі п'яти

мінімальних пенсій за віком.

Однак, з позовом про

стягнення недоплаченої суми допомоги до 05 травня за 2005-2006 роки як учаснику

бойових дій ОСОБА_1. звернувся лише у травні 2008 року, тобто з пропуском

річного строку звернення до суду з адміністративним позовом, встановленого ст.

99 КАС України.

Доказів про поважність

причин несвоєчасного звернення за судовим захистом позивач не надав.

У відповідності до ч. 1

ст. 100 КАС України пропущення річного строку звернення до адміністративного

суду є підставою для відмови в позові, якщо на цьому наполягає одна із сторін.

Відповідач наполягав на

відмові в задоволенні позовних вимог саме з цих підстав (а.с. 14)

За таких обставин та з

урахуванням того, що обчислена ОСОБА_1. сума допомоги за 2005 рік не була йому

нарахована органами соціального захисту і була спірною, окружний суд

обґрунтовано відмовив у задоволенні позову в цій частині.

Законом України від

20.12.2005 р. НОМЕР_3 дію частини п'ятої статті 12 Закону України «Про статус

ветеранів війни, гарантії їх соціального захисту» <nau://ukr/3551-12>

зупинено на 2006 рік в частині визначення розміру виплат разової грошової

допомоги учасникам бойових дій.

Цей закон не визнано неконституційним, він є

чинним, а тому у суду не було правових підстав для стягнення щорічної разової

грошової допомоги до 05 травня учаснику бойових дій за 2006 ріку у більшому

розмірі, ніж отримав позивач.

Таким чином, прийняте

судом першої інстанції рішення про зобов'язання відповідача доплатити допомогу

ОСОБА_1. в розмірі п'яти мінімальних пенсій за віком лише за 2007 рік та про

відмову в донарахуванні допомоги до 05 травня за 2005-2006 роки відповідає

обставинам справи і вимогам закону.

З урахуванням

наведеного, колегія суддів вважає, що постанову суду першої інстанції в

оскарженій частині слід залишити без змін, а апеляційну скаргу ОСОБА_1 - без

задоволення.

Керуючись п.1 ч. 1 ст.

198, 200 КАС України, -

У Х В А Л И Л А:

Апеляційну скаргу

ОСОБА_1 - залишити без задоволення.

Постанову Дніпропетровського окружного

адміністративного від 12 червня 2008р. - залишити без змін.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту

її проголошення і може бути оскаржена до Вищого адміністративного суду України

протягом одного місяця з дня виготовлення її в повному обсязі.

Головуючий суддя:                                                                          В.А.

Стежко

Судді :                                                                                            Л.М.

Нагорна

                                                                                                          А.В.

Суховаров

                Повний текст виготовлено та підписано _20__

березня 2009 року.

Головуючий                                                                    

В.А. Стежко