Ухвала

від 19.12.2006 по справі 7/382-06

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

7/382-06

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

19.12.06р.

Справа № 7/382-06

За заявою Відкритого акціонерного товариства "Завод Дніпропрес" (м. Дніпропетровськ) про скасування рішення Постійно діючого третейського суду "Перший третейський суд Асоціації "Правопорядок" від 18 квітня 2006 року

У справі  № 16/Н-06

За позовом  Товариства з обмеженою відповідальністю "Тантал", м. Дніпропетровськ 

до  Кооперативу "Люкс", м. Дніпропетровськ 

про визнання дійсним договору та визнання права власності.

Суддя  Коваль Л.А.

Представники:

  Від заявника: юрисконсульт 1 категорії Набоков А.М., дов. № 01 від 10.01.2005 р.;

 Від ТОВ "Тантал": не з'явився;

 Від Кооперативу "Люкс": не з'явився.  

СУТЬ СПОРУ:

Відкрите акціонерне товариство "Завод Дніпропрес" (м. Дніпропетровськ) звернулося з заявою про скасування рішення Постійно діючого третейського суду "Перший третейський суд Асоціації "Правопорядок" від 18 квітня 2006 року у справі № 16/Н-06 повністю.

Відповідно до ч. 1, ч. 2 ст. 51 Закону України „Про третейські суди” рішення третейського  суду  є  остаточним  і  оскарженню   не підлягає, крім випадків, передбачених цим Законом. Рішення третейського  суду  може  бути  оскаржене  стороною у випадках,  передбачених  цим  Законом,   до   компетентного   суду відповідно  до  встановлених  законом підвідомчості та підсудності справ.

Стаття 51 Закону України „Про третейські суди” визначає також вичерпний перелік підстав, з яких може бути оскаржене та скасоване рішення третейського суду.

Згідно ст. 34 ГПК України обставини справи, які відповідно до законодавства повинні бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватися іншими засобами доказування.

Статтею 36 ГПК України передбачено, що письмові докази подаються в оригіналі або в належним чином засвідченій копії.

До заяви заявником додана незасвідчена як копія ксерокопія рішення третейського суду, скасувати яке просить заявник.

Відповідно до п.1.8. рекомендацій Президії Вищого господарського суду України від 11.04.2005р. № 04-5/639 „Про деякі питання практики застосування господарськими судами Закону України "Про третейські суди" до заяви про скасування  рішення  третейського  суду

повинні бути додані, зокрема, оригінал  або  копія  такого рішення.  Відповідна копія має бути завірена:  для постійно діючого третейського суду - головою цього суду або  нотаріусом.

Належним чином завірену копію рішення третейського суду заявник до матеріалів справи не надав.

Господарський суд ухвалами від 01.11.2006р. та від 28.11.2006р. витребовував у заявника оригінал або належним чином завірену копію рішення третейського суду, про скасування якого подана заява.

Витребувані господарським судом матеріали заявник не надав.

Також, суд зобов'язував Постійно діючий  третейський  суд "Перший третейський суд Асоціації "Правопорядок" надати до господарського суду Дніпропетровської області  справу № 16/Н-06 (суддя Бондар І.Л.) за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Тантал" до  Кооперативу "Люкс" про визнання дійсним договору та визнання права власності.

Третейським судом справа не надана.

За викладених обставин, у суду відсутні належні докази для з'ясування обставин чи є стороною у спорі, який вирішено третейським судом у справі № 16/Н-06, заявник та, відповідно, обставин наявності права у заявника звернутися з заявою про скасування рішення третейського суду.

За змістом рекомендацій Президії Вищого господарського суду України від 11.04.2005р. № 04-5/639 „Про деякі питання практики застосування господарськими судами Закону України "Про третейські суди" при розгляді заяв про скасування рішення третейського суду господарський суд має застосовувати норми Господарського процесуального кодексу України.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 81 ГПК України господарський суд залишає позов без розгляду, якщо  позивач  без  поважних  причин  не   подав    витребувані господарським  судом матеріали, необхідні для вирішення спору.

Оскільки Відкрите акціонерне товариство "Завод Дніпропрес" звернулося з заявою про скасування рішення третейського суду, а рішення третейського  суду  за приписами Закону України „Про третейські суди” може  бути  оскаржене  лише стороною, яка, відповідно, повинна мати таке рішення, суд не вбачає поважності причин ненадання заявником рішення третейського суду, яке витребуване судом.

Враховуючи викладене вище, та зважаючи на постанову Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 05.10.2006р. у справі № В7/4325, якою в зв'язку з передчасним висновком суду про відмову в прийнятті заяви про скасування рішення третейського суду з підстав відсутності належних доказів обставини, чи був заявник стороною у справі № 16/Н-06, скасована ухвала господарського суду Дніпропетровської області від 11.07.2006р. у цій же справі про відмову у прийнятті заяви про скасування рішення третейського суду, суд вбачає підстави для залишення заяви без розгляду на підставі п.5 ч.1 ст. 81 ГПК України.

Після усунення обставин, що зумовили залишення заяви без розгляду, заявник має право знову звернутися з нею до господарського суду в загальному порядку.

Керуючись п. 5 ч. 1 ст. 81, ст. 86 ГПК України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Залишити заяву  без розгляду.

       Суддя

 Л. А. Коваль