Постанова

від 05.08.2013 по справі 2а-14473/09/2/0170

ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД АВТОНОМНОЇ РЕСПУБЛІКИ КРИМ

ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

АВТОНОМНОЇ РЕСПУБЛІКИ КРИМ

ПОСТАНОВА

Іменем України

05 серпня 2013 р. 12:12 Справа №2а-14473/09/2/0170

Окружний адміністративний суд Автономної Республіки Крим у складі головуючого судді Яковлєва С.В.

при секретарі Проніні Є.С.,

розглянув у відкритому судовому засіданні адміністративну справу

за позовом Красноперекопської об'єднаної державної податкової інспекції АР Крим до Приватного підприємства "Севла"

про стягнення 68337,44 грн. заборгованості,

за участю представників:

від позивача - не з'явився;

від відповідача - не з'явився;

Суть спору: Красноперекопська об'єднана державна податкова інспекція АР Крим (далі - позивач) звернулась до Окружного адміністративного суду АР Крим за адміністративним позовом про стягнення з Приватного підприємства "Севла" (далі - відповідач) 68337,44 грн. податкової заборгованості, у тому числі 33168,31 грн. податку на додану вартість, 35168,83 грн. податку на прибуток приватних підприємств.

Сторони явку своїх представників у судове засідання, яке відбулось 23.02.2010 року, не забезпечили, про час та день розгляду справи повідомлені належним чином, 22.02.2010 року від позивача та від відповідача надійшли клопотання про зупинення провадження у справі до набрання законної сили рішенням у справі № 2а-5697/09/5/0170 за позовом Приватного підприємства "Севла" до Красноперекопської об'єднаної державної податкової інспекції АР Крим про скасування податкових повідомлень-рішень.

Ухвалою суду від 23.02.2012 року провадження у справі № 2а-14473/09/2/0170 зупинено до набрання законної сили судовим рішенням у справі № 2а-5697/09/5/0170 за позовом Приватного підприємства "Севла" до Красноперекопської об'єднаної державної податкової інспекції АР Крим про скасування податкових повідомлень-рішень від 03.07.2008 року № 0000452310/0 та № 0000462310/0.

Ухвалою суду від 31.01.2012 року провадження у справі поновлено.

Ухвалою суду від 14.03.2012 року зупинено провадження у справі №2а-14473/09/0170/2 за позовом Красноперекопської об'єднаної державної податкової інспекції АР Крим до Приватного підприємства "Севла" про стягнення 68337,44 грн. заборгованості, до закінчення Вищим адміністративним судом України касаційного провадження у справі 2а-5697/09/5/0170 (/9991/8859/12) за позовом Приватного підприємства "Севла" до Красноперекопської об'єднаної державної податкової інспекції АР Крим про скасування податкових повідомлень-рішень від 03.07.2008 року № 0000452310/0 та № 0000462310/0.

Ухвалою суду від 18.07.2013 року поновлено провадження по справі.

Позивач явку свого представника у судове засідання не забезпечив, про час, дату та місце його проведення повідомлений належним чином, 05.08.2013 року року від нього надійшло клопотання про розгляд справи за відсутності його представника та підтримання позовних вимог у повному обсязі.

Відповідач явку свого представника у судове засідання не забезпечив, про час та день його проведення був повідомлений належним чином, клопотання про розгляд справи за його відсутності до суду не надав, про причини неявки суд не повідомив.

Суд, враховуючи клопотання позивача, приймаючи до уваги ненадання відповідачем доказів неможливості його участі у судовому засіданні з поважних причин, відсутність у матеріалах справи клопотання про неможливість розгляду справи без участі його представника, керуючись ст. 128 КАС України, вважає можливим продовжити розгляд справи на підставі наявних доказів.

Розглянувши матеріали справи, дослідивши надані докази, суд

ВСТАНОВИВ:

Відповідач 19.02.2002 року зареєстрований Виконавчим комітетом Армянської міської ради АР Крим як юридична особа та є платником податків та зборів, передбачених Законом України «Про систему оподаткування» (що діяв на момент винесення податкових повідомлень-рішень).

Згідно зі статтею 4 Закону України «Про систему оподаткування», платниками податків і зборів (обов'язкових платежів) є юридичні особи, на яких відповідно до Законів України покладений обов'язок сплачувати податки і збори.

Пунктом 4.1 статті 4 Закону України «Про порядок погашення зобов'язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами» (що діяв на момент винесення податкових повідомлень-рішень) було встановлено, що платник податків самостійно обчислює суму податкового зобов'язання, яку вказує у податковій декларації.

Згідно з пунктом 5.3.1 статті 5 Закону України «Про порядок погашення зобов'язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами» (що діяв на момент винесення податкових повідомлень-рішень) платник податків зобов'язаний самостійно сплатити суму податкового зобов'язання, зазначену у поданій ним податковій декларації, протягом десяти календарних днів, наступних за останнім днем відповідного граничного строку для подання податкової декларації.

Порядок, підстави та строки сплати податку на прибуток, надання податкової звітності встановлений Законом України «Про оподаткування прибутку підприємств» від 28.12.1994 року N 333/94, (що діяв на момент винесення податкових повідомлень-рішень), п.п. 11.1 якого передбачені такі податкові періоди: календарні квартал, півріччя, три квартали, рік.

Таким чином, відповідач був зобов'язаний щоквартально протягом 40 календарних днів, наступних за останнім календарним днем податкового кварталу, подавати до податкової інспекції декларації з податку на прибуток.

Згідно з п.п. 16.1 Закону України «Про оподаткування прибутку підприємств» (що діяв на момент винесення податкових повідомлень-рішень) платники податку самостійно визначають суми податку, що підлягають сплаті.

Платники податку у строки, визначені законом, подають до податкового органу податкову декларацію про прибуток за звітний період, розраховану наростаючим підсумком з урахуванням від'ємного значення об'єкта оподаткування минулих податкових періодів у разі його наявності відповідно до пункту 6.1 статті 6 цього Закону. (п.п. 16.4 зазначеного Закону).

Відповідно до пункту 10.2 статті 10 Закону України «Про податок на додану вартість» (що діяв на момент винесення податкових повідомлень-рішень) платники податку, відповідають за дотримання достовірності та своєчасності визначення сум податку, а також за повноту та своєчасність його внесення до бюджету відповідно до закону.

Згідно з п.п. 20.1. ст. 20 Закону України «Про оподаткування прибутку підприємств» (що діяв на момент винесення податкових повідомлень-рішень) відповідальність за правильність нарахування, своєчасність сплати податку та дотримання податкового законодавства несе платник податку у порядку та розмірах, визначених законом.

Красноперекопською об'єднаною державною податковою інспекцією в АР Крим в період з 27.05.2008 по 12.06.2008 на підставі направлення № 373/23-0 від 27.05.2008 проведено виїзну планову перевірку ПП "Севла"з питань дотримання вимог податкового та валютного законодавства за період з 01.04.2007 по 31.03.2008.

За результатами перевірки складено акт № 660/23-0/31822977 від 26.06.2008.

Перевіркою правильності визначення валових витрат встановлено завищення загальної суми валових витрат за період з 01.04.2007 по 31.03.2008 на суму 111809,29 грн., у т ому числі по періодах: у 2007 році на загальну суму 96470,00 грн., у І кварталі 2008 року на суму 15339,66 грн.

Не погодившись з висновками акту перевірку № 660/23-0/31822977 від 20.06.2008, позивачем 26.06.2008 до податкового органу було подано заперечення на акт перевірки.

У відповіді на заперечення № 3825/10/23-0 від 02.07.2008 підтверджені висновки перевірки, викладені в акті № 660/23-0/31822977 від 20.06.2008.

На підставі акту перевірки № 660/23-0/31822977 від 20.06.2008, враховуючи зафіксовані в ньому порушення, Красноперекопською ОДПІ в АР Крим 03.07.2008 прийняті податкове повідомлення-рішення № 0000452310/0, в якому визначено суму податкових зобов'язань позивача з податку на прибуток підприємств в сумі 27952,32,00 грн. та нараховані штрафні (фінансові) санкції у розмірі 8086,21 грн. і податкове повідомлення-рішення №0005482301/0, в якому визначено суму податкових зобов'язань позивача з податку на додану вартість у розмірі 21690,73 грн. та нараховані штрафні (фінансові) санкції у розмірі 12199,17 грн.

Не погодившись з прийнятими податковими повідомленнями-рішеннями, позивач 24.07.2008 звернувся зі скаргою до Красноперекопської ОДПІ в АР Крим.

За результатами розгляду скарги позивача Красноперекопською ОДПІ в АР Крим 16.09.2008 прийнято рішення № 5889/10/31-0, яким податкові повідомлення-рішення залишені без змін, скарга - без задоволення.

Судом встановлено, що постановою Окружного адміністративного суду від 28.02.2011 року по справі № 2а-5697/09/5/0170, що набрала законної сили, у задоволені позовних вимог Приватного підприємства "Севла" до Красноперекопської об'єднаної державної податкової інспекції АР Крим про скасування податкового повідомлення-рішення від 03.07.2008 року № 0000452310/0 в частині донарахування податку на прибуток в сумі 26785,00 грн. та штрафних (фінансових) санкцій в сумі 8086,21 грн., податкового повідомлення-рішення від 03.07.2008 року № 0000452310 в частині віднесення до податкового кредиту податку на додану вартість в сумі 21426,00 грн. та штрафних (фінансових) санкцій в сумі 121999,47 грн. - відмовлено.

Так, під час розгляду справи № 2а-5697/09/2/0170 суд встановив, що дії Красноперекопської об'єднаної державної податкової інспекції АР Крим щодо донарахування Приватному підприємству "Севла" податку на прибуток в сумі 27952,32 грн., нарахування штрафних (фінансових) санкцій в сумі 8086,21 грн. та прийняття податкового повідомлення рішення від 03.07.2008 року № 0000452310/0 в зазначеній частині - правомірними.

Ч. 1 ст. 72 Кодексу адміністративного судочинства України передбачено, що обставини, встановлені судовим рішенням в адміністративній, цивільній або господарській справі, що набрало законної сили, не доказуються при розгляді інших справ, у яких беруть участь ті самі особи або особа, щодо якої встановлено ці обставини.

Приймаючи до уваги факти, встановлені під час розгляду справи № 2а-5697/09/5/0170, враховуючи, що відповідач у порядку, передбаченому ст. 71 КАС України, не надав доказів сплати заборгованості в сумі 68337,44 грн., суд вважає, що позовні вимоги належить задовольнити у повному обсязі.

На підставі викладеного, керуючись статтями 160-163 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

ПОСТАНОВИВ:

1.Позов задовольнити.

2.Стягнути з Приватного підприємства "Севла" (96011, АР Крим, м. Армянськ, вул. Кантемирівська, 24, ЄДРПОУ 31822977) заборгованість у сумі - 33168,31 грн. (тридцять три тисячі сто шістдесят вісім гривень тридцять одна копійка) податку на додану вартість із товарів вироблених в Україні в дохід Державного бюджету м. Армянськ, код платежу 14010100, р/р 31116029700022, ЄДРПОУ 34740976 банк ГУ ДКУ в АР Крим, м. Сімферополь, МФО 824026; 35168,83 грн. (тридцять п'ять тисяч сто шістдесят вісім гривень вісімдесят три копійки) податку на прибуток приватних підприємств в дохід місцевого бюджету м. Армянськ, код платежу 16010200, р/р 33218828700022, ЄДРПОУ 34740976, банк ГУ ДКУ в АР Крим, м. Сімферополь, МФО 824026.

Постанова набирає законної сили через 10 днів з дня її проголошення. Якщо проголошено вступну та резолютивну частину постанови або справу розглянуто у порядку письмового провадження, постанова набирає законної сили через 10 днів з дня її отримання у разі неподання апеляційної скарги.

У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Апеляційна скарга подається до Севастопольського апеляційного адміністративного суду через Окружний адміністративний суд Автономної Республіки Крим протягом 10 днів з дня проголошення. У разі проголошення вступної та резолютивної частини постанови або розгляду справи у порядку письмового провадження, апеляційна скарга подається протягом 10 днів з дня отримання.

Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до Севастопольського апеляційного адміністративного суду.

Суддя Яковлєв С.В.