Рішення

від 30.07.2013 по справі 910/7541/13

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МІСТА КИЄВА

cpg1251 ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел. 284-18-98 РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 910/7541/13 30.07.13

За позовом Публічного акціонерного товариства "Банк "Таврика"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Панорама СВ"

про стягнення 142437555,04 грн.

Суддя Гулевець О.В.

Представники сторін:

Від позивача: Соловйова Н.А. (ліквідатор)

Від відповідача: не з'явився

У судовому засіданні 30.07.13 судом оголошено вступну та резолютивну частини рішення у справі відповідно до положень ч. 2 ст. 85 Господарського процесуального кодексу України.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Позивач - Публічне акціонерне товариство "Банк "Таврика" звернувся до Господарського суду міста Києва з вимогою про стягнення з відповідача - Товариства з обмеженою відповідальністю "Панорама СВ" 142437555,04 грн. заборгованості за договором про надання мультивалютної відновлювальної відкличної кредитної лінії №45-08-КЛ від 20.06.2012 року.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 19.04.2013 р. порушено провадження у справі № 910/7541/13 та призначено її до розгляду у судовому засіданні на 16.05.2013р.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 16.05.2013р. розгляд справи №910/7541/13 відкладено на 04.06.2013р.

04.06.2013р. через канцелярію Господарського суду міста Києва від позивача -Публічного акціонерного товариства "Банк "Таврика" надійшли документи та пояснення по справі та заява про забезпечення позову.

04.06.2013р. через канцелярію Господарського суду міста Києва від відповідача - Товариства з обмеженою відповідальністю "Панорама СВ" надійшов відзив на позов.

В судовому засіданні 04.06.2013р. оголошено перерву до 13.06.2013р.

13.06.2013р. через канцелярію Господарського суду міста Києва від позивача -Публічного акціонерного товариства "Банк "Таврика" надійшли заперечення на відзив відповідача.

Представник позивача - Публічного акціонерного товариства "Банк "Таврика" в судовому засіданні 13.06.2013р. надав пояснення щодо позовних вимог.

Представник відповідача - Товариства з обмеженою відповідальністю "Панорама СВ" в судовому засіданні 13.06.2013р. надав суду клопотання про залучення до участі у справі №910/7541/13 Товариства з обмеженою відповідальністю "Музей сучасного образотворчого мистецтва України" в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору та надав суду пояснення щодо заперечень позовних вимог.

В судовому засіданні 13.06.2013р. оголошено перерву до 25.06.2013р.

25.06.2013р. через канцелярію Господарського суду міста Києва від позивача -Публічного акціонерного товариства "Банк "Таврика" надійшли письмові пояснення по справі.

Розпорядженням голови Господарського суду міста Києва Князькова В.В. від 25.06.2013р., у зв'язку з перебуванням судді Гулевець О.В. у відпустці, справу № 910/7541/13 передано на розгляд судді Стасюку С.В.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 25.06.2013р. справу №910/7541/13 прийнято до свого провадження суддею Стасюком С.В. та призначено до розгляду на 16.07.2013р.

Розпорядженням заступника голови Господарського суду міста Києва Бойка Р.В. від 16.07.2013р., у зв'язку з виходом судді Гулевець О.В. з відпустки, справу № 910/7541/13 передано на розгляд судді Гулевець О.В.

Представник позивача - Публічного акціонерного товариства "Банк "Таврика" в судовому засіданні 16.07.2013р. надав пояснення щодо позовних вимог.

Представник відповідача - Товариства з обмеженою відповідальністю "Панорама СВ" у судове засідання 16.07.2013р. не з'явився, про причини неявки суд не повідомив.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 16.07.2013р. справу №910/7541/13 прийнято до свого провадження суддею Гулевець О.В. та призначено до розгляду на 30.07.2013р.

В судовому засіданні 30.07.2013р., суд розглянувши заяву Публічного акціонерного товариства "Банк "Таврика" про вжиття заходів до забезпечення позову шляхом накладення арешту на грошові кошти, на будь-які рахунки та на активи та заборони ТОВ "Панорама СВ" вчиняти будь-які дії щодо відчуження належного йому на праві власності майна, укладати договори, угоди щодо передачі майна у заставу (іпотеку) або будь-який інший вид забезпечення виконання зобов'язань перед третіми особами, дійшов висновку про наступне.

У відповідності до ст. 66 ГПК України, господарський суд за заявою сторони, прокурора або з власної ініціативи має право вжити передбачених статтею 67 цього Кодексу заходів до забезпечення позову. Забезпечення позову допускається в будь-якій стадії провадження у справі, якщо невжиття таких заходів може утруднити чи зробити неможливим виконання рішення господарського суду.

Слід зазначити, що заява про забезпечення позову, є обґрунтованою із зазначенням адекватного засобу забезпечення позову. При цьому, обов'язок доказування покладається на особу, яка подала заяву про забезпечення позову. Доказування повинно здійснюватися за загальними правилами відповідно до ст. 33 ГПК України, яка передбачає обов'язковість подання доказів наявності фактичних обставин, з якими пов'язується застосування певного заходу до забезпечення позову.

Позивачем не наведено обставин які б свідчили про наявність підстав для вжиття заходів до забезпечення позову, суду не надано жодних доказів того, що заходи до забезпечення позову можуть забезпечити фактичне виконання судового рішення в разі задоволення позову, а невжиття заходів до забезпечення позову якимось чином може утруднити чи зробити неможливим виконання рішення суду.

Таким чином, заява позивача про вжиття заходів до забезпечення позову задоволенню не підлягає.

Також, в судовому засіданні, розглянувши клопотання відповідача про залучення до участі у справі №910/7541/13 Товариства з обмеженою відповідальністю "Музей сучасного образотворчого мистецтва України" в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, дійшов висновку про відмову в його задоволенні з огляду на наступне.

Відповідно до ч. 1 ст. 27 Господарського процесуального кодексу України, Треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до прийняття рішення господарським судом, якщо рішення з господарського спору може вплинути на їх права або обов'язки щодо однієї з сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за клопотанням сторін, прокурора. Якщо господарський суд при прийнятті позовної заяви, вчиненні дій по підготовці справи до розгляду або під час розгляду справи встановить, що рішення господарського суду може вплинути на права і обов'язки осіб, що не є стороною у справі, господарський суд залучає таких осіб до участі у справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору.

Пунктом 1.6. Постанови Пленуму Вищого господарського суду України № 18 від 26.12.2011р. "Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції" визначено, що ГПК України передбачає можливість участі в судовому процесі третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог, на предмет спору, якщо рішення господарського суду зі спору може вплинути на права та обов'язки цієї особи щодо однієї із сторін (стаття 27 ГПК України). Така третя особа виступає в процесі на стороні позивача або відповідача - у залежності від того, з ким із них у неї існують (або існували) певні правові відносини.

У вирішенні питання щодо наявності юридичного інтересу у третьої особи, то суд має з'ясовувати, чи буде у зв'язку з прийняттям судового рішення з даної справи таку особу наділено новими правами чи покладено на неї нові обов'язки, або змінено її наявні права та/або обов'язки, або позбавлено певних прав та/або обов'язків у майбутньому.

Однак, Товариством з обмеженою відповідальністю "Панорама СВ" не надано суду жодних доказів в підтвердження в передання Публічному акціонерному товариству "Банк "Таврика" в заставу основних засобів (предмети образотворчого мистецтва) майнового поручителя Товариства з обмеженою відповідальністю "Музей сучасного образотворчого мистецтва України" заставною вартістю 5412076672,00 грн. в забезпечення своєчасного повернення кредиту за договором про надання мультивалютної відновлювальної відкличної кредитної лінії №45-08-КЛ від 20.06.2012 року.

Таким чином, суд відмовляє в задоволенні клопотання відповідача про залучення до участі у справі №910/7541/13 Товариства з обмеженою відповідальністю "Музей сучасного образотворчого мистецтва України" в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору.

Представники позивача - Публічного акціонерного товариства "Банк "Таврика", в судовому засіданні 30.07.2013р. позовні вимоги підтримав та просив суд їх задовольнити з підстав викладених у позові.

Представник відповідача - Товариства з обмеженою відповідальністю "Панорама СВ", в судове засідання 30.07.2013р., про причини неявки суд не повідомив. Відповідач був належним чином повідомлений про час та місце судового засідання, що підтверджується ухвалою Господарського суду міста Києва від 16.07.2013р. відправленою на юридичну адресу відповідача, що повернута поштовим відділенням зв'язку на адресу суду.

Згідно із п. 3.9.2 Постанови №18 від 26.12.2011р. Пленуму Вищого господарського суду України "Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції", у випадку нез'явлення в засідання господарського суду представників обох сторін або однієї з них справа може бути розглянута без їх участі, якщо неявка таких представників не перешкоджає вирішенню спору.

Враховуючи те, що наявні у матеріалах справи документи достатні для прийняття повного та обґрунтованого судового рішення, в судовому засіданні 30.07.2013р. було оголошено вступну та резолютивну частини рішення, відповідно до ст. 85 ГПК України.

Розглянувши документи і матеріали, додані до позову, всебічно і повно з'ясувавши всі обставини справи, оцінивши докази, які мають значення для вирішення спору, вислухавши представника позивача, суд

ВСТАНОВИВ:

20.06.2008 року між Акціонерним банком "Таврика" , правонаступником якого є Публічне акціонерне товариство "Банк "Таврика", (позивач, банк) та Товариством з обмеженою відповідальністю "Панорама СВ" (позичальник, банк) укладено договір про надання мультивалютної відновлювальної відкличної кредитної лінії №45-08-КЛ (далі - кредитний договір), відповідно до п. 1.1. якого позивач відкрив відповідачу мультивалютну відновлювальну відкличну кредитну лінію з лімітом в сумі 35 500 000,00 (тридцять п'ять мільйонів) гривень, терміном користування з "20" червня 2008р. по "19" червня 2009р. включно.

Відповідно до п. 1.2. кредитного договору, цільовим використання кредитів є поповнення обігових коштів (здійснення господарської діяльності згідно Статуту).

За користування кредитами встановлюється плата в розмірі 18,5% (вісімнадцять цілих п'ять десятих процентів) річних в гривні, 14,0% (Чотирнадцять процентів) річних в доларах США та 13,5% (Тринадцять цілих п'ять десятих процентів) річних в євро (п. 1.3. кредитного договору).

Відповідно до п. 2.1.2. кредитного договору, позивач надає відповідачу кредити протягом терміну та в розмірах, вказаних в п.1.1, шляхом перерахування кредитів згідно письмових заяв відповідача, за винятком випадків вказаних в п.2.2.6. Договору.

Відповідно до п. 2.2.4 кредитного договору, позивач має право стягнути достроково з відповідача фактичну суму заборгованості за кредитом, що залишилась та процентами, які підлягали сплаті за цим Договором, при порушенні відповідачем будь-яких умов цього Договору. При цьому строк повернення кредитних коштів вважається таким, що настав, а вся заборгованість за цим Договором підлягає сплаті на десятий календарний день від дати прострочення відповідачем будь-якої частини грошового зобов'язання за цим Договором.

Відповідно до пункту 2.2.6 кредитного договору, позивач має право в разі погіршення фінансового стану відповідача, наявності простроченої заборгованості по процентам та/або кредиту або невиконання ним інших зобов'язань по цьому Договору, Договору застави, який укладений в забезпечення цього Договору, та/або відсутності вільних кредитних ресурсів позивач має право призупинити або припинити виконання своїх зобов'язань, вказаних в п. 1-1 Договору та вимагати дострокового повернення кредиту в тому числі шляхом звернення стягнення на заставлене майно.

Додатковою угодою №1 від 23.06.2008р. до договору про надання мультивалютної відновлювальної відкличної кредитної лінії №45-08-КЛ 20.06.2008 року, змінено п. 1.3. кредитного договору в частині плати користування кредитом, зі сплатою 16% річних в доларах США, 18,5 % в гривні, 13,5 % в євро.

Додатковою угодою №2 від 29.08.2008р. змінено п. 1.1. кредитного договору в частині збільшення ліміту кредитного договору на 1 500 000,00 гривень до загальної суми 37 000 000,00 грн.

Додатковою угодою №3 від 01.09.2008р. змінено п. 1.3. кредитного договору в частині плати користування кредитом, зі сплатою 16% річних в доларах США, 19 % в гривні, 13,5% в євро.

Додатковою угодою №4 від 17.09.2008р. змінено п. 1.1. кредитного договору в частині збільшення ліміту кредитного договору на 7 000 000,00 гривень до загальної суми 44 000 000,00 грн.

Додатковою угодою №5 від 22.10.2008р. змінено п. 1.3. кредитного договору в частині плати користування кредитом, зі сплатою 16,5% річних в доларах США, 20 % в гривні, 14 % в євро.

Додатковою угодою №6 від 26.12.2008р. змінено п. 1.1. кредитного договору в частині збільшення ліміту кредитного договору на 6 000 000,00 гривень до загальної суми 50 000 000,00 грн.

Додатковою угодою №7 від 05.01.2009р. змінено п. 1.3. кредитного договору в частині плати користування кредитом, зі сплатою 16,5% річних в доларах США, 20,5 % в гривні, 14 % в євро.

Додатковою угодою №8 від 27.02.2009р. змінено п. 1.3. кредитного договору в частині плати користування кредитом, зі сплатою 16,5 % річних в доларах США, 21,5 % в гривні, 14 % в євро.

Додатковою угодою №9 від 06.05.2009р. змінено п. 1.3. кредитного договору в частині плати користування кредитом, зі сплатою до 06.09.09р. 13% річних з 07.09.09р.- 16,5% річних в доларах США, 21,5 % в гривні, 14 % в євро.

Додатковою угодою №10 від 19.06.2009р. змінено п. 1.1. кредитного договору в частині продовження строку користування кредитними коштами продовжено до 21.06.2010р., відкрито нові позичкові рахунки та викладено п. 4.1. кредитного договору в новій редакції.

Додатковою угодою №11 від 04.08.2009р. змінено п. 1.1. кредитного договору в частині збільшення ліміту кредитного договору на 3 750 000,00 гривень до загальної суми 53 750 000,00 грн.

Додатковою угодою №12 від 12.08.2009р. змінено п. 1.3. кредитного договору в частині плати користування кредитом , зі сплатою 13% річних в доларах США, 18 % в гривні, 10,5 % в євро.

Додатковою угодою №13 від 30.11.2009р. перенесено строк сплати відсотків за листопад 2009р.

Додатковою угодою №14 від 27.01.2010р. змінено п. 1.1. кредитного договору в частині збільшення ліміту кредитного договору на 3 750 000,00 гривень до загальної суми 57 500 000,00 грн.

Додатковою угодою №15 від 30.03.2010р. змінено п. 1.1. кредитного договору в частині збільшення ліміту кредитного договору на 750 000,00 гривень до загальної суми 58 250 000,00 грн., та перенесено строк сплати відсотків за березень 2010р.

Додатковою угодою №16 від 29.04.2010р. змінено п. 1.1. кредитного договору в частині збільшення ліміту кредитного договору на 1 250 000,00 гривень до загальної суми 59 500 000,00 грн. та перенесено строк сплати відсотків за квітень 2010р.

Додатковою угодою №17 від 25.05.2010р. змінено п. 1.1. кредитного договору в частині збільшення ліміту кредитного договору на 10 500 000,00 гривень до загальної суми 70 000 000,00 грн., продовжено строк дії кредитного договору по 21.06.2010р., та перенесено строк сплати відсотків за травень 2010р.

Додатковою угодою №18 від 21.06.2010р. підпункт 1.1. Розділу 1 Договору викладено в новій редакції, підпункт 2.1.1 пункту 2.1. Розділу 2, стосовно графіку зниження ліміту, викладено в новій редакції.

Додатковою угодою №19 від 30.06.2010р. перенесено строк сплати відсотків за травень та червень 2010р.

Додатковою угодою №20 від 08.07.2010р. змінено п. 1.3. кредитного договору в частині плати користування кредитом, зі сплатою 13% річних в доларах США, 17,5 % в гривні, 10,5 % в євро.

Додатковою угодою №21 від 26.07.2010р. перенесено строк сплати відсотків за липень 2010р.

Додатковою угодою №22 від 26.08.2010р. перенесено строк сплати відсотків за серпень 2010р.

Додатковою угодою №23 від 15.09.2010р. змінено п. 1.1. кредитного договору в частині збільшення ліміту кредитного договору на 14 000 000,00 гривень до загальної суми 84 000 000,00 грн., продовжено строк дії кредитного договору по 29.10.2010р., та змінено п. 1.3. кредитного договору в частині плати користування кредитом, зі сплатою 13% річних в доларах США, 17 % в гривні, 10,5 % в євро.

Додатковою угодою №24 від 28.09.2010р. перенесено строк сплати відсотків за вересень 2010р.

Додатковою угодою №25 від 29.10.2010р. змінено п. 1.1. кредитного договору в частині продовження строку дії кредитного договору по 01.08.2011р., та підпункт 2.1.1 пункту 2.1. Розділу 2, стосовно графіку зниження ліміту, викладено в новій редакції.

Додатковою угодою №26 від 29.10.2010р. перенесено строк сплати відсотків за жовтень 2010р.

Додатковою угодою №27 від 26.11.2010р. перенесено строк сплати відсотків за листопад 2010р.

Додатковою угодою №28 від 13.12.2010р. перенесено строк сплати відсотків за останні дні грудня 2010р., доповнено розділ 2 кредитного договору п. 2.2.9, викладено в новій редакції п. 4.2 та п. 4.3., а також доповнено розділ 9 пунктом 9.2.

Додатковою угодою №29 від 28.12.2010р. перенесено строк сплати відсотків за листопад та грудень 2010р.

Додатковою угодою №30 від 10.02.2011р. перенесено строк сплати відсотків за січень 2011р.

Додатковою угодою №31 від 10.02.2011р. п. 5.1. стосовно забезпечення повернення кредитних коштів викладено в новій редакції.

Додатковою угодою №32 від 21.02.2011р. змінено п. 1.1. кредитного договору в частині збільшення ліміту кредитного договору на 5 000 000,00 гривень до загальної суми 89 000 000,00 грн.

Додатковою угодою №33 від 10.03.2011р. перенесено строк сплати відсотків за лютий 2011р.

Додатковою угодою №34 від 08.04.2011р. перенесено строк сплати відсотків за березень 2011р.

Додатковою угодою №35 від 05.05.2011р. змінено п. 1.1. кредитного договору в частині збільшення ліміту кредитного договору на 2 000 000,00 гривень до загальної суми 91 000 000,00 грн.

Додатковою угодою №36 від 10.05.2011р. п.3.1.4 та п. 4.3 кредитного договору викладено в новій редакції.

Додатковою угодою №37 від 15.06.2011р. змінено п. 1.1. кредитного договору в частині збільшення ліміту кредитного договору на 2 980 000,00 гривень до загальної суми 93 980 000,00 грн.

Додатковою угодою №38 від 29.06.2011р. змінено п. 1.1. кредитного договору в частині збільшення ліміту кредитного договору на 3 000 000,00 гривень до загальної суми 96 980 000,00 грн.

Додатковою угодою №39 від 28.07.2011р. змінено п. 1.1. кредитного договору в частині збільшення ліміту кредитного договору на 2 990 000,00 гривень до загальної суми 99 970 000,00 грн.

Додатковою угодою №40 від 01.08.2011р. змінено п. 1.1. кредитного договору в частині продовження строку дії кредитного договору по 01.08.2012р.

Додатковою угодою №41 від 28.10.2011р. змінено п. 1.1. кредитного договору в частині збільшення ліміту кредитного договору на 1 100 000,00 гривень до загальної суми 101 070 000,00 грн.

Додатковою угодою №42 від 01.11.2011р. змінено п. 1.3. кредитного договору в частині плати користування кредитом зі сплатою 22,5 % в гривні.

Додатковою угодою №43 від 01.12.2011р. змінено п. 1.3. кредитного договору в частині плати користування кредитом зі сплатою 27 % в гривні.

Додатковою угодою №44 від 03.01.2012р. змінено п. 1.3. кредитного договору в частині плати користування кредитом, зі сплатою 13% річних в доларах США, 18 % в гривні, 10,5 % в євро.

Додатковою угодою №45 від 28.02.2012р. змінено п. 1.1. кредитного договору в частині збільшення ліміту кредитного договору на 4 930 000,00 гривень до загальної суми 106 300 000,00 грн.

Додатковою угодою №46 від 30.04.2012р. змінено п. 1.3. кредитного договору в частині плати користування кредитом, зі сплатою 13% річних в доларах США, 28 % в гривні, 10,5 % в євро.

Додатковою угодою №47 від 30.07.2012р. змінено п. 1.1. кредитного договору в частині збільшення ліміту кредитного договору на 19 000 000,00 гривень до загальної суми 125 000 000,00 грн., продовжено строк користування кредитними коштами до 21.08.2013р., п. 3.1.4. та п. 4.1. кредитного договору викладено в новій редакції.

Додатковою угодою №48 від 12.09.2012р. п. 5.1. кредитного договору щодо забезпечення повернення кредитних коштів викладено в новій редакції.

Додатковою угодою №49 від 19.09.2012р. п. 5.1. кредитного договору щодо забезпечення повернення кредитних коштів викладено в новій редакції.

В підтвердження виконання умов кредитного договору щодо перерахування відповідачу кредитних кошів, позивач надав суду виписки з позичкового рахунку відповідача.

Відповідно до п. 4.3. кредитного договору (в редакції додаткової угоди №36 від 10.05.2011 р.), відповідач сплачує проценти за користування кредитом щомісячно до передостаннього робочого дня (включно) місяця, наступного за розрахунковим.

Відповідно до п. 6.2. кредитного договору, за несвоєчасне погашення заборгованості за цим договором, зокрема наданого кредиту, процентів за користування ним, відповідач сплачує позивачу пеню в розмірі подвійної облікової ставки НБУ, що діяла в період прострочення, від простроченої суми за кожен день прострочення.

Позивач зазначає, що відповідач, в порушення умов кредитного договору, в повному обсязі повернення кредитних коштів не здійснив та проценти за користування кредитом не сплатив, у зв'язку з чим, у відповідача утворилась заборгованість перед позивачем у загальному розмірі 142 433 503,17 грн., з яких: заборгованість по кредиту у розмірі - 110 212 950,00 грн.; заборгованість по кредиту у розмірі - 1850 000,00 дол. США (в гривневому еквіваленті 14 787 050,00 грн.), заборгованість по процентам у розмірі - 16 010 808,88 грн., яка складається з суми несплачених своєчасно процентів у розмірі 12 375 291,30 грн. та нарахованих процентів за користування кредитом за період з 01.03.2013 р. по 12.04.2013 р. у розмірі - 3 635 517,58 грн.; заборгованість по процентам у розмірі - 129 602, 78 дол. США (в гривневому еквіваленті 1035 526,21 грн.), яка складається з суми несплачених своєчасно процентів у розмірі 100 876,39 дол. США (в гривневому еквіваленті - 806 304,99 грн.) та нарахованих процентів за користування кредитом за період з 01.03.2013 р. по 12.04.2013 р. у розмірі - 28 726,39 дол. США (в гривневому еквіваленті - 229 610,03грн.); заборгованість по сплаті пені по простроченим процентам у розмірі - 371 944,86 грн.; заборгованість по сплаті пені по простроченим процентам у розмірі - 3 107,02 дол. США (в гривневому еквіваленті 24 834,41 грн.).

Позивач звернувся до відповідача з претензією вих. №772 від 18.02.2013р. про погашення заборгованості за договором про надання мультивалютної відновлювальної відкличної кредитної лінії №45-08-КЛ від 20.06.2012 року (вказана претензія була вручена відповідачу, про що свідчить відмітка на рекомендованому повідомленні про вручення поштового відправлення) проте, відповідач відповіді на вказану претензію не надав, вимоги позивача не задовольнив.

Враховуючи наявність у відповідача заборгованості за договором про надання мультивалютної відновлювальної відкличної кредитної лінії №45-08-КЛ від 20.06.2012 року в загальному розмірі 142 433 503,17 грн. позивач звернувся до суду з відповідним позовом про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю "Панорама СВ" кредитної заборгованості в загальному розмірі 142 433 503,17 грн.

При цьому, постановою Правління Національного банку України №97 від 20.03.2013р. постановлено рішення про відкликання банківської ліцензії в ПАТ "Банк "Таврика" та ліквідацію ПАТ "Банк "Таврика".

Відповідно до вищевказаної постанови Правління Національного банку України, Виконавчою дирекцією Фонду гарантування вкладів фізичних осіб прийнято рішення №16 від 20.03.2013 року щодо припинення здійснення тимчасової адміністрації в ПАТ "Банк "Таврика" та припинення повноваження уповноваженої особи Фонду на здійснення тимчасової адміністрації в ПАТ "Банк "Таврика" Соловйової Наталії Анатоліївни з 21.03.2013р.

Виконавчою дирекцією Фонду гарантування вкладів фізичних осіб прийнято рішення №17 від 20.03.2013 року про початок здійснення процедури ліквідації ПАТ "Банк "Таврика".

Виконавчою дирекцією Фонду гарантування вкладів фізичних осіб прийнято рішення №18 від 20.03.2013 року, відповідно до якого призначено уповноваженою особою Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ "Банк "Таврика" начальника відділу тимчасової адміністрації та ліквідації неплатоспроможних банків Соловйову Наталію Анатоліївну.

Відповідно до ст. 46 Закону України "Про систему гарантування вкладів фізичних осіб" з дня призначення Уповноваженої особи Фонду на ліквідацію тимчасова адміністрація в ПАТ "Банк "Таврика" припиняється.

Статтею 48 Закону України "Про систему гарантування вкладів фізичних осіб" визначено, що до повноважень уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію відноситься зокрема вжиття заходів до повернення дебіторської заборгованості банку, заборгованості позичальників перед банком та повернення (витребування) майна банку, що перебуває у третіх осіб.

Враховуючи вищевикладене, даний позов поданий до суду уповноваженою особою Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ "Банк "Таврика",.

Відповідач позовні вимоги заперечив, посилаючись на те, що на підставі заяви TOB "Панорама СВ" №30 від 03.06.2013р. про зарахування зустрічних однорідних вимог зменшуються зустрічні вимоги ТОВ "Панорама СВ" у розмірі - 2 517 795,00 грн. та на підставі заяви №31 від 03.06.2013р. про зарахування зустрічних однорідних вимог зменшуються зустрічні вимоги ТОВ "Панорама СВ" у розмірі - 847 622,20 грн. та 490 798,55 дол. США, у зв'язку з чим позовні вимоги позивача підлягають зменшенню на 2 517 795,00 грн., 847 622,20 грн. та 490 798,55 дол. США. Відповідач, також, зазначає, що розмір грошових вимог позивача розрахований з урахуванням збільшення відсоткових ставок за користування кредитними коштами, здійснених на підставі додаткових угод до кредитного договору №45-08-КЛ від 02.06.2008 року, зокрема на підставі додаткової угоди №42 від 01.11.2011 року, додаткової угоди №43 від 01.12.2011 року та додаткової угоди №46 від 30.04.2012 року, без отримання попереднього дозволу загальних зборів учасників відповідача. Враховуючи вищезазначене, відповідач просить суд відмовити в задоволенні позовних вимог ПАТ "Банк "Таврика".

Оцінюючи подані докази та наведені обґрунтування за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об'єктивному розгляді в судовому засіданні всіх обставин справи в їх сукупності, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню, виходячи з наступного.

Згідно зі ст. 11 ЦК України цивільні права та обов'язки виникають із дій осіб, що передбачені актами цивільного законодавства, а також із дій осіб, що не передбачені цими актами, але за аналогією породжують цивільні права та обов'язки; підставами виникнення цивільних прав та обов'язків, зокрема, є договори та інші правочини.

Частиною першою статті 626 ЦК України визначено, що договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов'язків.

Згідно зі ст. 628 ЦК України зміст договору становлять умови (пункти), визначені на розсуд сторін і погоджені ними, та умови, які є обов'язковими відповідно до актів цивільного законодавства.

З системного аналізу вищевикладених положень, суд дійшов висновку, що Публічним акціонерним товариством "Банк "Таврика" та Товариством з обмеженою відповідальністю "Панорама СВ" склалися кредитні відносини, які регулюються нормами параграфу 2 Розділу ІІІ Книги п'ять Цивільного кодексу України.

В силу положень ст. 1054 Цивільного кодексу України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.

Відповідно до ст. 1048 ЦК України позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором. Якщо договором не встановлений розмір процентів, їх розмір визначається на рівні облікової ставки Національного банку України. У разі відсутності іншої домовленості сторін проценти виплачуються щомісяця до дня повернення позики.

Відповідно до ч. ч. 1, 3 ст. 1049 ЦК України позика вважається повернутою в момент передання позикодавцеві речей, визначених родовими ознаками, або зарахування грошової суми, що позичалася, на його банківський рахунок. Позичальник зобов'язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором.

Згідно ч. 2 ст. 1050 ЦК України якщо договором встановлений обов'язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів належних йому.

Відповідно до ст. 193 ГК України суб'єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов'язання - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться. Не допускається одностороння відмова від виконання зобов'язань, крім випадків, передбачених законом, а також відмова від виконання або відстрочка виконання з мотиву, що зобов'язання другої сторони за іншим договором не було виконано належним чином.

Відповідно до статей 525, 526 Цивільного кодексу України зобов'язання має виконуватись належним чином, відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту та інших вимог, що звичайно ставляться, одностороння відмова від виконання зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

Факт надання позивачем кредитних коштів відповідачу за договором про надання мультивалютної відновлювальної відкличної кредитної лінії №45-08-КЛ від 20.06.2012 року підтверджується виписками з позичкового рахунку відповідача, що наявні в матеріалах справи.

Відповідно до п. п. 2.2.4, 2.2.6 кредитного договору, позивач має право стягнути достроково з відповідача фактичну суму заборгованості за кредитом, що залишилась та процентами, які підлягали сплаті за кредитним договором, при порушенні будь-яких умов цього Договору, а також у випадку наявності простроченої заборгованості по відсоткам та/або кредиту або невиконання ним інших зобов'язань по кредитному договору, позивач має право призупинити або припинити виконання своїх зобов'язань по кредитному договору

Таким чином, якщо договором встановлений обов'язок позичальника повернути позику частинами, то в разі прострочення чергової частини банк (позикодавець) має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася та сплати процентів.

Отже, враховуючи дані норми та умови підпунктів 2.2.4, 2.2.6 пункту 2 кредитного договору, позивач правомірно просить стягнути з відповідача достроково заборгованість за кредитним договором.

Відповідно до ст. 610 ЦК України порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання). У разі порушення зобов'язань настають правові наслідки, встановлені договором або законом (ч. 1 ст. 611 ЦК України).

Як вбачається із виписок з позичкового рахунку відповідача та розрахунку заборгованості, відповідачем здійснювалось прострочення по поверненню кредиту та сплати відсотків за договором про надання мультивалютної відновлювальної відкличної кредитної лінії №45-08-КЛ від 20.06.2012 року.

Щодо посилань відповідача на те, що на підставі заяви TOB "Панорама СВ" №30 від 03.06.2013р. про зарахування зустрічних однорідних вимог зменшуються зустрічні вимоги ТОВ "Панорама СВ" у розмірі - 2 517 795,00 грн. за договором іпотеки від 30.11.2012р. та на підставі заяви №31 від 03.06.2013р. про зарахування зустрічних однорідних вимог зменшуються зустрічні вимоги ТОВ "Панорама СВ" у розмірі - 847 622,20 грн. та 490 798,55 дол. США за договорами про задоволення вимог іпотекодержателя, у зв'язку з чим позовні вимоги позивача підлягають зменшенню на 2 517 795,00 грн., 847 622,20 грн. та 490 798,55 дол. США, то суд не приймає вищевказані заперечення, оскільки відповідачем не надано суду доказів зарахування вказаних зустрічних однорідних вимог ТОВ "Панорама СВ" до ПАТ "Банк "Таврика" .

Суд, також, відхиляє доводи відповідача про відсутність погодження загальними зборами учасників ТОВ "Панорама СВ" додаткових угод до кредитного договору, оскільки відповідачем не надано жодних доказів, які б підтверджували, що договір про надання мультивалютної відновлювальної відкличної кредитної лінії №45-08-КЛ від 20.06.2012 року укладений з боку відповідача не уповноваженою на те особою. Крім того, як встановлено судом вище, відповідачем здійснювалось часткове виконання кредитного договору, що свідчить про його схвалення ТОВ "Панорама СВ".

Таким чином, відповідач обставин викладених у позовній заяві не спростував, доказів сплати заборгованості за кредитним договором не надав.

У відповідності до ст. 43 Господарського процесуального кодексу України господарський суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об'єктивному розгляді в судовому процесі всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом. Ніякі докази не мають для господарського суду заздалегідь встановленої сили.

Враховуючи вищевикладені обставини, те, що розмір невиконаного зобов'язання за кредитним договором документально доведений та підтверджується матеріалами справи, а тому вимога позивача про стягнення кредитної заборгованості у розмірі 110 212 950,00 грн. та 1850 000,00 дол. США за договором про надання мультивалютної відновлювальної відкличної кредитної лінії №45-08-КЛ від 20.06.2012 року, визнається судом обґрунтованою, у зв'язку з чим, позов в даній частині підлягає задоволенню.

Відповідно до п. 4.3. кредитного договору (в редакції додаткової угоди №36 від 10.05.2011 р.), відповідач сплачує проценти за користування кредитом щомісячно до передостаннього робочого дня (включно) місяця, наступного за розрахунковим.

З розрахунку позивача вбачається, що заборгованість відповідача по процентам складає 16 010 808,88 грн. (складається з суми несплачених своєчасно процентів у розмірі 12375291,30 грн. та нарахованих процентів за користування кредитом за період з 01.03.2013р. по 12.04.2013 р. у розмірі - 3 635 517,58 грн.) та 129 602,78 дол. США (складається з суми несплачених своєчасно процентів у розмірі 100 876,39 дол. США (в гривневому еквіваленті - 806304,99 грн.) та нарахованих процентів за користування кредитом за період з 01.03.2013 р. по 12.04.2013 р. у розмірі 28 726,39 дол. США (в гривневому еквіваленті - 229610,03 грн.). Розрахунок позивача відповідає вимогам законодавства, у зв'язку з чим, вимоги позивача в частині стягнення процентів у розмірі 12375 291,30 грн. та 129 602,78 дол. США, підлягають задоволенню.

Позивачем також заявлено про стягнення пені по простроченим процентам у розмірі - 371 944,86 грн. та по простроченим процентам у розмірі - 3 107,02 дол. США (в гривневому еквіваленті 24 834,41 грн.

Стаття 611 чинного Цивільного кодексу України передбачає, що у разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, якими зокрема є сплата неустойки, відшкодування збитків та моральної шкоди.

Неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов'язання. (ч. 1 ст. 549 ЦК України).

Відповідно до п. 6.2. кредитного договору, за несвоєчасне погашення заборгованості за цим договором, зокрема наданого кредиту, процентів за користування ним, відповідач сплачує позивачу пеню в розмірі подвійної облікової ставки НБУ, що діяла в період прострочення, від простроченої суми за кожен день прострочення.

За розрахунком позивача, розмір пені за несвоєчасну сплату процентів складає 371944,86 грн. та 3107,02 дол. США (в гривневому еквіваленті 24 834,41 грн.).

Розрахунок відповідає вимогам законодавства та обставинам справи, а тому вимоги про стягнення пені за несвоєчасну сплату процентів підлягають задоволенню.

Частина 1 ст. 33 Господарського процесуального кодексу України передбачає, що кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.

Згідно з ч. 2 ст. 34 Господарського процесуального кодексу України, обставини справи, які відповідно до законодавства повинні бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватися іншими засобами доказування.

Підсумовуючи вищевикладене, позовні вимоги позивача про стягнення з відповідача заборгованості за договором про надання мультивалютної відновлювальної відкличної кредитної лінії №45-08-КЛ від 20.06.2012 року в загальному розмірі 142 433 503,17 грн., з яких: заборгованість по кредиту у розмірі 110 212 950,00 грн.; заборгованість по кредиту у розмірі 1850 000,00 дол. США (в гривневому еквіваленті 14 787 050,00 грн.); заборгованість по процентам у розмірі 16 010 808,88 грн.; заборгованість по процентам у розмірі 129 602, 78 дол. США (в гривневому еквіваленті 1035526,21 грн.); заборгованість по сплаті пені по простроченим процентам у розмірі 371 944,86 грн.; заборгованість по сплаті пені по простроченим процентам у розмірі - 3 107,02 дол. США (в гривневому еквіваленті 24 834,41 грн.), підлягають задоволенню повністю.

Відповідно до ч. 3 ст. 49 Господарського процесуального кодексу України судовий збір, від сплати якого позивач у встановленому порядку звільнений, стягується з відповідача в доход бюджету пропорційно розміру задоволених вимог, якщо відповідач не звільнений від сплати судового збору.

Статтею 5 Закону України "Про судовий збір" №3674-VI від 08.06.2011 року визначені пільгові категорії щодо сплати судового збору, зокрема, уповноважена особа Фонду гарантування вкладів фізичних осіб - у справах, пов'язаних із здійсненням тимчасової адміністрації та ліквідації банку.

Відповідно до статті 4 Закону України "Про судовий збір" №3674-VI від 08.06.2011 року, судовий збір справляється у відповідному розмірі від мінімальної заробітної плати у місячному розмірі, встановленої законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Відповідно до ч. 2 ст. 4 Закону України "Про судовий збір" №3674-VI від 08.07.2011 року за подання позовних заяв майнового характеру ставка судового збору встановлюється у розмірі 2 відсотків ціни позову, але не менше 1,5 розміру мінімальної заробітної плати та не більше 60 розмірів мінімальних заробітних плат.

За таких обставин, витрати з оплати судового збору в розмірі 68820,00 грн. підлягають стягненню з відповідача в доход Державного бюджету України.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 44, 49, 82-85 ГПК України, господарський суд, -

ВИРІШИВ:

1. Позов задовольнити повністю.

2. Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Панорама СВ" ( юридична адреса: 03062, м. Київ, проспект Перемоги, буд. 65, корп. Б, код ЄДРПОУ 32252341 з будь-якого рахунку, виявленого державним виконавцем під час виконання судового рішення) на користь Публічного акціонерного товариства "Банк "Таврика" (01135, м. Київ, вул. Дмитрівська, буд. 92-94, код ЄДРПОУ 19454139) заборгованість по кредиту у розмірі 110212950 (сто десять мільйонів двісті дванадцять тисяч дев'ятсот п'ятдесят) грн. 00 коп., заборгованість по кредиту у розмірі 1850000 (один мільйон вісімсот п'ятдесят тисяч) дол. США 00 центів, що згідно з встановленим Національним банком України курсом гривні до долара США на 15.04.2013 року еквівалентно 14787050,00 грн., заборгованість по процентам у розмірі 16010808 (шістнадцять мільйонів десять тисяч вісімсот вісім) грн. 88 коп., заборгованість по процентам у розмірі 129602 (сто двадцять дев'ять тисяч шістсот два) дол. США 78 центів, що згідно з встановленим Національним банком України курсом гривні до долара США на 15.04.2013 року еквівалентно 1035526,21 грн., пеню по простроченим процентам у розмірі 371944 (триста сімдесят одну тисячі дев'ятсот сорок чотири) грн. 86 коп. та пеню по простроченим процентам у розмірі 3107 (три тисячі сто сім) дол. США. 02 центів., що згідно з встановленим Національним банком України курсом гривні до долара США на 15.04.2013 року еквівалентно 24834,41 грн.

3. Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Панорама СВ" (юридична адреса: 03062, м. Київ, проспект Перемоги, буд. 65, корп. Б, код ЄДРПОУ 32252341 з будь-якого рахунку, виявленого державним виконавцем під час виконання судового рішення) в Доход Державного бюджету України 68820 (шістдесят вісім тисяч вісімсот двадцять) грн. 00 коп. судового збору.

4. Після набрання рішенням законної сили видати наказ.

Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним господарським судом.

Повне рішення складено: 05.08.2013р.

Суддя О.В. Гулевець