Постанова

від 26.12.2006 по справі б15/29/162-06

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Б15/29/162-06

УКРАЇНА

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26.12.06 р.

Справа № Б15/29/162-06

За заявою  Товариства з обмеженою відповідальністю "Армада", м. Дніпропетровськ        

до боржника Українсько-Російського ТОВ з іноземними інвестиціями "Придніпровськийкулеливарний завод", м. Павлоград

про визнання банкрутом

Суддя Петренко Н.Е.

Представники сторін:

від кредитора - Яковлєва А.В., представник ТОВ "Армада"

від боржника - не з'явився

СУТЬ СПРАВИ:   

          Боржник має заборгованість перед кредитором станом на 26.12.2006 року у сумі 1 430 417,78 грн., що підтверджується матеріалами справи.

Заборгованість боржника виникла на підставі Договору № 14/09 від 14.10.2005 року за поставлений кредитором товар та підтверджується актом приймання-передачі від 19.10.2005 року, видатковою накладною № 1340 від 19.10.2005 року.

Строк оплати за поставлений боржнику товар відповідно до пункту 1 додаткової угоди № 1 від 19.12.2005 року встановлено до 01.03.2006 року, однак до зазначеної дати боржник не здійснив розрахунки з кредитором. У зв'язку з чим, Товариством з обмеженою відповідальністю «Армада»02.07.2006 року було направлено на адресу боржника заяву № б/н від 30.06.2006 року  з вимогою оплатити заборгованість, яку було повернуто відправнику за відсутністю отримувача за вказаною адресою, що підтверджує декларація кур'єрської доставки № 0216000199 від 02.07.2006 року.

За даними кредитора, Українсько-російське підприємство Товариство з обмеженою відповідальністю «Придніпровський кулеливарний завод»та його керівні органи відсутні за юридичною адресою: 51400, Дніпропетровська область, м. Павлоград, вул. Промислова,1, згідно акту № 06/12 від 06.12.2006 року.

Частиною 1 статті 52 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника чи визнання його банкротом»встановлено, що у разі, якщо громадянин-підприємець - боржник або керівні органи   боржника   -   юридичної    особи    відсутні    за   її місцезнаходженням, або у разі ненадання боржником протягом року до органів  державної  податкової  служби  згідно  із  законодавством податкових  декларацій,  документів  бухгалтерської  звітності,  а також за  наявності  інших  ознак,  що  свідчать  про  відсутність підприємницької  діяльності  боржника,  заява про порушення справи про банкрутство відсутнього боржника може бути  подана  кредитором незалежно  від  розміру його вимог до боржника та строку виконання зобов'язань.

Отже, за правилами цієї статті справа про банкрутство може бути порушена у разі наявності хоча б одного з перелічених знак відсутнього боржника, тобто чи за умови   відсутності керівних органів боржника-юридичної особи за її місцезнаходженням, чи за умови ненадання боржником до органів податкової служби податкових декларацій, документів бухгалтерської звітності, чи за наявності  інших  ознак,  що  свідчать  про  відсутність підприємницької  діяльності  боржника.

Судом встановлено, що кредитором надані належні докази, що підтверджують відсутність боржника та його керівних органів за місцем знаходження. Про відсутність Українсько-російського підприємства Товариства з обмеженою відповідальністю «Придніпровський кулеливарний завод»за місцем знаходження також свідчать наявні в матеріалах справи повідомлення про вручення поштового відправлення, в яких зазначається про неможливість вручення кореспонденції боржникові з причини його ліквідації.

Також у судовому засіданні було встановлено, що з липня 2006 року боржником не надається обов'язкова податкова звітність, про що свідчить лист Західно-Донбаської з'єднаної ДПІ у Дніпропетровській області від 10.11.2006 року № 25262/10/15/115, а також  лист Управління Пенсійного фонду України в м. Павлоград Дніпропетровської області від 01.09.2006 року № 3083/03-18.

Відповідно до довідки про банківські рахунки боржника, що міститься в матеріалах справи, усі розрахункові рахунки боржника на 26.12.2006 року  закриті, останній рахунок було закрито 07.07.2006 року.

Підприємницькою діяльністю, відповідно до статей 3, 42 Господарського кодексу України,  є  самостійна, ініціативна, систематична, на власний ризик діяльність суб'єктів господарювання у сфері суспільного виробництва, спрямована на виготовлення та реалізацію продукції, виконання робіт чи надання послуг вартісного характеру, що мають цінову визначеність, що здійснюється для досягнення економічних і соціальних результатів та з метою одержання прибутку.

Таким чином, ненадання боржником до органів державної податкової інспекції обов'язкової звітності та відсутність у нього банківських рахунків свідчить про нездійснення боржником господарської діяльності, що направлена на отримання прибутку, тобто є доказом відсутності  підприємницької діяльності боржника.

Також, як свідчать матеріали справи, у боржника відсутні будь-які майнові активи, за рахунок яких здійснюється задоволення вимог кредиторів в провадженні у справі про банкрутстві.

Вищезазначені обставини є підставою для визнання відсутнього боржника банкрутом за процедурою, передбаченою ст. 52 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника чи визнання його банкротом», відкриття ліквідаційної процедури і призначення ліквідатора.

У заяві про порушення  справи про банкрутство кредитор просить призначити ліквідатором у даній справі ініціюючого кредитора ТОВ «Армада», яке суд вважає за можливе задовольнити.

Враховуюче викладене, керуючись ст.ст. 2, 52 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника чи визнання його банкротом», суд

ПОСТАНОВИВ:

Визнати Українсько-Російське ТОВ з іноземними інвестиціями "Придніпровський кулеливарний завод", м. Павлоград  - банкрутом.

Відкрити ліквідаційну процедуру у справі строком на один рік.

Ліквідатором Українсько-Російського ТОВ з іноземними інвестиціями "Придніпровськийкулеливарний завод", м. Павлоград призначити ініціюючого кредитора ТОВ "Армада", м. Дніпропетровськ

Зобов'язати ліквідатора здійснювати ліквідаційну процедуру у відповідності з вимогами чинного законодавства і подати на затвердження господарського суду звіт та ліквідаційний баланс до  26.12.07 р.

Суддя

Н.Е. Петренко