Ухвала

від 30.07.2013 по справі 42/132б

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

83048, м.Донецьк, вул.Артема, 157, тел.381-88-46

У Х В А Л А

30.07.2013р. Справа № 42/132б

за заявою кредитора (заявника) Товариства з обмеженою відповідальністю „Волари - Агро" м. Київ

до боржника Фізичної особи - підприємця ОСОБА_2, м.Донецьк

про визнання банкрутом

арбітражний керуючий Годовиченко Д.В.

Суддя О.В.Попов

Ухвалою від 02.09.10 за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю „Волари - Агро" м. Київ господарським судом Донецької області порушена справа про банкрутство Фізичної особи - підприємця ОСОБА_2, м.Донецьк відповідно до вимог ст.ст. 47, 48 Закону України „Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом".

Постановою суду від 15.10.10 боржник визнаний банкрутом, відкрита ліквідаційна процедура строком на 3 місяці до 15.01.11 та призначений ліквідатор - арбітражний керуючий Годовиченко Д.В.

Ухвалою суду від 21.11.11 задоволено заяву ліквідатора про звільнення активів фізичної особи - підприємця ОСОБА_2, м. Донецьк від обтяжень та арештів; строк ліквідаційної процедури продовжений на 12 місяців до 15.01.12.

Ухвалою суду від 17.01.13 задоволено клопотання ліквідатора про виключення записів про іпотеку з Державного реєстру іпотек з урахуванням додаткових письмових пояснень.

Постановою Донецького апеляційного господарського суду від 20.02.13 апеляційну скаргу приватного нотаріуса Рівенського міського нотаріального округу ОСОБА_4 на п. 4 ухвали господарського суду Донецької області від 17.01.13 у справі №42/132Б залишити без задоволення; п. 4 ухвали господарського суду Донецької області від 17.01.13 у справі №42/132Б в залишено без змін.

Постановою Вищого господарського суду України від 15.05.13 касаційну скаргу приватного нотаріуса Рівненського міського нотаріального округу ОСОБА_4 залишено без задоволення; ухвалу господарського суду Донецької області від 17.01.13 (у частині п. 4 ухвали) та постанову Донецького апеляційного господарського суду від 20.02.13 у справі №42/132Б залишено без змін.

Ухвалою суду від 25.06.13 органи державної реєстрації прав зобов'язано здійснити реєстрацію скасування обтяжень накладених на нерухоме майно боржника - Фізичної особи - підприємця ОСОБА_2, м. Донецьк; органи державної реєстрації прав, на підставі заяви ліквідатора - арбітражного керуючого Годовиченка Дмитра Вадимовича (ліцензія серії НОМЕР_3 від 26.12.08, ідентифікаційний номер НОМЕР_1; адреса місця проживання: АДРЕСА_2), зобов'язано вилучити з Єдиного реєстру заборон відчуження об'єктів нерухомого майна та Державного реєстру речових прав на нерухоме майно записи:

· 21.12.2011 за №11994486 про арешт нерухомого майна наступного змісту: «Підстава обтяження : постанова про арешт майна боржника та оголошення заборони на його відчуження, 27452817, 21.12.11, ВДВС Дарницького РУЮ у м.Києві; Об'єкт обтяження : квартира, трикімнатна квартира, загальною площею 105,8 кв.м., яка складається з трьох кімнат загальною площею 74,70 кв.м., АДРЕСА_1; Власник: ОСОБА_2, код:НОМЕР_2, АДРЕСА_1, АДРЕСА_3; Обтяжував: ВДВС Дарницького РУЮ у м. Києві; Заявник: ВДВС Дарницького РУЮ у м. Києві»;

· 20.07.2011 за №11408627 про арешт нерухомого майна наступного змісту: «Підстави обтяження: постанова про відкриття виконавчого провадження, б/н, 11.07.11, ВДВС Петровського РУЮ м. Донецька; Об'єкт обтяження: нерухоме майно; Власник: ОСОБА_2, код:НОМЕР_2, АДРЕСА_3; Обтяжував: ВДВС Петровського РУЮ м. Донецька; Заявник: ВДВС Петровського РУЮ м. Донецька».

В описовій та резолютивній частинах ухвали господарського суду Донецької області від 25.06.13 допущені описки, а саме: пропущений абзац щодо запису від 21.12.2011 за №11994486 про арешт нерухомого майна наступного змісту: «Підстава обтяження : постанова про арешт майна боржника та оголошення заборони на його відчуження, 27452817, 21.12.11, ВДВС Дарницького РУЮ у м.Києві; Об'єкт обтяження : квартира, трикімнатна квартира, загальною площею 105,8 кв.м., яка складається з трьох кімнат загальною площею 74,70 кв.м., АДРЕСА_1; Власник: ОСОБА_2, код:НОМЕР_2, АДРЕСА_1, АДРЕСА_3; Обтяжував: ВДВС Дарницького РУЮ у м. Києві; Заявник: ВДВС Дарницького РУЮ у м. Києві» та замість цього помилково зазначено « 20.07.2011 за №11408627 про заборону на нерухоме майно наступного змісту: «Підстави обтяження: постанова про відкриття виконавчого провадження, б/н, 11.07.11, ВДВС Петровського РУЮ м.Донецька; Об'єкт обтяження: нерухоме майно; Власник: ОСОБА_2, код:НОМЕР_2, АДРЕСА_3; Обтяжував: ВДВС Петровського РУЮ м.Донецька; Заявник: ВДВС Петровського РУЮ м. Донецька».

Ухвала виноситься з метою виправлення допущених описок в описовій та резолютивній частинах ухвали господарського суду Донецької області від 25.06.13 в порядку ст. 89 Господарського процесуального кодексу України.

Керуючись ст. 89 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

У Х В А Л И В :

1. Виправити допущені описки.

2. Викласти резолютивну частину ухвали господарського суду Донецької області від 25.06.13 в редакції:

« 1. Зобов'язати органи державної реєстрації прав здійснити реєстрацію скасування обтяжень накладених на нерухоме майно боржника - Фізичної особи - підприємця ОСОБА_2, м. Донецьк.

2. Органи державної реєстрації прав, на підставі заяви ліквідатора - арбітражного керуючого Годовиченка Дмитра Вадимовича (ліцензія серії НОМЕР_3 від 26.12.08, ідентифікаційний номер НОМЕР_1; адреса місця проживання: АДРЕСА_2), вилучити з Єдиного реєстру заборон відчуження об'єктів нерухомого майна та Державного реєстру речових прав на нерухоме майно записи:

· 21.12.2011 за №11994486 про арешт нерухомого майна наступного змісту: «Підстава обтяження : постанова про арешт майна боржника та оголошення заборони на його відчуження, 27452817, 21.12.11, ВДВС Дарницького РУЮ у м.Києві; Об'єкт обтяження : квартира, трикімнатна квартира, загальною площею 105,8 кв.м., яка складається з трьох кімнат загальною площею 74,70 кв.м., АДРЕСА_1; Власник: ОСОБА_2, код:НОМЕР_2, АДРЕСА_1, АДРЕСА_3; Обтяжував: ВДВС Дарницького РУЮ у м. Києві; Заявник: ВДВС Дарницького РУЮ у м. Києві»»;

· 20.07.2011 за №11408627 про арешт нерухомого майна наступного змісту: «Підстава обтяження : постанова про відкриття виконавчого провадження, б/н, 11.07.2011, ВДВС Петровського РУЮ м. Донецька; Об'єкт обтяження : нерухоме майно; Власник: ОСОБА_2, код:НОМЕР_2, АДРЕСА_3; Обтяжував: ВДВС Петровського РУЮ м. Донецька; Заявник: ВДВС Петровського РУЮ м. Донецька».

3. Ухвала набирає законної сили в день її винесення.»

Суддя О.В. Попов