Рішення

від 30.07.2013 по справі 910/7924/13

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МІСТА КИЄВА

cpg1251 ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел. 284-18-98 РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 910/7924/13 30.07.13 За позовом Приватного акціонерного товариства «Термінал - М»

до Товариства з обмеженою відповідальністю «Аракан»

про стягнення грошових коштів

Суддя Котков О.В.

Секретар судового засідання Ільєнко О.О.

У засіданні брали участь:

від позивача: Мартинюк С.О. (представник за довіреністю);

від відповідача: не з'явились.

В судовому засіданні 30 липня 2013 року, відповідно до положень ст. 85 Господарського процесуального кодексу України, було оголошено вступну та резолютивну частину рішення.

СУТЬ СПОРУ:

22 квітня 2013 року до канцелярії Господарського суду міста Києва від Приватного акціонерного товариства «Термінал - М» (позивач) на розгляд суду надійшла позовна заява б/н від 11.04.2013р. в якій викладені позовні вимоги про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю «Аракан» (відповідач) заборгованості по неоплаченим видатковим накладним в сумі 21 027,92 грн. з них основного боргу - 20 750,00 грн., втрат від інфляції - 34,80 грн. та 3% річних - 243,12 грн.

Позовні вимоги обґрунтовані тим, що відповідач, як Покупець, не виконав належним чином взяті на себе зобов'язання, зокрема, не здійснив в повному обсязі оплату вартості поставленого йому позивачем, як Продавцем, по видатковим накладним №№: Т-24751 від 15.10.2012р. та Т-24951 22.10.2012р. товару, а також не оплатив коштів за оренду силосного обладнання, внаслідок чого у відповідача утворилась заборгованість перед позивачем.

Відповідач відзиву на позовну заяву не надав, участь свого представника в судові засідання не забезпечував. Про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином.

У відповідності з положеннями постанови пленуму Вищого господарського суду України «Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції» від 26 грудня 2011 року N 18 місцезнаходження юридичної особи або місце проживання фізичної особи - підприємця визначається на підставі відомостей, внесених до Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців (стаття 17 Закону України «Про державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців»). Особи, які беруть участь у справі, вважаються повідомленими про час і місце розгляду судом справи у разі виконання останнім вимог частини першої статті 64 та статті 87 ГПК. За змістом цієї норми, зокрема, в разі якщо ухвалу про порушення провадження у справі було надіслано за належною адресою (тобто повідомленою суду стороною, а в разі ненадання суду відповідної інформації - адресою, зазначеною в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців), і не повернуто підприємством зв'язку або повернуто з посиланням на відсутність (вибуття) адресата, відмову від одержання, закінчення строку зберігання поштового відправлення тощо, то вважається, що адресат повідомлений про час і місце розгляду справи судом.

Пунктом 11 Інформаційного листа Вищого господарського суду України «Про деякі питання практики застосування норм Господарського процесуального кодексу України, порушені у доповідних записках про роботу господарських судів у 2006 році» від 15.03.2007р.01-8/123 передбачено, що до повноважень господарських судів не віднесено установлення фактичного місцезнаходження юридичних осіб або місця проживання фізичних осіб - учасників судового процесу на час вчинення тих чи інших процесуальних дій. Тому відповідні процесуальні документи надсилаються господарським судом згідно з поштовими реквізитами учасників судового процесу, наявними в матеріалах справи.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 24.04.2013 року прийнято позовну заяву до розгляду та порушено провадження по справі, розгляд справи призначено на 21.05.2013 року.

Розпорядженням від 21.05.2013р. голови Господарського суду міста Києва передано справу № 910/7924/13 за позовом Приватного акціонерного товариства "Термінал - М" до Товариства з обмеженою відповідальністю "Аракан" про стягнення грошових коштів для розгляду судді Морозову С.М.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 21.05.2013р. справу № 910/7924/13 за позовом Приватного акціонерного товариства "Термінал - М" до Товариства з обмеженою відповідальністю "Аракан" про стягнення грошових коштів прийнято до провадження судді Морозова С.М., розгляд справи призначено на 10.06.2013р. о 14:25 год.

Розпорядженням від 10.06.2013р. голови Господарського суду міста Києва передано справу № 910/7924/13 за позовом Приватного акціонерного товариства "Термінал - М" до Товариства з обмеженою відповідальністю "Аракан" про стягнення грошових коштів для розгляду судді Коткову О.В.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 10.06.2013р. справу № 910/7924/13 за позовом Приватного акціонерного товариства "Термінал - М" до Товариства з обмеженою відповідальністю "Аракан" про стягнення грошових коштів прийнято до провадження судді Коткова О.В. та призначено справу до розгляду.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 10.06.2013 року розгляд справи відкладено до 09.07.2013 року о 10:50.

Розпорядженням від 09.07.2013р. голови Господарського суду міста Києва передано справу № 910/7924/13 за позовом Приватного акціонерного товариства "Термінал - М" до Товариства з обмеженою відповідальністю "Аракан" про стягнення грошових коштів для розгляду судді Морозову С.М.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 09.07.2013р. справу № 910/7924/13 за позовом Приватного акціонерного товариства "Термінал - М" до Товариства з обмеженою відповідальністю "Аракан" про стягнення грошових коштів прийнято до провадження судді Морозова С.М., розгляд справи призначено на 30.07.2013р. о 11:40 год.

Розпорядженням від 30.07.2013р. голови Господарського суду міста Києва передано справу № 910/7924/13 за позовом Приватного акціонерного товариства "Термінал - М" до Товариства з обмеженою відповідальністю "Аракан" про стягнення грошових коштів для розгляду судді Коткову О.В.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 30.07.2013р. справу № 910/7924/13 за позовом Приватного акціонерного товариства "Термінал - М" до Товариства з обмеженою відповідальністю "Аракан" про стягнення грошових коштів прийнято до провадження судді Коткова О.В., судом ухвалено справу розглядати в судовому засіданні призначеному на 30.07.2013р. о 11:40 год.

16 травня 2013 через канцелярію до суду від позивача надійшли для залучення до матеріалів справи додаткові документи, які долучено судом до матеріалів справи № 910/7924/13.

Клопотання щодо фіксації судового процесу учасниками процесу не заявлялось, у зв'язку з чим, розгляд справи здійснювався без застосуванням засобів технічної фіксації судового процесу у відповідності до статті 81 1 Господарського процесуального кодексу України.

У відповідності до підпункту 3.6 пункту 3 роз'яснення Вищого арбітражного суду України від 18.09.1997р. «Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України» (з подальшими змінами) у випадку нез'явлення в засідання господарського суду представників обох сторін або однієї з них справа може бути розглянута без їх участі, якщо неявка таких представників не перешкоджає вирішенню спору.

Зважаючи на достатність в матеріалах справи доказів, необхідних для повного та об'єктивного вирішення справи, розгляд справи відбувався з урахуванням положень ст. 75 Господарського процесуального кодексу України за наявними у справі матеріалами.

Дослідивши матеріали справи, заслухавши пояснення представника позивача, суд, -

ВСТАНОВИВ:

В жовтні 2012 року позивач (надалі - Продавець або Постачальник) передав, а відповідач (далі по тексту - Покупець або Отримувач) прийняв від Постачальника товар, за який, як зазначає позивач, Покупець в повному обсязі не розрахувався, внаслідок чого у відповідача, за розрахунками позивача, утворилась заборгованість в розмірі 20 750,00 грн., що становить різницю між сумою вартості товару за видатковим накладним №№: Т-24751 від 15.10.2012р. та Т-24951 22.10.2012р. /38 560,00 грн./ та частковою оплатою товару /17 810,00 грн./. Позивач також вказує, що Покупець не сплатив Продавцю коштів за оренду силосного обладнання.

Окрім того, позивач просить суд стягнути з відповідача санкції за неналежне виконання останнім грошового зобов'язання щодо оплати товару по вказаним накладним та сплати коштів за оренду силосного обладнання.

Оцінивши в нарадчій кімнаті наявні в матеріалах справи документи та докази, господарський суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до положень статті 205 Цивільного кодексу України правочин може вчиняться усно або в письмовій формі. Сторони мають право обирати форму правочину, якщо інше не встановлено законом. Правочин, для якого законом не встановлена обов'язкова письмова форма, вважається вчиненим, якщо поведінка сторін засвідчує їхню волю до настання відповідних правових наслідків.

Як вже було встановлено судом, в жовтні 2012 року Продавець передав, а Покупець прийняв товар на загальну суму 38 560,00 грн., що підтверджується підписаними сторонами видатковими накладними №№: Т-24751 від 15.10.2012р. та Т-24951 22.10.2012р. (належним чином засвідчені копії накладних містяться в матеріалах справи).

16 жовтня 2012 року позивач передав, а відповідач прийняв силос «SILTEK» та силосне обладнання, що підтверджується підписаним між сторонами актом прийому-передачі (копія акту в справі).

З матеріалів справи слідує, що Покупець частково оплатив отриманий від Продавця товар та сплатив кошти за оренду силосного обладнання, а всього в загальній сумі 17 810,00 грн., що підтверджується банківською випискою від 15.10.2012р. (копія виписки в справі).

Одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом (ст. 525 Цивільного кодексу України).

Ухвалами Господарського суду міста Києва від 21.05.2013р. та 10.03.2013р. відповідача було зобов'язано надати суду контррозрахунок суми заявленої до стягнення.

Всупереч вимогам вказаних ухвал суду контррозрахунку заявлених до стягнення сум відповідач до суду не надав та не надіслав.

Враховуючи викладене, зважаючи на відсутність в матеріалах справи контррозрахунку відповідача, а також те, що доказів оплати товару по видатковим накладним №№: Т-24751 від 15.10.2012р. та Т-24951 22.10.2012р. у більшому розмірі, аніж вказано позивачем в позовній заяві, станом на липень 2013 року, до суду не представлено, обґрунтованими є позовні вимоги Продавця про стягнення з Покупця заборгованості в розмірі 20 750,00 грн. з розрахунку 38 560,00 грн. (сума товару з урахуванням оренди силосного обладнання) - 17 810,00 грн. (часткова оплата).

Згідно ст. 625 Цивільного кодексу України боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Дослідивши матеріали справи, враховуючи відсутність в матеріалах справи контррозрахунку відповідача, зважаючи на прострочення відповідачем виконання грошового зобов'язання щодо оплати видаткових накладних, обґрунтованими є заявлені позивачем вимоги про стягнення з відповідача 243,12 грн. 3% річних та 34,80 грн. втрат від інфляції.

Статтею 43 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що господарський суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об'єктивному розгляді в судовому процесі всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом.

Враховуючи все вищевикладене, позовні вимоги є обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню в повному обсязі.

Судові витрати позивача по сплаті судового збору в сумі 1 720,50 грн. відповідно до положень статті 49 Господарського процесуального кодексу України покладаються на відповідача.

Керуючись ст.ст. 25, 33, 49, 82-85 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд міста Києва, -

В И Р І Ш И В:

Позовні вимоги задовольнити повністю.

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «Аракан» (ідентифікаційний код 21541444, адреса: 03049, м. Київ, просп. Повітрофлотський, буд. 19-А), з будь-якого рахунку, виявленого державним виконавцем під час виконання рішення суду, на користь Приватного акціонерного товариства «Термінал - М» (ідентифікаційний код 31749934, адреса: 04074, м. Київ, вул. Резервна, буд. 8), на будь-який рахунок, виявлений державним виконавцем під час виконання рішення суду, грошові кошти: основного боргу - 20 750,00 грн. (двадцять тисяч сімсот п'ятдесят гривень), втрат від інфляції - 34,80 грн. (тридцять чотири гривні 80 копійок) 3% річних - 243,12 грн. (двісті сорок три гривні 12 копійок) та судові витрати - 1 720,50 грн. (одна тисяча сімсот двадцять гривень 50 копійок). Видати наказ.

Копію даного рішення направити відповідачу у справі № 910/7924/13.

Рішення набирає законної сили в порядку, встановленому ст. 85 Господарського процесуального кодексу України. Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку та в строки, встановлені ст. 93 Господарського процесуального кодексу України.

Повне рішення складено 05.08.2013р.

Суддя О.В. Котков