Рішення

від 07.08.2013 по справі 917/1344/13

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

cpg1251 36000, м. Полтава, вул. Зигіна, 1, тел. (0532) 610-421, факс (05322) 2-18-60, E-mail inbox@pl.arbitr.gov.ua

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Р І Ш Е Н Н Я

07.08.2013 р. Справа № 917/1344/13

Господарський суд Полтавської області

в складі головуючого судді Кульбако М.М.

за участю представників:

позивача: Шармай В.В.

відповідача: не з'явився

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу

за позовом Публічного акціонерного товариства "Укртранснафта", м. Київ

в особі Філії "Придніпровські магістральні нафтопроводи" Публічного акціонерного товариства "Укртранснафта", м. Кременчук

до Публічного акціонерного товариства "Граніти України", м. Кременчук

про стягнення 146 027,81 грн., -

ВСТАНОВИВ:

Публічне акціонерне товариство "Укртранснафта" в особі Філії "Придніпровські магістральні нафтопроводи" Публічного акціонерного товариства "Укртранснафта" звернулося до господарського суду Полтавської області з позовом до Публічного акціонерного товариства "Граніти України" про стягнення 146 027,81 грн. заборгованості за договором підряду №1/01-ПОДР від 20.09.2001р. по виконанню робіт з розробки проектно-кошторисної документації і капітальному будівництву "Цеху по виготовленню виробів з граніту і мармуру", з яких 145 000,00 грн. основного боргу, 1 027,81 грн. - 3% річних, посилаючись на невиконання ПАТ "Граніти України" зобов'язань щодо оплати виконаних підрядних робіт за договором.

В судовому засіданні представник позивача позовні вимоги підтримав у повному обсязі з мотивів, викладених у позовній заяві.

Представник відповідача, належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи, що підтверджується повідомленням про вручення поштового відправлення, в судове засідання повторно не з'явився, надіславши суду клопотання про розгляд справи без участі представника, а також про те, що ПАТ "Граніти України" визнає суму позову.

Зважаючи на те, що, явка представника відповідача не визнавалась обов'язковою, а наявних в матеріалах справи доказів достатньо для вирішення спору, суд вважає можливим розглянути справу за відсутності представника відповідача.

Розглянувши матеріали справи, суд встановив, що 20.09.2001р. між Ремонтно-будівельним управлінням ДАТ "Придніпровські магістральні нафтопроводи", правонаступником якого є Ремонтно-будівельне управління філії "Придніпровські магістральні нафтопроводи" ПАТ "Укртранснафта" (надалі-підрядник) та Закритим акціонерним товариством "Граніти України", правонаступником якого є Публічне акціонерне товариство "Граніти України" (надалі-замовник), було укладено Договір підряду №1/01-ПОДР, відповідно до умов якого замовник доручає та сплачує, а підрядник приймає на себе зобов'язання по виконанню робіт з розробки проектно-кошторисної документації капітальному будівництву "Цеху по виготовленню виробів із граніту мармуру", відповідно до погодженого календарного графіка, що є невід'ємною частиною даного Договору (Додаток №1) (а.с. 11-16 ).

Відповідно до п.2.1. Договору вартість робіт, що виконуються підрядником по даному Договору, зазначена в Додатку №2, що є невід'ємною частиною даного Договору. Договірна ціна на виконання робіт визначається на підставі проектно-кошторисної документації і діючих цін згідно ДБН-2А-2000 і узгоджується сторонами (п. 2.2. Договору).

Пунктом 2.3. Договору передбачено, що вартість робіт (Договірна ціна) за згодою сторін може змінюватися шляхом укладання додаткових угод. Вартість робіт відповідно Договірної ціни, що є Додатком № 2 до Договору, становила 10 832 986,00 грн. (а.с.17-18).

Відповідно до п.3.1. Договору оплата здійснюється замовником за фактично виконані підрядником обсяги робіт, відповідно до підписаної сторонами довідки Ф-3. Остаточна оплата в розмірі 10 % від вартості договору здійснюється після затвердження акту робочої комісії про приймання виконаних робіт і здачі об'єкта в експлуатацію (п.3.3 Договору).

Додатковою угодою №3 від 31.08.2011 року до Договору підряду №1/01-ПОДР від 20.09.2001р. підрядник та замовник узгодили здійснювати оплату за фактично виконані обсяги будівельних робіт згідно графіку погашення заборгованості, з виплатою у період 2012-2014 роки (а.с. 19-20).

Відповідно до ч.1 ст.193 ГПК України суб'єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов'язання - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться. До виконання господарських договорів застосовуються відповідні положення ЦК України з урахуванням особливостей, передбачених ГК України.

Статтею 526 Цивільного кодексу України встановлено, що зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Згідно ст. 530 ЦК України якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом (ст. 525 Цивільного кодексу України).

Згідно п. 1 ст. 854 ЦК України, якщо договором підряду передбачена попередня оплата виконаної роботи або окремих її етапів, замовник зобов'язаний сплатити обумовлену ціну після остаточної здачі роботи за умови, що роботу виконано належним чином і в погоджений строк або, за згодою замовника, - достроково.

Відповідно п. 1 ст. 903 ЦК України, якщо договором передбачено надання послуг за плату, замовник зобов'язаний оплатити надану йому послугу в розмірі, у строки та в порядку, що встановлені договором.

На виконання умов договору, позивач виконав взяті на себе зобов'язання за Договором підряду №1/01-ПОДР від 20.09.2001р. на загальну суму виконаних підрядних робіт 9 815 186,60, що підтверджується довідками вартості виконаних робіт, підписаним обома сторонами (а.с.34-47)

Як вбачається з матеріалів справи, зауважень щодо виконаних робіт у визначений законодавством термін від відповідача не надійшло.

Таким чином, позивач взяті на себе зобов'язання по договору виконав належним чином та в повному обсязі, що підтверджується поданими доказами.

Відповідач взяті на себе зобов'язання за договором по оплаті за виконані роботи в повному обсязі не виконав. Відповідачем частково сплачено суму заборгованості, що не заперечується позивачем, у зв'язку з чим у відповідача утворилась заборгованість згідно графіку погашення заборгованості за квітень-травень 2013р. в сумі 145 000,00 грн., яка підтверждується належними доказами, визнається відповідачем в повному обсязі, а тому позовні вимоги в частині стягнення боргу підлягають задоволенню.

Крім вимоги про стягнення основного боргу, позивачем також заявлено вимоги про стягнення 1 027,81 грн. - 3% річних.

Згідно ст. 610 Цивільного кодексу України порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання).

Стаття 611 Цивільного кодексу України передбачає, що у разі порушення зобов'язань настають правові наслідки, встановлені договором або законом.

Після перевірки правильності нарахування позивачем відповідачу 3% річних, суд приходить до висновку, що з відповідача на користь позивача підлягає стягненню 1027,81грн. - 3% річних (в межах заявлених вимог).

У відповідності до ст. 49 ГПК України, судові витрати в частині сплати судового збору, понесені позивачем, покладаються на відповідача.

Враховуючи викладене, матеріали справи, обставин справи в їх сукупності, дослідивши і оцінивши подані докази, керуючись ст. ст. 43, 44, 49, 82-85 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

В И Р І Ш И В :

1. Позов задовольнити повністю.

2. Стягнути з Публічного акціонерного товариства "Граніти України" (вул.Київська, 85-А, м. Кременчук, 39631, ідентифікаційний код 31700726, інші відомості не відомі) на користь Публічного акціонерного товариства "Укртранснафта" (вул. Кутузова, 18/7, м. Київ, 01133, ідентифікаційний код 31570412, інші відомості не відомі): 145 000,00 грн. - основного боргу, 1 027,81 грн. - 3% річних та 2 920,56 грн. на повернення судового збору.

3. Рішення може бути оскаржено до Харківського апеляційного господарського суду через господарський суд Полтавської області на протязі 10 днів.

4. Видати наказ після набрання рішенням законної сили.

Повне рішення складено 07.08.2013р.

СУДДЯ Кульбако М.М.