Ухвала

від 07.08.2013 по справі 913/1999/13

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛУГАНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

cpg1251 ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛУГАНСЬКОЇ ОБЛАСТІ 91016, м. Луганськ, пл. Героїв ВВВ, 3а. Тел./факс 55-17-32, inbox@lg.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

07 серпня 2013 року Справа № 913/1999/13

Провадження №9/913/2002/13

Суддя Ворожцов А.Г., розглянувши матеріали справи за позовом

Луганського обласного територіального відділення Антимонопольного комітету України , м. Луганськ

до Товариства з обмеженою відповідальністю Фірми "ВЕГО" , м. Лисичанськ Луганської області

про стягнення 11 935 грн. 00 коп.

в присутності представників :

від позивача - Карнаухова О.М ., дов. № 01-43/18 від 01.04.13,

від відповідача - не прибув

в с т а н о в и в:

суть спору: позивачем, Луганським обласним територіальним відділенням Антимонопольного комітету України (далі - Луганське ТВ АМКУ ), з урахуванням заяви про збільшення позовних вимог від 07.08.13 № 04-10/2155, заявлені вимоги про стягнення з відповідача штрафу у розмірі 7000,0 грн. та пені в розмірі 6825,0 грн. на користь державного бюджету.

В обґрунтування вимог Луганське ТВ АМКУ посилається на рішення адміністративної колегії від 28.03.13 № 01-24/39 по справі № 34, яким було визнано дії учасників відкритих торгів, які проводилися ТОВ "ЛЕО" у 2010 році, а саме: відповідача ТОВ Фірма "ВЕГО" та ТОВ Фірма "Беттери", з узгодження своєї поведінки під час підготовки та участі у цих торгах порушенням законодавства про захист економічної конкуренції, передбаченим п. 1 ст. 50 та п. 4 ч. 2 ст. 6 Закону України "Про захист економічної конкуренції" (далі - Закон ) у вигляді вчинення антиконкурентних узгоджених дій, що стосуються створення результатів торгів.

Відповідно до ч. 2 ст. 52 Закону на відповідача було накладено штраф у розмірі 7 тис. грн., копія рішення направлена відповідачу поштою супровідним листом від 28.03.13 та отримане ним 02.04.13.

Рішення адміністративної колегії позивача не було оскаржене в установленому порядку.

Через несплату штрафу згідно з п. 5 ст. 56 Закону відповідачу нарахована пеня в сумі 6825,0 грн.

Відповідач , ТОВ фірма "ВЕГО", відзив на позовну заяву не надав, участь представника у судовому засіданні не забезпечив, що унеможливлює подальший розгляд справи.

Враховуючи викладене та відсутність представника відповідача, керуючись ст. ст. 77, 86 ГПК України, суд

у х в а л и в:

1. Розгляд справи відкласти на 21.08.13 о 10 год. 45 хв. , засідання відбудеться за адресою: м. Луганськ, пл. Героїв ВВВ, 3-а, каб. № 335 .

2. Запропонувати позивачу - надати письмові пояснення на відзив.

3. Зобов'язати відповідача - надати відзив на позовну заяву, докази направлення його позивачу надати суду, у разі погашення боргу надати докази.

Суддя А.Г. Ворожцов