Ухвала

від 18.07.2013 по справі 208/3953/13-ц

ЗАВОДСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.ДНІПРОДЗЕРЖИНСЬКА 

справа № 208/3953/13-ц

№ провадження 2-к/208/2/13

УХВАЛА

18 липня 2013 р. м. Дніпродзержинськ

Заводський районний суд м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області у складі:

головуючого, судді Нельге Д.В.,

при секретарі Севастьяновій Л.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку, передбаченому ч.2 ст.197 ЦПК України клопотання Арбітражного суду Челябінської області про надання дозволу на примусове виконання рішення іноземного суду, -

В С Т А Н О В И В:

23.05.2013р. до Заводського районного суду м.Дніпродзержинська надійшло клопотання Арбітражного суду Челябінської області про надання дозволу на примусове виконання рішення Арбітражного суду Челябінської області від 10.08.2012 року про стягнення з ТОВ «Інтерстіл» (код ЄДРПОУ 31845690), Україна, м.Дніпродзержинськ на користь ВАТ «Магнітогорський металургійний комбінат», м.Магнітогорськ Челябінської області заборгованості у розмірі 184 045,30 доларів США та судових витрат у розмірі 42355,20 рублів.

В судове засідання сторони не з'явились. Представник боржника ТОВ «Інтерстіл», відповідно до вимог ч.1 ст.395 ЦПК України, про надходження вказаного клопотання був повідомлений у передбачений законом 5-денний строк, при цьому, останньому, також було запропоновано у місячний строк подати свої заперечення проти вищезазначеного клопотання.

У місячний строк з часу повідомлення боржника про одержане судом клопотання, останній, будь-яких заперечень проти вищезазначеного клопотання суду не надав.

Сторонами, питання про перенесення розгляду зазначеного клопотання, порушено не було.

Відповідно до ч.2 ст.197 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного запису не здійснюється.

Відповідно до ч.6 ст.395 ЦПК України розглянувши подані документи та вислухавши пояснення сторін, суд постановляє ухвалу про надання дозволу на примусове виконання рішення іноземного суду або про відмову у задоволенні клопотання з цього питання.

Розглянувши та вивчивши матеріали вищезазначеного клопотання, суд дійшов наступного висновку.

Згідно ст. 390 ЦПК України, рішення іноземного суду (суду іноземної держави; інших компетентних органів іноземних держав, до компетенції яких належить розгляд цивільних чи господарських справ; іноземних чи міжнародних арбітражів) визнаються та виконуються в Україні, якщо їх визнання та виконання передбачено міжнародним договором, згода на обов'язковість якого надана Верховною Радою України, або за принципом взаємності.

Відповідно до ст.6 Конвенції про правову допомогу і правові відносини у цивільних, сімейних і кримінальних справах (укр/рос) від 22.01.1993р., ратифікованої із застереженням Законом № 240/94-ВР від 10.11.1994р., Договірні Сторони надають один одному правову допомогу шляхом виконання процесуальних і інших дій, передбачених законодавством запитуваної Договірної Сторони, зокрема складання і пересилання документів, проведення обшуків, вилучення, пересилання і видачі речових доказів, проведення експертизи, допиту сторін, обвинувачених, свідків, експертів, порушення карного переслідування, розшуку і видачі осіб, що вчинили злочини, визнання і виконання судових рішень по цивільним справам, вироків у частині цивільного позову, виконавчих написів, а також шляхом вручення документів.

Відповідно до ст.51 вищезазначеної Конвенції, кожна з Договірних Сторін на умовах, передбачених цією Конвенцією, визнає і виконує наступні рішення, винесені на території інших Договірних Сторін:

а) рішення установ юстиції по цивільних і сімейних справах, включаючи затверджені судом мирові угоди по таких справах і нотаріальні акти у відношенні грошових зобов'язань (далі - рішень);

б) рішення судів по кримінальних справах про відшкодування збитку.

Відповідно до ст.53 вищезазначеної Конвенції, клопотання про дозвіл примусового виконання рішення подається в компетентний суд Договірної Сторони, де рішення підлягає виконанню. Воно може бути подано й у суд, що виніс рішення в справі в першій інстанції. Цей суд направляє клопотання судові, компетентному винести рішення по клопотання.

Згідно ст. 54 вищезазначеної Конвенції, клопотання про визнання і дозвіл примусового виконання рішень, передбачених у статті 51, розглядаються судами Договірної Сторони, на території якої повинне бути здійснене примусове виконання. Суд, що розглядає клопотання про визнання і дозвіл примусового виконання рішення, обмежується встановленням того, що умови, передбачені цією Конвенцією, дотримані. У випадку, якщо умови дотримані, суд виносить рішення про примусове виконання. Порядок примусового виконання визначається за законодавством Договірної Сторони, на території якої повинне бути здійснене примусове виконання.

Як вбачається з матеріалів, доданих до вищезазначеного клопотання, клопотання містить передбачені ч.3 ст.394 ЦПК України документи, які оформлено належним чином, та, з яких вбачається, що підстав, передбачених ст. 396 ЦПК України для відмови у задоволенні зазначеного клопотання, немає.

Таким чином, судом встановлено, що, умови, передбачені вищезгаданою Конвенцією, при поданні даного клопотання - заявником дотримані, що дає підстави суду задовольнити зазначене клопотання про надання дозволу на примусове виконання рішення іноземного суду.

Відповідно до вимог ч.8 ст.395 ЦПК України суму стягнення зазначену в іноземній валюті, визначити в національній валюті за курсом Національного банку України, яка на день постановлення ухвали складає:

- 184 045,30 доларів США - 1 471 074 (один мільйон чотириста сімдесят одна тисяча сімдесят чотири) грн. 08 коп.;

- 42 355,20 рублів - 10 432 (десять тисяч чотириста тридцять дві) грн. 08 коп.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст.390-396 ЦПК України, -

У Х В А Л И В:

Надати дозвіл на примусове виконання на території України рішення Арбітражного суду Челябінської області від 10.08.2012 року про стягнення з ТОВ «Інтерстіл» (код ЄДРПОУ 31845690), зареєстрованого за адресою: м.Дніпродзержинськ, вул. Корчевського, 2, на користь ВАТ «Магнітогорський металургійний комбінат», розташованого за адресою: Російська Федерація, Челябінська область м.Магнітогорськ, вул. Кирова, 93, заборгованості у розмірі 1 471 074 (один мільйон чотириста сімдесят одна тисяча сімдесят чотири) грн. 08 коп., та судових витрат у розмірі 10 432 (десять тисяч чотириста тридцять дві) грн. 08 коп.

Копію ухвали надіслати сторонам у триденний строк з дня постановлення ухвали.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Дніпропетровської області шляхом подачі до Заводського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області апеляційної скарги протягом п'яти днів з дня її проголошення.

Суддя Нельга Д. В.