Ухвала

від 08.08.2013 по справі 6/321

ДОНЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

cpg1251

ДОНЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

вул. Артема, 157, м. Донецьк, 83048, тел. 332-57-40

У Х В А Л А

08.08.2013 р. справа № 6/321

Донецький апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: суддівЛомовцевої Н.В. Принцевської Н.М., Скакуна О.А. розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргуТовариства з обмеженою відповідальністю «Восход» м.Донецьк на рішення господарського судуДонецької області від 15.06.2011р. по справі№6/321 (суддя Подколзіна Л.Д.) за позовомТовариства з обмеженою відповідальністю «Автобудсервіс-7» м.Донецьк до Товариства з обмеженою відповідальністю «Восход» м.Донецьк простягнення 321 284 грн. 87 коп.

В С Т А Н О В И В:

Товариство з обмеженою відповідальністю «Автобудсервіс-7» м.Донецьк звернулось до господарського суду Донецької області з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю «Восход» м.Донецьк про стягнення 285 905 грн. 90 коп., з яких 239 096 грн. 51 коп. - боргу за отриманий та несплачений товар, 27 705 грн. 58 коп. -пені, 6 181 грн. 42 коп. - 3% річних та 12 922 грн. 39 коп. - індексу інфляції.

Позивач заявою від 24.12.2010р. збільшив розмір позовних вимог та просив стягнути з відповідача 321 284 грн. 87 коп., з яких 239 096 грн. 51 коп. - боргу за отриманий та несплачений товар, 18 538 грн. 99 коп. - пені, 14 135 грн. 30 коп. - 3% річних та 49 514 грн. 07 коп. - індексу інфляції.

Рішенням господарського суду Донецької області від 15.06.2011р. у справі №6/321 (суддя Подколзіна Л.Д.) позовні вимоги задоволені в повному обсязі, стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю «Восход» на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Автобудсервіс-7» борг за отриманий та несплачений товар в сумі 239 096 грн. 51 коп., пеню за прострочку виконання грошового зобов'язання в розмірі 18 538 грн. 99 коп., 3% річних в розмірі 49 514 грн. 07 коп., витрати по сплаті державного мита в розмірі 3 212 грн. 85 коп. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу в сумі 236 грн. 00 коп.

Відповідач, не погодившись з прийнятим судовим рішенням, звернувся з апеляційною скаргою, в якій просить рішення господарського суду від 15.06.2011р. по справі №6/231 скасувати та прийняти нове рішення, яким у задоволенні позовних вимог відмовити.

Ухвалою від 08.07.2011р. апеляційна скарга ТОВ «Восход» прийнята до провадження Донецьким апеляційним господарським судом.

Відповідач через канцелярію суду надав клопотання про зупинення провадження у справі №6/321 до вирішення господарським судом Донецької області справи №29/145пд за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Восход» м. Донецьк до Товариства з обмеженою відповідальністю «Автобудсервіс-7» м.Донецьк про визнання договору №1/08-07 від 08.07.2008р. недійсним.

Ухвалою Донецького апеляційного господарського суду від 09.08.2011р. апеляційне провадження у справі №6/321 було зупинено до вирішення пов'язаної з нею справи №29/145пд.

Частиною 3 ст. 79 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що господарський суд поновлює провадження у справі після усунення обставин, що зумовили його зупинення

У зв'язку з усунення обставин, що зумовили зупинення апеляційного провадження у справі, керуючись ч. 3 ст. 79, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В:

Поновити апеляційне провадження у справі №6/321 за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю «Восход» м.Донецьк на рішення господарського суду Донецької області від 15.06.2011р.

Призначити розгляд справи на 20.08.2013р. о 09 год. 30 хвил. у приміщенні корпусу залів судових засідань, за адресою: м. Донецьк, вул. Артема, 157, зал судового засідання №6.

Зобов'язати позивача та відповідача надати докази вирішення справи №29/145пд по суті (надати належним чином засвідчені копії процесуальних документів).

Явка сторін у судове засідання є обов'язкова.

Головуючий Н.В. Ломовцева

Судді Н.М. Принцевська

О.А. Скакун

Надруковано 5 прим.:

1. Позивачу;

2-3. Відповідачу;

4. У справу;

5. ДАГС