21/343-06
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
25.12.06р.
Справа № 21/343-06
За позовом товариства з обмеженою відповідальністю „Вінарх”, м.Київ
до відповідача товариства з обмеженою відповідальністю „торгінвест”, м.Кривий Ріг, Дніпропетровська обл.
про стягнення 22 229грн. 80коп.
Суддя Алмазова І.В.
Представники:
від позивача - Мазур Н.І.- адвокат, дов.б/н від 22.12.2006р.
від відповідача - не з'явився.
СУТЬ СПОРУ:
Заявлено позов про стягнення з відповідача на користь позивача 11 065грн.81коп. боргу, 5901грн.19коп. інфляційних, 1440грн.70коп. річних, 3822грн.10коп. пені.
Відповідач відзив на позов не надав, його представник в судове засідання не з'явився, докази про обізнаність відповідача про судовий розгляд у справі відсутні.
Позивач у клопотанні (вхідний від 25.12.2006р. №26181) просить відкласти розгляд справи, доводить, що ним на виконання вимог ухвали суду від 05.12.2006р. направлено запит до головного управління статистики у Дніпропетровській області, про надання відомостей про включення відповідача до ЄДРПОУ, однак відповідь не отримана. Відповідно ухвали суду від 05.12.2006р. позивач був зобов'язаний надати до справи докази в підтвердження державної реєстрації відповідача станом на час розгляду справи (з зазначенням адреси) і направити за цією адресою відповідачу ухвалу про відкладення судового засідання від 05.21.2006р. В судовому засіданні 25.12.2006р. позивач надав докази направлення відповідачу означеної ухвали за адресою, яка вказана у позовній заяві. Викладене не може доводити, що відповідач сповіщений про час проведення судового засідання.
Враховуючи наведене клопотання позивача підлягає задоволенню, судове засідання слід відкласти, повторно запросити у позивача докази в підтвердження державної реєстрації ТОВ „Торгінвест” з зазначенням адреси на час розгляду справи, тощо.
Керуючись п.п. 1, 2 ст. 77, ст. 86 ГПК України, господарський суд ,-
УХВАЛИВ:
- відкласти розгляд справи на 11.01.2007р., 10год. 20хв., каб .№ 25;
- сторонам до судового засідання надати:
Позивачу –повторно –відомості про включення відповідача до ЄДРПОУ з визначенням адреси станом на час розгляду справи, докази в підтвердження вимог; докази оплати відповідачем вартості отриманого товару (з визначенням сум, дат, призначень платежу, тощо) – до справи;
Відповідачу –відзив на позов, докази в підтвердження заперечень.
Попередити сторони, що згідно з п.5 ст.83 ГПК України за неподання витребуваних господарським судом документів з винної сторони стягується штраф до 1700 грн.00 коп.
Явку повноважних представників сторін в судове засідання визнати обов'язковою.
Суддя
І.В. Алмазова
Суд | Господарський суд Дніпропетровської області |
Дата ухвалення рішення | 25.12.2006 |
Оприлюднено | 22.08.2007 |
Номер документу | 328632 |
Судочинство | Господарське |
Господарське
Господарський суд Дніпропетровської області
Алмазова І.В.
Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці
© 2016‒2025Опендатабот
🇺🇦 Зроблено в Україні