Рішення

від 06.08.2013 по справі 909/773/13

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ІВАНО-ФРАНКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

cpg1251

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ІВАНО-ФРАНКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

06 серпня 2013 р. Справа № 909/773/13

Господарський суд Івано-Франківської області у складі судді Скапровської І.М.,

при секретарі судового засідання Дуб"юк Т.Ю.

За участю:

представника позивача -Честякової В.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали справи

за позовом: товариства з обмеженою відповідальністю "Кримсплав", вул. Гоголя, 20/В кв.2, м. Севастополь, 99011, код. ЄДРПОУ 30476013

до відповідача: товариства з обмеженою відповідальністю "МПБ", вул. Л. Українки, 30, с. Старий Угринів, Калуський район, Івано-Франківська область, 77362, код ЄДРПОУ 36403129

про стягнення заборгованості в сумі 50800,00 грн. та 1720, 50 грн. - судового збору,

встановив, що товариство з обмеженою відповідальністю "Кримсплав" звернулось до господарського суду Івано-Франківської області з позовом до відповідача: товариства з обмеженою відповідальністю "МПБ" про стягнення заборгованості в сумі 50800,00 грн. та 1720, 50 грн. - судового збору.

Представник позивача позовні вимоги підтримує в повному обсязі. В обґрунтування вимог зазначив, що відповідач ТОВ "МПБ", всупереч нормам ЦК України, ГК України, умовам договору купівлі-продажу № 1611/01 від 16.11.2011р. не виконав взяті на себе зобов'язання щодо поставки товару обумовленого договором (спецтехніки) та не повернув попередньо перераховані кошти в повному розмірі.

Відповідач в судові засідання не з'являвся, відзиву на позов не подав, причин неявки суду не повідомив.

Ухвали суду направлялась відповідачу на адресу, зазначену у позовній заяві та витягу з ЄДРЮОФОП, який міститься у матеріалах справи проте повернулись з відміткою "за зазначеною адресою не проживає".

Відповідно до пункту 3.5.11 Інструкції з діловодства в господарських судах України, затвердженою наказом Вищого господарського суду України від 10.12.2002 № 75 (з подальшими змінами), перший, належним чином підписаний, примірник процесуального документа (ухвали, рішення, постанови) залишається у справі; на звороті у лівому нижньому куті цього примірника проставляється відповідний штамп суду з відміткою про відправку документа, що містить: вихідний реєстраційний номер, загальну кількість відправлених примірників документа, дату відправки, підпис працівника, яким вона здійснена.

Дана відмітка, за умови, що її оформлено відповідно до наведених вимог названої Інструкції, є підтвердженням належного надсилання копій процесуального документа сторонам та іншим учасникам судового процесу.

Водночас до повноважень господарських судів не віднесено з'ясування фактичного місцезнаходження юридичних осіб або місця проживання фізичних осіб - учасників судового процесу на час вчинення тих чи інших процесуальних дій. Тому відповідні процесуальні документи надсилаються господарським судом згідно з поштовими реквізитами учасників судового процесу, наявними в матеріалах справи.

Відповідно до ч. 3 ст. 22 ГПК сторони зобов'язані добросовісно користуватися належними їм процесуальними правами, виявляти взаємну повагу до прав і охоронюваних законом інтересів другої сторони, вживати заходи до всебічного, повного та об'єктивного дослідження всіх обставин справи.

Суд, враховуючи приписи ст. 75 ГПК України, зокрема право суду розглянути справу, у випадку неподання відзиву на позовну заяву, за наявними в ній матеріалами, розглянув матеріали справи, заслухав представника позивача, вважає, що позов слід задоволити, судові витрати стягнути з відповідача відповідно до ст. 49 ГПК України.

При цьому суд виходив з наступного:

16.11.2011 між ТОВ "Кримсплав" (надалі Покупець) та ТОВ "МПТ" (надалі Продавець) укладено договір купівлі - продажу № 1611/01. Згідно умов Договору, продавець продає, а покупець купує спецтехніку, що була у користуванні, (далі "Товар") що наведена в Додатку № 1 від 16. 11.2011р. до даного договору (п.1.1 Договору.)

Розділом 3 Договору встановлено порядок і умови розрахунків. Відповідно до яких Покупець зобов"язується провести оплату по даному договору в гривнях на розрахунковий рахунок Продавця в розмірі:

20% суми договору - оплати на протязі 3-х календарних днів з моменту отримання рахунку від Продавця.

80% суми договору оплачується Покупцем на розрахунковий рахунок Продавця після отримання товару (підписання Акту прийому - передачі та отримання всіх документів, вказаних у п. 4.6 цього договору.)

Відповідно до Договору постачання товару проводиться на протязі 30 календарних днів з моменту підписання даного договору, датою поставки товару вважається дата підписання сторонами Акту передачі-прийомки товару та підпису уповноваженої особи Покупця в розхідній накладній про прийом товару. (п.4.1 та 4.4 Договору)

На виконання вищевказаних умов Договору, позивач перерахував на рахунок відповідача 60800,00 грн., що підтверджується матеріалами справи, зокрема банківською випискою.

В порушення договірних зобов'язань, відповідачем не здійснено передачу товару, передоплату повернуто частково в сумі 10000,00грн.

Позивач звертався до відповідача з претензією про повернення боргу в розмірі 50800,00 грн. Однак, вимога залишена задоволення.

Статтею. 629 ЦК України договір є обов'язковим для виконання сторонами.

Відповідно до ст.509 ЦК України зобов'язання виникають з підстав, встановлених ст.11 ЦК України, зокрема з договорів. Зобов'язанням є право відношення, в якому одна сторона (боржник) зобов'язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послуги, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов'язку.

Статтею 526 ЦК України передбачено, що зобов'язання повинні виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Аналогічні положення містяться в ст.ст.179, 193 ГК України.

Приписами ч.1 п.1 ст.530 ЦК України встановлено, що, якщо у зобов'язанні встановлено строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Статтею 655 Цивільного кодексу встановлено, що за договором купівлі-продажу одна сторона (продавець) передає або зобов'язується передати майно (товар) у власність другій стороні (покупцеві), а покупець приймає або зобов'язується прийняти майно (товар) і сплатити за нього певну грошову суму.

Відповідно до ч. 2 ст. 693 Цивільного кодексу України якщо продавець, який одержав суму попередньої оплати товару, не передав товар у встановлений строк, покупець має право вимагати передання оплаченого товару або повернення суми попередньої оплати.

Враховуючи викладене, вимога позивача про стягнення з відповідача суми попередньої оплати у розмірі 50800,00 грн. є обґрунтованою .

Відповідно до ст.33 ГПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень. Господарський суд приймає тільки ті докази, які мають значення для справи. Обставини справи, які відповідно до законодавства повинні бути підтверджені певними засобами, не можуть підтверджуватись іншими засобами доказування (ст.34 ГПК України).

У відповідності до ст. 49 ГПК України з відповідача на користь позивача слід стягнути судовий збір.

Керуючись ст. 124 Конституції України, ст. ст. 49, 82 -85 Господарського процесуального кодексу України, суд

ВИРІШИВ:

позов задоволити.

Стягнути з товариства з обмеженою відповідальністю "МПБ", вул. Л. Українки, 30, с. Старий Угринів, Калуський район, Івано-Франківська область, 77362, код ЄДРПОУ 36403129 на користь товариства з обмеженою відповідальністю "Кримсплав", вул. Гоголя, 20/В кв.2, м. Севастополь, 99011, код ЄДРПОУ 30476013 - 50800,00 грн. заборгованості та 1720, 50 грн. - судового збору.

Наказ видати після набрання рішенням законної сили.

Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним господарським судом.

Повне рішення складено 08.08.13

Суддя Скапровська І.М.

Виготовлено в КП "Діловодство спеціалізованого суду"