Ухвала

від 08.08.2013 по справі 583/2997/13-к

ОХТИРСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ

08.08.2013 Охтирський міськрайонний суд Сумської області

Справа № 583/2997/13-к

1-кс/583/404/13

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 серпня 2013 року

Охтирський міськрайонний суд Сумської області в складі:

слідчого судді Білери П.П.

при секретарі Алєксєєнко І. В.

за участю прокурора Книги В.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Охтирка справу за клопотанням слідчого СВ Охтирського МВ УМВС України в Сумській області старшого лейтенанта міліції ОСОБА_1, погодженого з прокурором Охтирської міжрайонної прокуратури про дозвіл та тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю по кримінальному провадженню внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12013200060000834 від 19 травня 2013 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 364 КК України , суд

ВСТАНОВИВ:

07 серпня 2013 року до Охтирського міськрайонного суду Сумської області звернулася слідчий СВ Охтирського МВ УМВС України в Сумській області старший лейтенант міліції ОСОБА_1 із клопотанням, погодженим з прокурором Охтирської міжрайонної прокуратури, про дозвіл на тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю по кримінальному провадженню внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12013200060000834 від 19 травня 2013 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 364 КК України, в якому просить надати слідчому СВ Охтирського МВ УМВС України в Сумській області ОСОБА_1 тимчасовий доступ до документації, що перебуває у володінні Управління Держкомагенства у Охтирському районі, код ЄДРПОУ 38288656, розташованого за адресою: 42700, Сумська область, м. Охтирка, вул. Чкалова, 27/А з можливістю їх вилучення.

Вивчивши матеріали справи судом встановлено, що досудовим розслідуванням було встановлено, що колишній заступник начальника Охтирського районного відділу земельних ресурсів ОСОБА_2, зловживаючи своїм службовим становищем, завідомо знаючи, що на території Пологівської сільської ради Охтирського району Сумської області знаходиться курганний могильник, який віднесено до пам’ятки археології місцевого значення, підписав державний актна право приватної власності на земельну ділянку ОСОБА_3, мешканцю м. Охтирка, вул. Червоний Орач, 126, в результаті чого частина курганного могильника загальною площею 0,1863 га, всупереч чинного законодавства була передана у приватну власність.

Для встановлення особи, причетної до вчинення даного кримінального правопорушення необхідно провести перевірку документації Управління Держкомагенства у Охтирському районі, код ЄДРПОУ 38288656, розташованого за адресою: 42700, м. Охтирка, вул. Чкалова, 27/А, а саме: розпорядження голови Охтирської РДА №60 від 24.01.2005 року; технічної документації по складанню Державних актів на право власності на земельні паї колишнього САТЗТ «ім. Петровського»; Державного акту №169353 від 30.10.2006 року на право власності на земельну ділянку, яка належить ОСОБА_3, мешканцю м. Охтирка, вул. Червоний Орач, 126; технічної документації із землеустрою, що посвідчує право власності на земельну ділянку ОСОБА_3 на території Пологівської сільської ради Охтирського району Сумської області; наказу на призначення ОСОБА_2 на посаду заступника начальника Охтирського районного відділу земельних ресурсів та наказу про його звільнення; посадової інструкції заступника начальника Охтиського районного відділу земельних ресурсів ОСОБА_2; схеми розташування земель СЗАТ «ім. Петровського», які не повинні передаватися у приватну власність на території Пологівської сільської ради Охтирського району Сумської області.

Таким чином, на підставі вищевикладеного, а також враховуючи тяжкість злочину і неможливість отримати відомості в інший спосіб та враховуючи, що у матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вказані документи мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, необхідно отримати доступ до вищевказаної документації.

В судове засідання слідчий СВ Охтирського МВ УМВС України в Сумській області старший лейтенант міліції ОСОБА_1 не з’явилася, подала заяву, в якій просить клопотання розглянути без її участі, тому слідчий суддя вважає за можливе розглянути без її участі.

Прокурор в судовому засіданні клопотання заступника слідчого СВ Охтирського МВ УМВС України в Сумській області старшого лейтенанта міліції ОСОБА_1 підтримав повністю та просив суд його задовольнити.

Слідчий суддя, розглянувши клопотання, заслухавши пояснення уповноваженої особи, дослідивши додані до клопотання документи, вважає, що клопотання підлягає задоволенню.

Статтею 160 КПК України передбачено, що сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.

Клопотання уповноваженої особи, що надійшло до суду, відповідає вимогам КПК України.

Згідно з ч.5, 7 Ст.163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв’язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Якщо сторона кримінального провадження, яка звернулась з клопотанням, доведе наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, клопотання може бути розглянуто слідчим суддею, судом без виклику особи, у володінні якої вони знаходяться.

Крім того, слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

Слідчий суддя вважає, що уповноваженою особою доведено, що необхідні оригінали документів знаходяться в приміщенні Управління житлово-комунального господарства Охтирської міської ради за адресою м. Охтирка, вул. Чкалова, 27-а та сама по собі має суттєве значення для встановлення важливих обставин у встановленні істини по справі.

Вилучення документів необхідне для досягнення мети отримання доступу до документів.

За таких обставин, слідчій суддя дійшов висновку, що клопотання уповноваженої особи обґрунтоване та підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 159-164,166, 395 КПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого СВ Охтирського МВ УМВС України в Сумській області старшого лейтенанта міліції ОСОБА_1, погодженого з прокурором Охтирської міжрайонної прокуратури, про дозвіл та тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю по кримінальному провадженню внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12013200060000834 від 19 травня 2013 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 364 КК України - задовольнити .

Надати слідчому СВ Охтирського МВ УМВС України в Сумській області ОСОБА_1 тимчасовий доступ до документів в оригіналі, що перебувають у володінні Управління Держкомагенства у Охтирському районі, за адресою: м. Охтирка, вул. Чкалова, 27-а Сумської області, тобто можливість ознайомитися з ними та вилучити їх, а саме:

- розпорядження голови Охтирської РДА №60 від 24.01.2005 року;

- технічної документації по складанню Державних актів на право власності на земельні паї колишнього САТЗТ «ім. Петровського»;

- Державного акту №169353 від 30.10.2006 року на право власності на земельну ділянку, яка належить ОСОБА_3, мешканцю м. Охтирка, вул. Червоний Орач, 126;

- технічної документації із землеустрою, що посвідчує право власності на земельну ділянку ОСОБА_3 на території Пологівської сільської ради Охтирського району Сумської області;

- наказу на призначення ОСОБА_2 на посаду заступника начальника Охтирського районного відділу земельних ресурсів та наказу про його звільнення; посадової інструкції заступника начальника Охтиського районного відділу земельних ресурсів ОСОБА_2;

- схеми розташування земель СЗАТ «ім. Петровського», які не повинні передаватися у приватну власність на території Пологівської сільської ради Охтирського району Сумської області.

У разі не виконанні ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів, має право постановити ухвалу про проведення обшуку з метою відшукування і вилучення зазначеної в ухвалі інформації.

Строк дії ухвали не може перевищувати одного місяця з дня постановлення ухвали.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Апеляційного суду Сумської області протягом п’яти днів з дня її проголошення.

Слідчий суддя Охтирського

міськрайонного суду: ОСОБА_4