Рішення

від 29.07.2013 по справі 756/6720/13-ц

ОБОЛОНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА КИЄВА

29.07.2013 Справа № 756/6720/13-ц

Унікальний 756/6720/13

Провадження 2/756/2999/13

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(заочне)

29 липня 2013 року м. Київ

Оболонський районний суд м. Києва у складі:

головуючого судді - Белоконної І.В.

за участю секретаря - Поливко М.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві цивільну справу за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Купуй поліс» до ОСОБА_2 про стягнення грошових коштів, -

в с т а н о в и в :

Позивач, через свого представника, звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 про стягнення грошових коштів, та просив стягнути з відповідача на свою користь суму грошових коштів в розмірі 45769,20 грн, та витрати на судовий збір в розмірі 457,69 грн..

В обґрунтуванні позову позивач зазначив, що 04.10.2011 з відповідачем було укладено договір доручення №35611 про надання агентських послуг. Відповідно до умов договору позивач передоручив, а відповідач прийняв на себе обов'язки по наданню фізичним і юридичним особам страхових послуг шляхом укладення договорів страхування від імені та за дорученням позивача. Згідно п. 2.4.8. на відповідача покладений обов'язок надавати відомості про укладені договори страхування щоденно уповноваженому представнику позивача шляхом направлення інформації про укладені договори на адресу електронну адресу позивача. Пунктом 2.4.9 передбачено, що відповідач повинен щоденно подавати позивачу звітні примірники договорів страхування, квитанції, копії платіжних доручень, звіти, за встановленою формою.

Також умовами договору передбачено,що за першою вимогою, відповідач має надавати позивачу звіт про свою діяльність при виконанні Договору та нереалізовані договори страхування; за першою вимогою протягом п'яти робочих днів, повернути нереалізовані договори страхування (страхові поліси); на першу усну чи письмову вимогу позивача негайно надавати йому для перевірки всю документацію, пов'язану з виконанням обов'язків за Договором, звіт про рух та залишки бланків суворої звітності, одержані страхові платежі.

У зв'язку з тим, що відповідачем не виконувались зазначені вище покладені на нього обов'язки, позивач в односторонньому порядку, відповідно до умов договору, розірвав з відповідачем Договір, про що надіслав йому листа з вимогою провести розрахунок.

Проте, Відповідач бланки суворої звітності, оригінали договорів Страхування, іншу наявну у нього документацію не здав, жодної інформації з цього приводу не надав, розрахунок не здійснив.

У судове засідання представник позивача не з'явився, надав до суду заяву про розгляд справи без його участі в якій також зазначив, що не заперечує проти заочного розгляду справи.

Відповідач в судове засідання не з'явився, про день, час та місце судового засідання був повідомлений належним чином.

Відповідно до положень ч.1 ст.224 ЦПК України у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений і від якого не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності або якщо повідомлені ним причини неявки визнані неповажними, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи.

Враховуючи наявність в справі достатніх матеріалів про права та обов'язки сторін та те, що представник позивача проти заочного розгляду справи не заперечує, суд, на підставі ч. 1 ст.224 та відповідно до ч.1 ст.225 ЦПК України, постановив ухвалу про заочний розгляд справи.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню.

Судом встановлені наступні факти та відповідні їм правовідносини.

04.10.2011 між позивачем та відповідачем було укладено договір доручення №35611 про надання агентських послуг (а.с.8,9).

Відповідно до п.1 договору Товариство передоручає, а Агент приймає на себе обов'язки по наданню фізичним і юридичним особам страхових послуг шляхом укладення договорів страхування від імені та за дорученням Товариства; Товариство уповноважує Агента укладати від імені та за дорученням Товариства договори страхування та видавати страхові поліси з видів страхування, вказаних в додатку, який є невід'ємною частиною цього Договору і видавати договори страхування (страхові поліси), квитанції та інші документи, передбачені відповідними правилами страхування відповідної страхової компанії - партнера Товариства або законодавством України; за здійснення дій в інтересах Товариства Агент отримує комісійну винагороду, розмір якої визначається цим Договором та додатком до нього, який є невід'ємною частиною Договору (а.с.8).

Також пункт 2.2.1 покладає на позивача обов'язок Забезпечувати Агента тарифами, та іншими інструкціями та допоміжними матеріалами, що стосуються видів страхування, з яких Агент за дорученням Товариства укладає договори; забезпечувати Агента бланками договорів страхування. Передача бланків (типових форм) Договорів страхування здійснюється за актом прийому-передачі (а.с.8).

Позивач покладені на нього обов'язки відповідно до умов договору виконав в повному обсязі, що підтверджується Актом № 1 про видачу бланків договорів страхування (бланків суворої звітності) від 4 жовтня 2011 року, згідно якого відповідач отримав поліси обов'язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів в кількості 5 штук за номерами з АА/0189634 по АА/0189638 та стікери до вказаних полісів з АА/0189634 по АА/0189638 (а.с.10).

Згідно акту №2, наявного в матеріалах справи, про видачу товарно-матеріальних цінностей від 4 жовтня 2011 року відповідач отримав рекламний постер для автомобіля в кількості 1 шт. вартістю 150 грн (а.с.11).

В свою чергу на відповідача згідно умов договору також були покладені певні обов'язки. Так пункт 2.4.8 договору містить положення, що відповідач зобов'язаний надавати відомості про укладені договори страхування щоденно уповноваженому представнику Товариства шляхом направлення інформації про укладені договори: номер полісу/договору; період дії; прізвище, ім'я, по-батькові страхувальника; розмір страхової премії або шляхом направлення копій полісів на адресу info@kupi-polis.com.

Відповідно до п.2.4.9 відповідач зобов'язаний подавати позивачу звітні примірники договорів страхування (страхових полісів), квитанції, копії платіжних доручень, звіти, за встановленою формою щоденно; згідно п. 2.4.10 - за першою вимогою, надавати позивачу звіт про свою діяльність при виконанні Договору та нереалізовані договори страхування (страхові поліси); згідно 2.4. 11 - за першою вимогою, протягом п'яти робочих днів, повернути нереалізовані договори страхування (страхові поліси); згідно 2.4.14 - на першу усну чи письмову вимогу позивача негайно надавати йому для перевірки всю документацію, пов'язану з виконанням обов'язків за Договором, звіт про рух та залишки бланків суворої звітності, одержані страхові платежі.

Згідно п. 2.1.2 Договору в разі виявлення порушень, допущених відповідачем при виконанні ним своїх обов'язків за Договором, позивач має Вправо в односторонньому порядку розірвати укладений Договір.

У зв'язку з тим, що відповідачем не виконувались зазначені вище покладені на нього обов'язки, позивач в односторонньому порядку розірвав з відповідачем Договір, про що надіслав йому листа з вимогою провести розрахунок (а.с.12).

Відповідно до п.6.8. договору при припиненні його дії відповідач повинен негайно провести кінцевий розрахунок та здати всі бланки суворої звітності, оригінали договорів страхування, посвідчення та іншу наявну документацію, що була надана йому позивачем для здійснення страхової діяльності за вказаним Договором протягом трьох робочих днів.

Проте, як вбачається з матеріалів справи, Відповідач бланки суворої звітності, оригінали договорів Страхування, іншу наявну у нього документацію не здав, жодної інформації з цього приводу не надав, розрахунок не здійснив, чи порушив істотні умови договору.

Згідно Договору , у випадку неповернення страхових полісів, на підставі п. 6.1.1 Договору вони вважаються втраченими. Згідно п.п. 6.1.1. Договору за втрату полісу відповідач несе відповідальність в розмірі річного максимального страхового платежу, який можна було б отримати за втраченим полісом в разі його реалізації у відповідності до встановлених нормативними актами порядків розрахунку.

На підставі Розпорядження Державної комісії з регулювання ринків фінансових послуг від 9.07.2010 року №566 «Про деякі питання здійснення обов'язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів», Розпорядження Державної комісії з регулювання Ринків фінансових послуг від 28.11.2011 року №708 «Про внесення змін до коригуючих коефіцієнтів та їх розмірів, затверджених розпорядженням Держфінпослуг від 09.07.2010 №566» максимальний страховий платіж, який можна було б отримати за кожен поліс особистого обов'язкового страхування Цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів, неповернутий відповідачем становить 9123,84 грн.

Оскільки відповідач так і не повернув поліси у кількості 5 штук за номерами з АА/0189634 по АА/0189638 та стікери до вказаних полісів з АА/0189634 по АА/018963, заборгованість перед позивачем становить 45619,20 грн.. Також відповідач має відшкодувати шкоду за втрачений постер для автомобіля в кількості 1 шт. вартістю 150 грн, який був наданий відповідачу Згідно акту №2, наявного в матеріалах справи, про видачу товарно-матеріальних цінностей від 4 жовтня 2011 року.

Відповідно до ст. 526 ЦК України зобов'язання повинні виконуватися належним чином у відповідності до умов договору.

Договір є обов'язковим для виконання сторонами, у відповідності до ст. 629 ЦК України.

Стаття 610 ЦК України визначає, що порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання).

Відповідно до ст. 525 ЦК України одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

Згідно зі ст. 625 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання.

Таким чином, з огляду на вищевикладене, суд дійшов висновку, що позов є обґрунтованим,та підлягає задоволенню, а тому з відповідача на користь позивача підлягає стягненню сума загальної заборгованості за кредитним договором в розмірі 45769,20 грн та витрати на оплату судового збору в розмірі 457,69 грн.

На підставі викладеного та керуючись статтями 525, 526, 610, 625, 629 Цивільного кодексу України, статями 27, 31, 60, 77, 88, 208, 209, 212, 214-216, 224-226 Цивільного процесуального кодексу України, суд -

в и р і ш и в :

Позов Товариства з обмеженою відповідальністю «Купуй поліс» до ОСОБА_2 про стягнення грошових коштів - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2 (ідентифікаційний номер: НОМЕР_1; паспорт:НОМЕР_2, виданий Мінським РУ ГУ МВС України в місті Києві 18.07.1996 року) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Купуй поліс» (адреса: 01030, м. Київ, вул. Б.Хмельницького 16-22, р/р № 26009272249600 в АТ «Укрсиббанк», МФО 351005, код ЄДРПОУ 36940505) суму грошових коштів в розмірі 45769 (сорок п'ять тисяч сімсот шістдесят дев'ять) гривень 20 копійок .

Стягнути з ОСОБА_2 (ідентифікаційний номер: НОМЕР_1; паспорт:НОМЕР_2, виданий Мінським РУ ГУ МВС України в місті Києві 18.07.1996 року) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Купуй поліс» (адреса: 01030, м. Київ, вул. Б.Хмельницького 16-22, р/р № 26009272249600 в АТ «Укрсиббанк», МФО 351005, код ЄДРПОУ 36940505) витрати на оплату судового збору в розмірі 457 (чотириста п'ятдесят сім) гривень 69 копійок .

Відповідачем, який не приймав участі у розгляді справи, протягом десяти днів з дня отримання копії заочного рішення може бути подана письмова заява про перегляд заочного рішення, відповідно до вимог ст.229 ЦПК України.

Заочне рішення може бути оскаржене іншими особами, шляхом подання апеляційної скарги на рішення суду до апеляційного суду м. Києва через Оболонський районний суд м. Києва протягом десяти днів з дня його проголошення, а особами, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Заочне рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про перегляд заочного рішення відповідачем, який не приймав участі у розгляді справи, якщо заяву про перегляд заочного рішення не було подано, після закінчення строку для подання апеляційної скарги, у разі якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя: І.В. Белоконна