Ухвала

від 31.07.2013 по справі 5011-51/9764-2012

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МІСТА КИЄВА

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел. 284-18-98 УХВАЛА

Справа № 5011-51/9764-2012 31.07.13

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю Дортранскомпані

до Товариства з обмеженою відповідальністю Укр-Асфальтбуд

про стягнення 252 572, 40 грн.

Суддя Пригунова А.Б.

Представники:

Від стягувача: Мазур Ю.О.

Від боржника: Власенко В.М.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ :

Товариство з обмеженою відповідальністю Дортранскомпані звернулось до Господарського суду міста Києва з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю Укр-Асфальтбуд про стягнення 252 572,40 грн. заборгованості за щебневу продукцію, пісок та відсів, який був поставлений позивачем відповідачу.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 20.07.2012 року порушено провадження у даній справі, призначено її до розгляду у судовому засіданні на

20.08.2012 року за участю представників сторін, яких зобов'язано надати суду певні документи.

Рішенням Господарського суду міста Києва від 26.09.2012р. у справі № 5011-51/9764-2012 позовні вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю Дортранскомпані задоволено у повному обсязі та присуджено до стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю Укр-Асфальтбуд на користь Товариства з обмеженою відповідальністю Дортранскомпані заборгованість у розмірі 252 572, 40 грн. та 5 051, 45 грн. - судового збору.

08.07.2013р. через загальний відділ діловодства Господарського суду міста Києва Товариство з обмеженою відповідальністю Дортранскомпані та Товариство з обмеженою відповідальністю Укр-Асфальтбуд подали заяву про затвердження мирової угоди та примірник мирової угоди № 29/04 від 29.04.2013 р., підписаної сторонами та скріпленими їх печатками.

Ухвалою Господарського суду міста Києва 12.07.2013 р. заяву про затвердження мирової угоди призначено до розгляду у судовому засіданні на 31.07.2013 р.

У судовому засіданні 31.07.2013 р. учасники судового процесу підтримали заяву про затвердження мирової угоди.

Відповідно до ч. 4 ст. 121 Господарського процесуального кодексу України мирова угода, укладена сторонами у процесі виконання судового рішення, подається на затвердження Господарського суду, який прийняв відповідне судове рішення.

Відповідно до п. 7.9. постанови Пленуму Вищого господарського суду України № 9 від 17.10.2012 р. Про деякі питання практики виконання рішень, ухвал, постанов господарських судів України судом може бути затверджено мирову угоду на підставі статті 121 Господарського процесуального кодексу України лише за умови наявності відкритого виконавчого провадження з примусового виконання судового рішення згідно з Законом України "Про виконавче провадження".

За приписами п. 3.19 постанови Пленуму Вищого господарського суду України № 18 від 26.12.2011 р. Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції господарський суд не затверджує мирову угоду, якщо вона не відповідає закону, або за своїм змістом вона є такою, що не може бути виконана у відповідності з її умовами, або якщо така угода остаточно не вирішує спору чи може призвести до виникнення нового спору. Мирова угода не може вирішувати питання про права і обов'язки сторін, які можуть виникнути у майбутньому, а також стосуватися прав і обов'язків інших юридичних чи фізичних осіб, які не беруть участі у справі або, хоча й беруть таку участь, але не є учасниками мирової угоди. Укладення мирової угоди неможливе і в тих випадках, коли ті чи інші відносини однозначно врегульовані законом і не можуть змінюватись волевиявленням сторін.

Відповідно до ст. 12 Закону України "Про виконавче провадження" сторони мають право укласти мирову угоду про закінчення виконавчого провадження, яка визнається судом.

Дослідивши зміст поданої на затвердження суду мирової угоди, проаналізувавши положення чинного законодавства України, суд відзначає наступне.

Рішенням Господарського суду міста Києва від 26.09.2012р. у справі № 5011-51/9764-2012 до стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю Укр-Асфальтбуд на користь Товариства з обмеженою відповідальністю Дортранскомпані присуджено заборгованість у розмірі 252 572, 40 грн., в той час як у поданій сторонами мировій угоді зазначено, що розмір заборгованості складає 257 623, 85 грн.

При цьому, суд відзначає, що умови мирової угоди мають бути викладені чітко й недвозначно з тим, щоб не виникало неясності і спорів з приводу її змісту під час виконання.

Разом з тим, в укладеній сторонами мировій угоді сторонами не визначено конкретно обсяг зобов'язань сторін, а викладено їх альтернативно в залежності від певних обставин та умов.

Таким чином, укладена сторонами мирова угода не відповідає вимогами чинного законодавства України, а відтак - суд відмовляє у задоволенні заяви про її затвердженні.

В той же час, суд звертає увагу сторін, що вони не позбавлені можливості повторно укласти мирову угоду та звернутись до суду про її затвердження після усунення недоліків.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 86, 121 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд міста Києва, ?

УХВАЛИВ:

Відмовити Товариству з обмеженою відповідальністю Дортранскомпані та Товариству з обмеженою відповідальністю Укр-Асфальтбуд у задоволенні заяви про затвердження мирової угоди.

Суддя Пригунова А.Б.