Ухвала

від 05.08.2013 по справі 922/2390/13

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

cpg1251

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Держпром, 8-й під'їзд, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022,

тел. приймальня (057) 705-14-50, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41

УХВАЛА

"05" серпня 2013 р.Справа № 922/2390/13

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Аюпової Р.М.

при секретарі судового засідання

розглянувши справу

за позовом Харківська міська рада, м. Харків 3-я особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача: 1) Державна інспекція сільського господарства в Харківській області, м. Харків; 2) Основ"янська МДПІ м. Харкова. до Приватного підприємства "Латус", м. Харків про стягнення збитків у розмірі 40682,30 грн. за участю представників сторін:

Представник позивача - Мех Д.В., дов. № 08-11/108/2-13 від 03.01.2013р.

Представник відповідача - не з"явився.

Третя особа (1) - не з"явився.

Третя особа (2) - Сафеніна А.Е., дов. від 01.07.2013 року, № 2845/9/10,0-15.

ВСТАНОВИВ:

Харківська міська рада (позивач) звернулась до господарського суду Харківської області з позовом до Приватного підприємства "Латус", м. Харків про стягнення збитків в розмірі 40682,30 грн., а також віднести на відповідача витрати по оплаті судового збору. Вимоги мотивовано порушенням відповідачем умов земельного законодавства, а саме, використання земельної ділянки площею 0,1050 га по вул. Текстильній, 82 у місті Харкові для експлуатації та обслуговування нежитлової будівлі адміністративно-виробничого корпусу під виробництво стоматологічних матеріалів без оформлення документів, які посвідчують право на землю.

Ухвалою господарського суду Харківської області від 12 червня 2013 року порушено провадження у справі та призначено її розгляд у судовому засіданні на 25.06.2013р. о 10:45 год. Залучено до участі у справі в якості третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача - Державна інспекція сільського господарства в Харківській області; та Основ"янську МДПІ м. Харкова.

Ухвалою господарського суду від 25.06.2013р. розгляд справи відкладався на 05.08.2013р. о 12:15 год. (ухвала про виправлення описки від 25 липня 2013р.)

10.07.2013р., через канцелярію господарського суду, представником відповідача надано відзив на позов (вх. № 24890), в якому відповідач, зазначив, що 21.06.2013р. між Приватним підприємством "Латус" та Харківською міською радою був укладений договір "Про добровільне відшкодування Харківській міській раді збитків, заподіяних внаслідок невикористання земельних ділянок, самовільного зайняття земельних ділянок та використання земельних ділянок з порушенням законодавства про плату за землю", згідно із пунктом 1.1 якого, Приватне підприємство "Латус" зобов'язалось відшкодувати збитки, нанесені Харківській міській раді внаслідок використання земельної ділянки без оформлення документів, що посвідчують право на земельну ділянку відповідно до закону, загальною площею 0,1050 га, яка розташована за адресою: м. Харків, вул. Текстильна, 82, в період з 01.03.2010р. до 01.02.2013р. та використовувалась для експлуатації та обслуговування адміністративно-виробничого корпусу. Згідно із п. 3.1. вищевказаного договору Приватне підприємство "Латус" зобов'язалось в строк до 10.07.2013 року сплатити Харківській міській раді збитки в сумі 40682,30 грн. Та, посилаючись на сплату суми збитків в розмірі 40682,30 грн., відповідно до платіжного доручення № 2404 від 26.06.2013р., відповідач просить суд відмовити позивачу в задоволенні позову. Наданий відзив судом долучено до матеріалів справи.

Присутній у судовому засідаінні 05.08.2013р. представник позивача, через канцелярію суду, надав клопотання (вх. № 27513) про припинення провадження у справі, в зв"язку зі сплатою відповідачем суми заборгованості в сумі 40682,30 грн., що є предметом даного спору. Також представником позивача надані додаткові письмові пояснення (вх. № 27508), які судом долучені до матеріалів справи.

Присутній у судовому засіданні представник Основ"янської МДПІ, через канцелярію господарського суду, надав клопотання (вх. №28422) про долучення до матеріалів справи додаткових доказів. Надане клопотання судом задовольняється, надані докази долучаються до матеріалів справи.

Представник відповідача у призначене судове засідання не з"явився, при причину неявки суд не повідомив.

Представник Державної інспекції сільського господарства в Харківській області у призначене судове засідання не з"явився, через канцелярію суду надав клопотання про відкладення розгляду справи, в зв"язку з зайнятістю представника інспекціїї в іншому судовому засіданні.

Враховуючи подання позивачем клопотання про припинення провадження у справі в зв"язку з відсутністю предмету спору, враховуючи повну сплату відповідачем суми боргу, у суду відсутні підстави для задоволення клопотання представника Державної інспекції сільського господарства в Харківській області про відкладення розгляду справи.

Розглянувши матеріали справи та надані докази, враховуючи, що відповідач добровільно задовольнив позовні вимоги, приймаючи до уваги клопотання позивача про припинення провадження у справі, суд вважає що провадження у справі підлягає припиненню на підставі п. 1-1 статті 80 Господарського процесуального кодексу України за відсутністю предмету спору.

Вирішуючи питання розподілу судових витрат, суд керується ст. 49 ГПК України та пунктом 4.6. Постанови Пленуму Вищого господарського суду України № 18 від 26.12.2011р. "Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції" та вважає, що оскільки спір доведено до суду саме з вини відповідача, оскільки договір "Про добровільне відшкодування Харківській міській раді збитків, заподіяних внаслідок невикористання земельних ділянок, самовільного зайняття земельних ділянок та використання земельних ділянок з порушенням законодавства про плату за землю", на який посилається відповідач у відзиві на позов, було підписано сторонами 21.06.2013р., тобто після звернення позивача з віповідним позовом до господарського суду і суму заборгованості відповідач погасив під час розгляду судом справи № 922/2390/13, а саме - 26.06.2013р., судовий збір у повному обсязі покладається на відповідача.

Керуючись п. 1-1 ст. 80, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

Провадження у справі № 922/2390/13припинити .

Стягнути з Приватного підприємства "Латус" (61010, м. Харків, вул. Текстильна, 82, код ЄДРПОУ 32335679) на користь Харківської міської ради (61003, м. Харків, м-н Конституції, 7, код ЄДРПОУ 04059243, р/р 31412544700002 в ГУДКСУ у Харківській області, МФО 851011, код платежу - 24060300) - 1720,50 грн. судового збору.

Видати наказ після набрання ухвалою законної сили.

Суддя Аюпова Р.М.

справа № 922/2390/13